Immanuel

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Re: Immanuel

ViestiKirjoittaja Jukka » 29. Loka 2017 10:46

systeri kirjoitti: ...tuli mieleen täs aamusta funtsia sellaista asiaa, että tarvitsiko Pyhä Henki Marian sukusolua siihen, että Jeesus ihmiseksi lihaan tullessaan sai alkunsa (korostus jukan)


Tarvitsi!

Meidän syntiuhrimme täytyi olla Aadamin sukua voidakseen sovittaa Aadamin suvun synnin. Jeesus ei voinut olla jotain "toista ihmissukua", joku joka ei olisi ollut todellisesti sidoksissa ihmissukuumme ts. hän ei olisi voinut olla "viimeinen Aadam" jos ei ollut Aadamin jälkeläinen. Jo alussa Jumala antoi tästä tulevasta Vapahtajasta lupauksen, että hän syntyy vaimon siemenestä, ei miehen siemenestä. Eikö tuo ole tyhjentävästi sanottu, että Vapahtaja syntyy vaimon siemenestä.
Jukka
 

Re: Immanuel

ViestiKirjoittaja systeri » 29. Loka 2017 12:26

Anteeksi ..mä en oo todellakaan niin pitkällä ja selvillä edes päivän selvistä asioista.Yleensä jos oletan jonkun asian ymmärtäväni ,niin se jo toisella kumotaan :) Olis hyvä jos olis aikaa tutkia ja olisi niin hyvä muisti, että sais aina sen kokonaiskuvan Sanasta mutta ei näillä mun eväillä :)

Mitä eroa on näillä?

Gal. 3:29

Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.
2. Tim. 2:8

Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan,
systeri
 

Re: Immanuel

ViestiKirjoittaja PetriFB » 29. Loka 2017 14:28

jukka1954 kirjoitti:
systeri kirjoitti: ...tuli mieleen täs aamusta funtsia sellaista asiaa, että tarvitsiko Pyhä Henki Marian sukusolua siihen, että Jeesus ihmiseksi lihaan tullessaan sai alkunsa (korostus jukan)


Tarvitsi!

Meidän syntiuhrimme täytyi olla Aadamin sukua voidakseen sovittaa Aadamin suvun synnin. Jeesus ei voinut olla jotain "toista ihmissukua", joku joka ei olisi ollut todellisesti sidoksissa ihmissukuumme ts. hän ei olisi voinut olla "viimeinen Aadam" jos ei ollut Aadamin jälkeläinen. Jo alussa Jumala antoi tästä tulevasta Vapahtajasta lupauksen, että hän syntyy vaimon siemenestä, ei miehen siemenestä. Eikö tuo ole tyhjentävästi sanottu, että Vapahtaja syntyy vaimon siemenestä.


Amen, asia on juuri niin kuin Jukka veli on asiasta kirjoittanut tässä aiheessa.
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Immanuel

ViestiKirjoittaja Jukka » 29. Loka 2017 17:54

systeri kirjoitti:

Mitä eroa on näillä?

Gal. 3:29
Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.

2. Tim. 2:8
Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan


Muutama sana pikaisesti vastaukseksi!

Aabraham mainitaan useassa UT:n kohdassa uskon isänä ja esikuvana. Tässäkin kysymys on siitä. Gal. 3:29 kohdassa Aabrahamin siemenellä tarkoitetaan Aabrahamin hengellisiä jälkeläisiä, ei lihallisia jälkeläisiä. "Jos te olette Kristuksen omat (ts. uskovaisia) niin te siis olette Aabrahamin siementä".

2.Tim. 2:8 muistuttaa kolmesta kristinuskon keskeisestä asiasta;
Jeesus on kuollut
hänet on herätetty ja
Hän on Messias eli Kristus.

Messias oli Aabrahamin siementä (jälkeläinen) ihmisyytensä ja sukunsa puolesta (ei vain hengellisessä mielessä kuten me olemme) ja hänen täytyi olla alenevassa polvessa myös kuningas Daavidin siementä (jälkeläinen) jotta kaikki Messiaasta annetut lupaukset täyttyisivät. . Sukupuu kulkeekin näin: Jeesus on Daavidin siemenestä, Daavid Aabrahamin siemenestä, Aabraham Aadamin siemenestä ja Aadam Jumalan siemenestä. Siemenestä-sanan paikalle voi laittaa sanan poika tai jälkeläinen.

"Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen" 1.Tim. 3:16

Olikohan tässä nyt mitään selventävää?
Jukka
 

Re: Immanuel

ViestiKirjoittaja systeri » 29. Loka 2017 18:38

Joo..no oli varmaan :) Mutta kysyn vielä että miksi sanotaan vaimon siemenestä, jos on Daavidin siemenestä..onko se sukusolu se siemen vai?? :roll: ...sori nyt mutta kuulostaa varmaan tosi tyhmältä jankkaukselta :crazy:
systeri
 

Re: Immanuel

ViestiKirjoittaja systeri » 29. Loka 2017 20:10

Niin kun mä jäin miettimään että mikä se "vaimon siemen" oikein on??
systeri
 

Re: Immanuel

ViestiKirjoittaja Jukka » 29. Loka 2017 23:43

systeri kirjoitti:Joo..no oli varmaan :) Mutta kysyn vielä että miksi sanotaan vaimon siemenestä, jos on Daavidin siemenestä..onko se sukusolu se siemen vai?? :roll: ...sori nyt mutta kuulostaa varmaan tosi tyhmältä jankkaukselta :crazy:


Daavidin siemen kuvaa Jeesuksen syntymäperän inhimillistä puolta
Abrahamin siemen kuvaa Jeesuksen syntyperän yliluonnollista puolta, lupauksen Siementä
Nuo kaksi yhdistyvät luvatussa vaimon siemenessä.
Kun Raamattu puhuu siemenestä niin sillä on kaksinainen merkitys;
siemen merkitsee paitsi jälkeläistä niin se on myös Herran erisnimi,
Jeesus on Kirjoitusten lupaama Siemen.
Tällaisia ilmoituksia kulkee lomittain Raamatussa ja joskus useissa kerroksissa.
Olkoon rukouksemme: "Opeta minua Herra!"
Jukka
 

Re: Immanuel

ViestiKirjoittaja systeri » 30. Loka 2017 21:56

Niin että tuo "vaimo" on vertauskuvaa jostain, joka ei tarkoita kumminkaan naista?? :)
systeri
 

Re: Immanuel

ViestiKirjoittaja systeri » 30. Loka 2017 22:19

Tai siis että se on laajempi käsite?
systeri
 

Re: Immanuel

ViestiKirjoittaja systeri » 30. Loka 2017 23:18

Uskon kyllä että Marian "sukusolu" hedelmöitettiin...sehän siinä varmaan oli ajatus :think2:
systeri
 

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa

cron