Kuvantekokielto

[pekka]

Voisin "puolustaa" samanlaisella "kiivaudella" ihan mitä tahansa minulle sinänsä yhdentekevää asiaa...

Ymmärsinkö oikein, että sinulle Jumalan Toinen Käsky on yhdentekevä asia eli tarkoittanet että Toinen Käsky ei ole sinulle tärkeä Käsky jne.? Entäs esim. Käsky "älä varasta"? Varmaankin pidät sitä erittäin tärkeänä ja noudatettavana Käskynä ja tiedät että mikään varastaminen ei ole Jumalan tahto, ei edes "pieni" näpistys.

Miksi siis suhtaudut Toiseen Käskyyn niin ympäripyöreästi kuin olet kirjoituksissasi antanut ymmärtää?

[Peace In Rest]

Pekka, en suinkaan väheksy mitään käskyä. Tulkitset vain eri tavalla kyseisen käskyn.

[Peace In Rest]

En ole tuosta käskystä edes kirjoittanut kuin ohimennen, enemmän olen kommentoinut sitä ajatusta että Jeesuksen kuvaaminen olisi valheellisen kuvan antamista.

[pekka]

Pekka, en suinkaan väheksy mitään käskyä. Tulkitset vain eri tavalla kyseisen käskyn.

Mitä oikein "horiset"? Toinen Käsky on aivan yhtä selvä kuin kaikki muutkin Käskyt, sekin alkaa "ÄLÄ"-sanalla eli kieltokäskysanalla. Eli jotain ei saa tehdä. Ja mitä tuo Toinen Käsky sitten kieltää tekemästä: se alkaa näin: "Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa..."

Eli ei tuossa ole mitään "tulkinnanvaraa", tuon selvemmin ei voi tuota asiaa enää ilmaista! "Älä tee" tarkoittaa että silloin ei saa tehdä jumalankuvaa! Hyvänen aika sentään etkö osaa lukea selvää suomenkieltä?

[Peace In Rest]

"Älä" -sanan tulkitset samalla tavalla Tulkintaero liittyy muihin sanoihin.

[pekka]

"Älä" -sanan tulkitset samalla tavalla Tulkintaero liittyy muihin sanoihin.

No, sitten sinä tulkitset Toista Käskyä omalla tavallasi, minkä minä sille voin. Minulle tuo Käsky ei jätä tulkinnanvaraa, se on selvä kielto että ei saa esim. tehdä piirrosta, maalausta, veistosta, patsasta esim. Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta.

[Tirlittan]

Kyllä minunkin mielestä Pekka hyökkäät tarpeettoman kovaa Peace in restin kimppuun tässä
asiassa ja kirjoitat rumasti toisesta. Toiset tulkitsevat tuota käskyä eri tavalla ja en ole
kenenkään nähnyt puolustelevan käskyn poistoja tai katolisia kuvien ja patsaiden palvojaisia.

[Peace In Rest]

"Älä" -sanan tulkitset samalla tavalla Tulkintaero liittyy muihin sanoihin.

No, sitten sinä tulkitset Toista Käskyä omalla tavallasi, minkä minä sille voin.

Näin on, jokainen tulkitsemme omalla tavallamme emmekä voi toisille mitään. Tästä olemme samaa mieltä

[pekka]

"Älä" -sanan tulkitset samalla tavalla Tulkintaero liittyy muihin sanoihin.

No, sitten sinä tulkitset Toista Käskyä omalla tavallasi, minkä minä sille voin.

Näin on, jokainen tulkitsemme omalla tavallamme emmekä voi toisille mitään. Tästä olemme samaa mieltä

Paitsi että en usko että tuo Käsky on tulkinnanvarainen eli että mukamas tuosta Käskystä olisi kaksi eri versiota; eli että voi tehdä jumalankuvan ja että ei saa tehdä jumalankuvaa. Se on sitten eri asia noudatammeko Jumalan Käskyjä vaiko emme vaikka tiedämme että ei saa tehdä määrättyjä asioita mitkä Jumalan Laki kieltää tekemästä.

[Aamu-Usva]

Ajatelkaa jos Jeesus olisi syntynyt ihmiseksi maan päälle nyt... Vähänkö olisi some täynnä yhteisselfieitä Hänen kanssaan. Niissä Hän olisi sen näköinen kuin on eikä noissa kuvissa mitään pahaa olisi, mutta jos Hänen kuvansa laitettaisiin kirkon alttarille ja siltä kuvalta pyydettäisiin apua, niin silloin se olisi jumalankuva, joiden tekeminen ei tietenkään ole oikein. Jeesuksen kuva ei automaattisesti ole jumalankuva, mutta siitä voi kyllä tehdä sellaisen. Ei Mao Tse Tungin kuvakaan ole ihan vain kuvana paha, mutta jos sitä palvotaan, niin se on jumalankuva enemmän kuin lasten Raamatun kuvituksen Jeesus.