pään verhoaminen

[vaisuliini]

*
Tuo tukan ohje pitkään minua askarruttaa enkä näe missään kehotusta vaan luonnonmukaisuutta. En ymmärrä miksi uskovat ottavat sen ikäänkuin se olisi kehotukseksi. Missä kohdassa se kehotus on mikä koskee tukan juttua? Mikä nykyajan uskovia vaivaa kun ei näe siinä luonnonmukaisuutta kuin minä? Anteeksi tällainen tekstini ja siksi tämä minua askarruttaa.

[vaisuliini]

*
1Kor. 11:14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

Missä kehotus on? Ainoastaan luonto opettaa teille niin se on luonnonmukainen opetus eikä tämä tarkoita kehotusta.

[Mikko Murpatti]

Nosto

-Ylläpito

[eetu]

*
1Kor. 11:14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

Missä kehotus on? Ainoastaan luonto opettaa teille niin se on luonnonmukainen opetus eikä tämä tarkoita kehotusta.

Tuossahan sanotaan että myös Paavalin lisäksi myös luonto opettaa niin, siksi siinä on se luonto -kin-pääte.

[vaisuliini]

*
Taisin unohtaa ettei pidä rönsyillä eri osiolla. Eetu, Paavali antoi ainoastaan ohjeen että vaimon pää on mies ja miehen pää on Jumala. On tekopyhää noudattaa ulkonaista ohjetta mitä Paavali ei ole antanut. Anteeksi tällainen suora tekstini!

[eetu]

*
Taisin unohtaa ettei pidä rönsyillä eri osiolla. Eetu, Paavali antoi ainoastaan ohjeen että vaimon pää on mies ja miehen pää on Jumala. On tekopyhää noudattaa ulkonaista ohjetta mitä Paavali ei ole antanut. Anteeksi tällainen suora tekstini!

Älä suotta pyydä anteeksi, mieluummin suoraa puhetta kuin rivien välistä vihjailua enkä siis väitä että täällä kukaan mitään rivienvälistävihjailua harrastaa. Niin siis tuossahan sanotaan että pitkät hiukset ovat naiselle kunniaksi. Kunnian vastakohta on häpeä eli lyhyet hiukset ovat naiselle häpeäksi samoin kuin pitkät hiukset ovat miehelle häpeäksi. Huiviasiassa luulin ensin että naisilla pitää olla huivit mutta sitten tajusin että hiukset ovat "huntu" eli huivi.

[vaisuliini]

*
Ok just niin. Siksi se on luonnonmukaista että nainen kokee hiuksensa hunnuksi. Niin tämä ei ole kehotukseksi vaan että luonto hänelle sen opettaa. Kun nainen kokee lyhytta tukkaa häpeäksi koska sen luonto hänelle opettaa. Minulle luonto on jo opetettu omalla tavalla niin siksi en koe lyhyen tukan häpeäksi.

[vaisuliini]

*
Jumala on antanut naisille afrotukan, jota ei voi kasvattaa pitkäksi tai muuten se muistuttaa Japanin atomipommia muodoltaan. Anteeksi tällainen ajatus. Niin, haluaisin kysyä miten Raamatun opetuksen valossa afrotukan kohdalla asia on?

[Mariini]

Minäkin olen joskus miettinyt tuota afrotukkaa, eipä sitä niin vaan kasvatella samalla tavalla pitkäksi, kuin suoria
hiuksia. Todellakin näyttää pommilta. Toisekseen, sellaisen tukan hoitaminen taitaa viedä kauheasti aikaa.

Joskus olen miettinyt, että mahtaisikohan tähän pitkän tukan sääntöön käydä sama ajatus, kuin lepopäivänä työn tekeminen.
Lepopäivänä saa pelastaa poikansa, aasinsa tai lampaansa, jos se putoaa kuoppaan. Sairastakin saa auttaa ym.
Eli rakkaus edellä näitä sääntöjä noudatetaan.

Niin mietin, että olisikohan noiden hiusten kanssa sama asia. Jos hiusten hoitaminen on työlästä, ettei jaksa eikä kykene niitä pitkinä hoitamaan tai pitkä tukka aiheuttaa muuten ongelmia, niin
onko silloin vaatimus pitkien hiusten pitämisestä ohittanut rakkauden ja säännöstä on tullut vain lain noudattamista kirjaimen mukaan?
Minusta hieman vaikuttaa siltä.

On naisia, jotka syystä tai toisesta eivät jaksa tai kykene pitkiä hiuksia hoitamaan ja se voi olla työlästä ja kallistakin. Olempa lukenut, että jollain paksu pitkä tukka on aiheuttanut niskasärkyjäkin.
Onko silloin rakkautta vaatia pitämään tällaista ulkoista merkkiä, jos tällaisen ulkoisen merkin pitämisestä tulee vaivalloista ja kallista ja käy raskaaksi taakaksi?

Niin minä vähän tämän ajattelen, ettei tule sysätä tällaisista asioista liian raskaita taakkoja tai syyllistää lakihenkisesti ilman rakkautta. Raamattuhan ei kerro tarkasti, millä mittanuoralla sitä pitkää tukkaa mitataan.
Rakkauden mitalla, uskoisin.

[iinuliinu]

Selventäisiköhän Biblia yhtään

4. Jokainen mies, joka rukoilee eli propheteeraa, ja pitää jotakin päänsä päällä, se häpäisee päänsä.

5. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee eli propheteeraa peittämättömällä päällä, se häpäisee päänsä; sillä se on niin kuin se ajeltu olis.

6. Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma*, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.

jatkoa..
13. Tuomitkaat itse keskenänne: onko se kaunis, että vaimo avopäin Jumalaa rukoilee?

14. Eikö luontokin sitä teille opeta, että se on miehelle häpiäksi, jos hänellä on pitkät hiukset?

15. Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut.