Muslimien jihad maahanmuutto

[Mikko Murpatti]

Noihin prosentteihin vielä ja elämään valtiona/kansana Jumalan käden alla .Siis se LAKI ja Jumalan käden alla oleminen on se tärkeä pointti .Sillä niin kauan kun asiat on Jumalan lain alla niin Jumala on se ,mikä pitää huolen ja ohjaa.Oli määrä mikä tahansa ,toki jos koko kansa kääntyy niin kääntyy laitkin kuten nyt olemme suomessa siinä veitsenterällä .Ei varmaan tarvita enää montaa viher-puna ilman Jumalaa olevaa porukkaa ja kuuluu vaatimuksia uskosta eroittautumisesta.

Israel rukoili Jumalaa kansana ,jotta Hän vapauttaisi kansan egyptin orjuuden ikeen alta .Jumala kuuli oman kansansa itkun ja rukouksen pitkältä ajalta ja lupasi vapauttaa heidät .Niin tapahtuikin.Kansan napinan takia lopulta vuoren huipulta sai johtajakin katsella luvattua maata ,mutta siihen jäi matkan teko .
Ei siis ollut tuosta miljoonaisesta porukasta luvattuun maahan menijöitä ,mutta Jumala ei hylännyt omaa silmäteräänsä eli kansaansa.
Eli vaikka koko porukka oli kelvoton niin silti kansa on Jumalan lupauksen mukaan Hänen eikä hylkäystä tapahdu.

Meillä on se ero ,että sana luopio voidaan joku päivä liittää sanaan Kristitty Pohjola ,mutta mutta rukoilen kuten moni muukin varmaan ,että tämäkin hieno kristitty maa lakeineen pysyisi ja olisi vielä vahva lähetysmaa ja Jeesuksen tukokohta ,kuten se on ollut vuosikymmenet ja ne ihmiset ,joita on suomenkin valtion avulla käännytetty kun usko on ollut vapaus ja sanaa on saatu julistaa vapaasti ihan valtion luvalla niin se uskovien ihmisten määrä ja kuinka paljon moninkertaistumista tapahtuu ..sen tietää vain Jumala.Mutta tapahtuu kuitenkin.

Mikään valtio tässä maailmassa ei ole täydellinen .Ei ole eikä tule .Koskee myös Israelia .Sitten kun Kristus ottaa valtikan niin se onkin sitten aivan uusi aika.
Näin duumailen asiasta

Minäkin duumailen samoilla linjoilla, eli kun maan perustuslaki luodaan niin jos koko maan lakien ja tapojen luomisessa on Raamatun Jumalan nimeä mainittu ja Hänen nimeensä rukoiltu ja perustettu valtio niin uskon että nämä valtion päämiehet ja perustajat tekevät samaantapaan kuin avioliitossa sopimuksen Jumalan kanssa koskien valtiota, sen lakeja ja tapoja. Eli valtion perustajat pyytävät Jumalalta suojelusta ja apua kaikessa ja tuleva valtio taas sitoutuu Jumalan lakiin ja Raamattuun ohjaamaan moraalia ja lakia jne. Eli maa on pyhitetty (omistettu) Jumalalle.

Nyt on syntynyt "kristitty valtio" jossa on paperille laadittu sopimus jossa mainitaan Jumala sekä Raamatun asioita ja lakeja ja tähän laitetaan allekirjoiukset. Eli on tehty Jumaln kanssa sopimus, ja niin kauan kuin valtion johto kunnioittaa tätä Jumalan mielenmukaisesti elämistä uskon että semmoinen valtio saa olla aika rauhassa ja menestyä ja kehittyä, ja sitten kun tämä sopimus rikotaan ja siitä kävellään ohitse vastaavasti tulee ripirapia.

[Jukka]

Mikään valtio tässä maailmassa ei ole täydellinen .Ei ole eikä tule .Koskee myös Israelia .Sitten kun Kristus ottaa valtikan niin se onkin sitten aivan uusi aika.
Näin duumailen asiasta

Jumalalla on aina ollut ja on kaiken aikaa suvereeni valta, se on täydellinen, ehdoton ja luomastaan luomakunnasta riippumatonta kaikkivaltaa. Hän tekee kaiken oman tahtonsa päätösten mukaan "kantaen kaikki voimansa sanalla". Eivät ihmiset, eivät enkelit eivätkä henkivallat voi muuttaa Hänen iankaikkisia suunnitelmiaan eikä aikataulujaan, ellei sellaiseksi lueta Hänen pitkämielisyyttään viivyttäessään tuomioita, antaakseen ihmisille aikaa tulla mielenmuutokseen heidän omaksi autuudekseen. Niin se on, että Jumalan ihmisrakkaus ja armo ovat siirtäneet tuomioitamme, mutta tiedämme mitallin toisenkin puolen, että nimittäin tämä armonaika on rajallinen.

Raamattu ei tunne käsitettä "kristitty valtio", eikä sellaiseksi esimerkiksi sovi edes Israelin kansa Vanhan Liiton ajalta. Vaikka Jumala oli valinnut juutalaiset omaisuuskansakseen niin Hän vaati jokaiselta kansan jäseneltä omakohtaista suhdetta itseensä. Paavali sanoi sen tyhjentävästi näin: "Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen...vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa" (Room. 2:28-29).

Mielestäni voidaan oikeutetusti sanoa, että kristilliset arvot ovat luoneet maailmassa hyvinvointia ja sittemmin hyvinvointi on luonut luopumusta - Jumalan armo ja apu ovat käyneet tarpeettomaksi. Näin myös oman kansamme keskellä.

Ehkä tämä Vilho Rantasen runo puhuttelee joitakin, jotka elivät silloin, kun tässä maassa kunnioitettiin vielä kristillisiä arvoja. Runo on kirjoitettu 1960-luvulla ja silloin oli maamme asiat jo huonolla tolalla:

Kylä kaunis autiona, jäljellä vain mummot, vaarit.
Pellot pitkät paketissa, tyhjää kolkkaa viljalaarit.

Kauppa kiinni, veroherrat ajoi miehen muille maille.
Yllättäen kylän vanhat jäivät palvelusta vaille.

Autiona uusi koulu, tyhjyys katsoo ikkunasta.
Taksi kuskaa kirkonkylään seutukunnan kuutta lasta.

Abortista uusi tapa, avun saa nyt kaikki naiset.
Kaikkialla Suomen maassa hiljaiset on hautajaiset.

Rakkaan kodin rauniolla lapset katsoo itkusilmin.
Murheelliset kuvat kulkee suomalaisen perhefilmin.

Tuhoon mennään, isäntänä jos on olut sekä viina.
Monen kodin katon alla vaivana on sielun piina.

Näin kun jatkuu, vähitellen Suomi sortuu, maassa makaa.
Vieras kerran kyntää pellot, tullut monen virran takaa.

Sammuu suku Kalevalan, maailmankuulu lakoistansa.
Hakata voi hautakiveen: “Tässä lepää hullu kansa”. (korostus nimimerkin)

Pastori, kirjailija ja runoilija Vilho Rantanen (1899-1979)

[Peace In Rest]

Minäkin duumailen samoilla linjoilla, eli kun maan perustuslaki luodaan niin jos koko maan lakien ja tapojen luomisessa on Raamatun Jumalan nimeä mainittu ja Hänen nimeensä rukoiltu ja perustettu valtio niin uskon että nämä valtion päämiehet ja perustajat tekevät samaantapaan kuin avioliitossa sopimuksen Jumalan kanssa koskien valtiota, sen lakeja ja tapoja. Eli valtion perustajat pyytävät Jumalalta suojelusta ja apua kaikessa ja tuleva valtio taas sitoutuu Jumalan lakiin ja Raamattuun ohjaamaan moraalia ja lakia jne. Eli maa on pyhitetty (omistettu) Jumalalle.

Nyt on syntynyt "kristitty valtio" jossa on paperille laadittu sopimus jossa mainitaan Jumala sekä Raamatun asioita ja lakeja ja tähän laitetaan allekirjoiukset. Eli on tehty Jumaln kanssa sopimus, ja niin kauan kuin valtion johto kunnioittaa tätä Jumalan mielenmukaisesti elämistä uskon että semmoinen valtio saa olla aika rauhassa ja menestyä ja kehittyä, ja sitten kun tämä sopimus rikotaan ja siitä kävellään ohitse vastaavasti tulee ripirapia.

On tietysti totta että luomakunta on rakennettu toimimaan niin, että Jumalan tahdon mukaisia valintoja tekemällä seuraa elämässä siunauksia. Se on yksinkertainen lainalaisuus joka toimii riippumatta siitä, onko kyseessä valtio tai kirkko tai yksittäinen ihminen tai vaikka urheiluseura tai autoliike, tai mikä tahansa.

Mutta on ymmärrettävä, että tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että luomakunnassa vallitsee tällainen lainalaisuus. Mikään autoliike tai kirkko tai valtio ei sinällään ole Jumalan mielisuosiossa. Etsin UT:sta mainintoja pyhittämisestä, ja löysin kymmeniä kohtia joissa yhtä lukuunottamatta jokaisessa viitataan pyhityksellä ihmisiin, uskoviin. Yhdessä kohdassa viitataan ruokaan. Mitään muuta ei UT:ssa mainita olevan pyhitettyä, ei esineitä tai määrättyjä kansakuntia tai muutakaan.

Tuollaiset sopimukset joita tehdään Jumalan nimessä, eivät perustu UT:iin. Tässä kohden monet ajattelevat, että hyvä tahto ja tarkoitus pyhittää keinon vaikka sille ei löydy UT:sta perusteita. Mutta ei Jumalaa voi saada toimimaan meidän suunnittelemien ja tekemien ja allekirjoittamien sopimusten mukaan. Hän toimii Sanansa mukaan.

Toki jos sopimuksissamme säädetyt asiat ovat Hänen tahtonsa mukaisia ja niitä myös seurataan, voimme odottaa tietyssä määrin siunauksia tästä toiminnasta. Mutta se ei johdu tuosta sopimuksesta, vaan siitä että käytännössä eletään Hänen tahdossaan. Lopputulos olisi täysin sama, riippumatta siitä onko siitä sopimusta vai ei.

Tässä tapauksessa kun tämä sopimus on valtion säädökset, on syytä kysyä kumpi tuli ensin, muna vai kana. Elävätkö ihmiset Jumalan tahdon mukaisesti siksi, kun valtion säädöksissä lukee niin? Vai olisiko sittenkin niin, että valtion säädökset ovat Jumalan tahdon mukaisia siksi, koska niistä päättäneet ihmiset ovat kunnioittaneet Jumalaa. Tämä on varmasti meille kaikille itsestäänselvää.

Pointtini tässä on, että valtion säädökset eivät pohjimmillaan ohjaa kansakuntaa, vaan peilaavat sitä. Eli jos haluaa vaikuttaa kansakunnan säädöksiin, on pidemmällä tähtäimellä ainoa keino siihen, vaikuttaa kansakunnan ihmisiin.

Ehkä joku tässä kohden ajattelee, että sitähän se on, kun koitetaan valistaa ihmisiä maahanmuuton ongelmista ja islamin uhkasta. Mutta mietitään kokonaisuutena tämän kansakunnan tilaa. Luopumus Jumalan tahdon mukaisista arvoista ja valinnoista on ollut todella avoimesti ja selkeästi käynnissä vuosikymmenten ajan. Kun katsoo tämän maan ihmisten elämää käytännössä, voitaisiin ihmetellä miten valtion säädökset ovat edes niin paljon Jumalan tahdossa kuin ne ovat. Monet pitävät vielä kiinni jonkinlaisesta ulkokultaisesta nimikristillisyydestä, mutta jatkuvasti sekin hapertuu ja muuntautuu pelkiksi muodollisuuksiksi ja rituaaleiksi.

Mitä hyötyä siis on islamin vastustamisesta? Pahin uhka ei ole islam, tai mikään poliittinen agenda jonka myötävaikutuksella islam tulee maahan. Pahin uhka on luopumus elävästä Jumalasta. Vaikka rajat saataisiin täydellisesti teljettyä ja pidettyä Suomi sinisilmäisenä pikku paratiisina, olisi pahin uhka edelleen yhtä lähellä, nakertamassa ja mädättämässä kansakuntaa sisältäpäin. Ja on hyvin mahdollista, että syöpä pääsisi leviämään vielä nopeammin niin.

Sillä usein ihmiset heräävät ja alkavat etsiä Jumalaa vasta kun näkevät uhkan edessään, kun he ovat sokeita näkemään sen itsessään.

[Mikko Murpatti]

Mitä hyötyä siis on islamin vastustamisesta? Pahin uhka ei ole islam, tai mikään poliittinen agenda jonka myötävaikutuksella islam tulee maahan. Pahin uhka on luopumus elävästä Jumalasta. Vaikka rajat saataisiin täydellisesti teljettyä ja pidettyä Suomi sinisilmäisenä pikku paratiisina, olisi pahin uhka edelleen yhtä lähellä, nakertamassa ja mädättämässä kansakuntaa sisältäpäin. Ja on hyvin mahdollista, että syöpä pääsisi leviämään vielä nopeammin niin.

Sillä usein ihmiset heräävät ja alkavat etsiä Jumalaa vasta kun näkevät uhkan edessään, kun he ovat sokeita näkemään sen itsessään.

Jihad maahanmuuton vastustamisesta on eritääin paljon hyötyä, sillä jos tänne ei tuoda ympäri maailman lisää raiskaajia, terroristeja, sharialain pakottaijia , pedofiilejä jne. niin se on kaikkien etu jos tällaisia ihmisiä on mahdollisimman vähän kansasta. Haluaisitko itse että suomessa asuu aktiivisia itsemurhapommittajia 10 kpl vaiko 100 000 kpl? Itselleni on ihan selvä asia ottaa tuo pienempi luku vastaan parempana.

Kaikki Islaminuskoiset eivät ole terroristejä, mutta kaikki terroristit ovat islamin uskoisia -on minusta pätevä sanaleikki tähän. Ja niin kauan kun meillä ei ole mekanismia (sormenjäljet/DNA/rikostaustaselvitys/henkilökortti vahvistettu) eroitella kuka on kuka niin emme voi mielestäni ottaa heitä maahan koska emme tiedä kuka heistä on Jihad terroristi.


Lisäksi se säästää meidän rahojamme, eli Suomi elää kokoajan velaksi ja jokainen työtä tekemätön ruokittava suu (joka vielä tekee rikoksia ja terroritekoja) kuormittaa meidän olematonta maksukykyämme, se myös lisää turvallisuutta ja turvaa elämän niille jotka eivät halua elää sharia lain alla, näistä ja monesta muusta syystä on erittäin viisasta ja hedelmällistä vastustaa Jihad maahanmuuttoa.

On totta että pahin uhka ihmiselle (joka on jo uskossa) on luopuminen Raamatun ilmoittamasta Jumalasta, mutta se ei ole suinkaan ainoa uhka. Ihan samalla tavalla maailma on täynnä uhkia vaikka uskosta luopuminen onkin pahin uhka. Edelleen varot heikkoja jäitä, kolesteroli on uhka, syöpä on uhka, huonot renkaat autossa on uhka ja myös Jihadisti terroristi on uhka.

En käsitä periaatetta, että koska on olemassa pahempi uhka (luopuminen Jumalasta) ei saa varoittaa tai estää muita luonnollisia uhkia (vaikka tulipalo) en löydä tuosta tartuttavaa logiikkaa?

Sillä usein ihmiset heräävät ja alkavat etsiä Jumalaa vasta kun näkevät uhkan edessään, kun he ovat sokeita näkemään sen itsessään.

Tästä täysin samaa mieltä kyllä.

Tahdon vielä painottaa, että vaikka olemme monesta asiasta ihan eri mieltä niin minusta sinulla on hyviä ajatuksia tässäkin asiassa ja en vihaa sinua vaikka olemme vähän vastakkain tässä asiassa, hyvää päivänjatkoa ja siunausta sinulle päivääsi.

En ole pystynyt vastaamaan kaikkiin viesteihisi ja pyydän sitä anteeksi, olen koittanut tehdä niin että jos en pysty kommentoimaan rakentavasti ja lempeästi rakkaudella en sano mitään, tämä on kovin vaikeaa minulle koska olen aika kiivas (hyvässä ja pahassa).

Eli hiljaisuuteni ei johdu sinusta vaan itsestäni, ja ymmärrän että tämmmöisen kanssa keskustelu joka ei vastaa kysymyksiin on turhauttavaa mutta koitetaan jaksaa sietää toisiamme puolin ja toisin

[Mikko Murpatti]

Mikään autoliike tai kirkko tai valtio ei sinällään ole Jumalan mielisuosiossa. Etsin UT:sta mainintoja pyhittämisestä, ja löysin kymmeniä kohtia joissa yhtä lukuunottamatta jokaisessa viitataan pyhityksellä ihmisiin, uskoviin. Yhdessä kohdassa viitataan ruokaan. Mitään muuta ei UT:ssa mainita olevan pyhitettyä, ei esineitä tai määrättyjä kansakuntia tai muutakaan.

Wikipedia kertoo pyhityksestä näin:

Pyhitys (hepr. ‏קדיש‎, kadash, kreik. hagiadzoo) myös hengellinen kasvu,[1] [2] on tapahtuma uskovan elämässä, jossa itse uskova tai jokin muu asia erotetaan Pyhäksi Jumalalle epäpyhästä.[3] Kristillisyydessä pyhityksen vaikuttaa Pyhä Henki [4]

LÄHDE:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhitys

Näin huomaamme, että ihminen voi pyhittää asioita/esineitä jne. Jumalalle, ainakin wikipedian mukaan.

UT:ssa ei esimerkiksi lue mitään kolehtirahoilla ostetusta ruokajakelu pakettiautosta joka on pyhitetty (Jumalan työhön omistettu rukouksella) uskovien keskuudessa, mutta silti tämä pakettiauto on pyhitetty Jumalalle. Näin huomaamme, että asioita voi pyhittää Jumalalle vaikka sitä ei UT:ssa erikseen ole luetteloitu. Samoin käsitykseni mukaan maan perustamisvaiheessa voidaan maa pyhittää Jumalalle.

Vaikka sovittaisiin niin ettei maata voi pyhittää Jumalalle eli vaikka unohtaisimme koko pyhitys aspektin jäisi silti meille sopimus aspekti jota Jumala myös kunnioittaa.

Eli Jumalan kanssa voi sopia ja tehdä sopimuksia sekä käydä kauppaa, Raamatussa on paljon kertomuksia jossa joku sanoo Jumalalle tyyliin " Jos sinä Herra nyt teet X -asian niin minä teen sinulle vastineeksi X asian". Suomen perustajat ovat rukoilleet Jumalalta suojelusta Suomelle.

Tätä kaupankäyntiä Jumalan kanssa en kuitenkaan kenellekkään suosittele enkä itse tohdi (enään) niin tehdä koska Jumala ottaa nuo sopimusasiat tosissaan, on parempi olla lupaamatta Jumalalle mitään kuin kuvata jotain mitä ei osaa pitää.

Myös kun suomessa on ollut sota niin kansamme johtaja (presidentti) joka siis puhuu kansan suulla ja edustaa kansaa (pehmo kuningas), niin he ovat rukoilleet koska Suomi on pyhitetty Jumalalle, he ovat rukoilleet Herraa sodan aikoina tässä näytteitä:

https://www.brander.name/?p=343

Presidentti Kyösti Kallio näyttää miten kansan johtaja neuvottelee koko universumin johtajan kanssa

”Taivaallinen Isämme, katso armossasi kansamme puoleen. Sinä olet luonut sen ja rakastat sitä. Sinä näet, että se on mitä suurimmassa vaarassa. Siksi rukoilemme Sinua: Herra, auta meitä hädässämme äläkä anna meidän hukkua. Lahjoita kääntymys synnin ja laittomuuden teiltä, jotka johtavat kansamme tuhoon. Herra, armahda meitä.

Herra Jeesus Kristus, ilman sinua olemme voimattomia hävittäviä voimia vastaan, jotka tulvivat kansamme yli ja myrkyttävät sen. Siksi me kerskaamme Sinun voitostasi pahuuden henkivaltoja vastaan, joiden vaikutukset ovat joka päivä sanoin ja kuvin julkisuudessa nähtävissä. Herra, sinä olet Golgatan ristillä voittanut pimeyden vallat. Niiden täytyy väistyä myös tänään, koska ylistämme Sinun nimeäsi niiden ylitse. Tähän me uskomme, sillä Sinä voit myös meidän aikanamme varjella ihmiset saatanalliselta eksytykseltä. Herra, armahda meitä.

Auta meitä Pyhän Henkesi kautta ryhtymään omassa elämässämme taisteluun syntiä vastaan ja olemaan kestäviä loppuun asti. Tee meidät kansamme keskellä merkiksi Sinun vapahtavasta armostasi. Täytä meidät niin Sinun rakkaudellasi, että me tulemme kuuliaisiksi Sinun käskyillesi. Rakkautesi olkoon meissä se voima, joka voittaa pimeyden vallat kansassamme.

Herra Jeesus Kristus, kaiken voimme Sinun kauttasi, siihen me uskomme. Armahda meitä. Amen.”


Jos kansamme edustaja (presidentti) tämmöistä huokailee Jumalalle eli hädän edessä kääntyy Jumalan puoleen , ja koska kansallis uskontomme on kristinusko niin minusta on ihan oikeain sanoa että Suomi on (ainakin ollut) kristitty maa taikka pyhitetty Jumalalle, ja jos sana pyhitetty silittää vastakarvaan niin ainakin on kohtuullista sanoa, että heti suomen syntymästä lähtien on kansamme johtajat ja päättäjät sekä suuri osaa kansasta turvanneet hädässä Jumalaan ja olleet näin suhteessa Jumalan kanssa, kansallispuheissa ja tilaisuuksissa on AINA mainittu Jumala ja Raamatun arvot olivat pitkään yhteiskunnassamme noudatettuja hyvä asioita.

[MrKerimäki]

Niin jos minäkin käytän sanaa kristitty valtio niin se ei tarkoita samaa kuin kristitty seurakunta .Tämä asia täytyy nähdä kokonaisuutena ja lain kautta ,jonka alle valtio on perustettu ja kansa toimii mukana.Tämähän on aivan selvä asia .
Suomen valtion lain alla olemassa olon ja sen muutoksen näkee kun katsoo suomen historian ja tutkii tapahtumia .
Samalla voi myös nähdä tämän luopumuksen ,joka on maailmassa nyt ja minkä suuruuden se saa jatkossa .Asiat menee ja paljastuu samalla koko maailmaa koskien.Valtiot näkyy siinä pelissä ja roolissa selvästi ja etenkin länsimaat.Ovat kuin mittarina asioille .

Sanon myös sen ,että .....Jumala tutkii sydämmet ja Hän ei katso ulkokuoreen vaan tekee oikean tuomion.
Ihminen saattaa katsoa ulkokuoreen ja tehdä tuomion silmänsä perusteella tutkimatta Hengessä asiaa.

Moni uskova saattaa olla kaikkea muuta,mitä me näemme tässä valtiossa.Vanha kansa on ja etenkin maalla on edelleen sitä uskovaa osaa vaikka ei se näy tilastoissa tai aina kirkonpenkissäkään.
Mitä enemmän ihmisiä muuttaa kaupunkiin ja uusi sukupolvi tulee niin sitten voimme olla jo lähellä sitä ,että onko enää suomea Jumalan lakeineen olemassa .
Tämä kehityskäyrä on selvästi näkyvissä ja voisi jo melkein vuosipäivät merkata ,missä on odotettavissa tuho ,MUTTA uskovan rukous voi paljon ja rukousta käyttäviä on vielä paljon tämänkin maan puolesta ,jotta Jumala vielä puhdistaisi .

[Peace In Rest]

Jihad maahanmuuton vastustamisesta on eritääin paljon hyötyä, sillä jos tänne ei tuoda ympäri maailman lisää raiskaajia, terroristeja, sharialain pakottaijia , pedofiilejä jne. niin se on kaikkien etu jos tällaisia ihmisiä on mahdollisimman vähän kansasta. Haluaisitko itse että suomessa asuu aktiivisia itsemurhapommittajia 10 kpl vaiko 100 000 kpl? Itselleni on ihan selvä asia ottaa tuo pienempi luku vastaan parempana.

Tuolla tavalla aseteltuna vastaus on tietysti kyllä. Mutta silloin katsellaan asioita vaan yhdeltä kannalta ja aika pintapuolisesti. Maailmassa tehdään paljon asioita, perustellen niitä pintapuolisesti ja yhdeltä kannalta katsottuna hyvillä perusteilla, mutta kokonaisuutena katsoen asiat saattavatkin kääntyä päälaelleen. Eli hyvä voikin isossa kuvassa palvella pahaa, ja päinvastoin.

Toki Raamatusta nähdään, että Jumala tahtoo ensin vetää ihmisiä puoleensa hyvällä. Mutta jos se ei toimi, näkee Hän parhaaksi vetää ihmisiä puoleensa pahan avulla. Jumala on ollut Suomen kansaa kohtaan hyvin pitkämielinen ja jatkanut siunaustensa antamista, vaikka kapina on ollut avointa ja suoraa jo vuosikymmenten ajan. Eli Hän on kyllä koittanut pitkään ja paljon vetää tätä kansaa puoleensa hyvällä. En näe sitä rangaistuksena, että Hän on nyt sallinut ulkopuolisten uhkien horjuttaa turvallisuuttamme, vaan Hän koittaa sitä kautta herätellä kansaa. Vaikka se on siis itsessään paha asia ja pintapuolisesti näyttää pahalta, on se silti kokonaisuudessa ja pitkällä tähtäimellä katsoen parasta mitä tälle kansalle voi tapahtua. Kirurgi haavoittaa tervettä ihoa, saadakseen sisällä tuhoa tekevän syövän poistettua.

Vaikka sovittaisiin niin ettei maata voi pyhittää Jumalalle eli vaikka unohtaisimme koko pyhitys aspektin jäisi silti meille sopimus aspekti jota Jumala myös kunnioittaa.

Eli Jumalan kanssa voi sopia ja tehdä sopimuksia sekä käydä kauppaa, Raamatussa on paljon kertomuksia jossa joku sanoo Jumalalle tyyliin " Jos sinä Herra nyt teet X -asian niin minä teen sinulle vastineeksi X asian". Suomen perustajat ovat rukoilleet Jumalalta suojelusta Suomelle.

Jumala kuulee rukoukset, ja näkee sitoutumisen elää Hänen tahdossa. Niitä Jumala kunnioittaa ja vastaa niiden mukaisesti. Mutta ei niihin tarvita erityisiä sopimuksia.

Vertauskohtana voisin ottaa kirkkokunnat. Nehän ovat juurikin ihmisten tekemiä sopimuksia, joihin odotetaan Jumalan antavan siunauksensa. Ja ne perustuvat useimmiten täysin Raamatun terveeseen oppiin. Ja tämä vaikuttaa myös toimivan, sillä Jumala siunaa ja toimii monessa kirkkokunnassa. Sitä käytetään myös perusteluna kirkkokuntien olemassaololle. Mutta onko kirkkokunnat kuitenkaan varsinaisesti Jumalan tahto? En löydä Raamatusta käskyä tai edes epäsuoria ohjeita perustaa erinimisiä kirkkokuntia. Päinvastoin niiden voidaan nähdä edustavan ja saavan aikaan hajaannusta, mikä on vastoin Raamattua. Silti Jumala toimii jossain määrin niissäkin, jos niissä vain vilpittömin sydämin ja mielin etsitään Häntä ja ollaan kuuliaisia Hänen tahdolleen.

Eli sellainen logiikka ohjaa hieman harhaan, jos ajatellaan että Jumalan siunauksen hedelmät ovat tunnusmerkki siitä että sopimukset ovat perustaltaan Hänen tahtonsa mukaisia.

Siitä olemme varmasti täysin samaa mieltä, että olisi toivottavaa ja erittäin siunaavaa jos Suomella olisi Jumalan tahtoa etsiviä ja kunnioittavia päättäjiä. Mutta päättäjät ovat pitkälti kansansa näköisiä. Kansalla joka ei kunnioita Jumalaa, ei voi olla Jumalaa kunnioittavia päättäjiä. Ja koska kansa ja sen päättäjät ovat nyt tässä tilassa, tarvitsemme herätystä. Toivon ja rukoilen, että pelkkä terrorismin uhka saisi ihmiset heräämään. Mutta jos se ei riitä, ymmärrän että Jumalan täytyy sallia vielä pahempien asioiden tapahtua. Kuten on jo tapahtunut monessa Euroopan maassa, jossa luopumus on vielä syvempää.

[Peace In Rest]

Tuli vielä tällainen näkökulma mieleen, että jos kiivaillaan Suomen ja suomalaisten varjelemisen puolesta, on siinä taustalla ajatus että tämä kansa ansaitsisi tulla varjelluksi. Tosiasia on kuitenkin, että tämä kansa ansaitsisi vielä paljon pahempaa kuin mikä sitä nytkään uhkaa. Täydellä syyllä voidaan sanoa, että suuri osa kansakunnasta on "itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia" (2 Tim 3:2-4).

On pelkkää Jumalan käsittämätöntä armoa, että Hän on näinkin pitkään varjellut ja edelleen varjelee näinkin paljon suomalaisia. Tämä armo ei ole itsestäänselvyys, eikä meillä ole siksi varaa kiivailla suomalaisten varjelemisen puolesta.

[MrKerimäki]

Jumala on armollinen ollut kyllä ja isän kanssa Poika eli Jeesus.Mutta uskallan väittää ,että kun tulee se aika ,että saatanallinen politiikka alkaa iskeä suomen lakia kohtaan ja haluaa tehdän uskon lakien kanssa eron niin silloin voidaan katsoa onko sitä armoa vielä.
En pitäisi minään ihmeenä jos tulisi sellainen aika ,jossa vaaditaan ristilipun muuttamista joksikin muuksi kun se ei "enää ole ajanmukainen tai jotain ??

[Aamu-Usva]

Onhan ihan yhtä kamalaa jos raiskaajia ja murhaajia kulkee Irakin kaduilla kuin että heitä kulkee täällä Suomessa.