Miksi maahanmuuttajia vihataan?

[Mikko Murpatti]

Maahanmuutto aiheuttaa vaaraa kantasuomalaisille.

Koska sokeat päättäjämme ovat supistaneet poliisivoimat minimiin, eivätkä ole säätäneet tarpeeksi ankaraa lakia maahanmuuttajien rikoksia vastaan (tietyn luokan rikoksista aina suora karkoitus ilman valitusoikeutta). Tällähetkellä poliisivoimia ei riitä edes valvomaan kantasuomalaisten rikoksia, vaan monessa kunnassa menee 45min tai pidempään saada virkavalta paikalle...

Tämä aiheuttaa vaaraa kantasuomalaisille. Etenkin jos on kyse Islamin uskoisista maahanmuuttajista. Heidän uskontoonsa kuuluu että jos joku ei käänny Islamiin (Islam nimi tarkoittaa alistumista) tai ei elä koraanin opetusten mukaan tämmöinen tulee tappaa.

Jos siis Islaminuskosta osattoman saa tappaa ei ole mitään estettä raiskata ja varastaa tämmöiseltä. Tämänkaltaiset vaaralliset uskomukset aiheuttavat mielestäni suoran vaaratilanteen kantasuomalaisille.

Siksi suomen tulis ensisijaisesti ottaa kristittyjä turvapaikanhakijoita, sekä kasvattaa poliisivoimia valvomaan lakeja sekä säätää uusia tiukempia lakeja, joilla mahdollistetaan nopea karkoitusmaasta rikostilanteissa. Islaminuskoiset voisivat sitten mennä Islaminuskoisiin maihin pakolaisiksi, joissa he olisivat onnellisia koska siellä uskottaisiin samoin kuin he. Siellä naiset olisivat burkhassa niin kuin he katsovat hyväksi sekä ruoka olisi oikeanlaista heille ja elämänmeno tukisi heidän uskonnon harjoittamistaan (rukoushetket).

[Mikko Murpatti]

Unohdin lisätä, että kuitenkin en näe hyväksi että 90% hädänalaisista joutuu kärsimään 10% tekemistä rikoksista.

Siksi en ole turvapaikan hakijoiden ottamista vastaan, vaikka tuo 10% joka tehtailee rikoksia aiheuttaakin vaaraa kantasuomalaisille.

Pitäisi vaan olla paremmat työkalut käytössä reagoida turvapaikan väärinkäyttäjiin, jotta heidän tilalle saataisiin niitä turvapaikan hakijoita jotka kunnioittavat lakia ja kansalaisiamme.

[PetriFB]

Mikolla on hyviä ajatuksia tämänkin asian suhteen.

[anjou]

Eräs naapurini vei aamulla lastenvaatteita pakolaisille mutta niille ei ollut tarvetta. Tarvetta on miesten vaatteille erityisesti kylmää varten. Tänne tulleista 80% on miehiä. Naiset vanhukset vammaiset ja lapset ei pääse pakoon vaan jäävät sotaan. Vain miehet pystyvät pakenemaan. Vaikka miesten tulisi suojata ja turvata heikkojen astioiden naisten jne. tila. Minusta heikompaa sukupuolta pitäisi on prosentuaalisesti sama määrä täällä. Mitä olisi Suomen tila nyt jos miehemme olisivat paenneet pois puolustamasta maatamme 70v sitten? Tai jos miehet luikkisivat nyt karkuun sodassa. Mies puolustaa naisia ja maataan.

[toni t]

Eräs naapurini vei aamulla lastenvaatteita pakolaisille mutta niille ei ollut tarvetta. Tarvetta on miesten vaatteille erityisesti kylmää varten. Tänne tulleista 80% on miehiä. Naiset vanhukset vammaiset ja lapset ei pääse pakoon vaan jäävät sotaan. Vain miehet pystyvät pakenemaan. Vaikka miesten tulisi suojata ja turvata heikkojen astioiden naisten jne. tila. Minusta heikompaa sukupuolta pitäisi on prosentuaalisesti sama määrä täällä. Mitä olisi Suomen tila nyt jos miehemme olisivat paenneet pois puolustamasta maatamme 70v sitten? Tai jos miehet luikkisivat nyt karkuun sodassa. Mies puolustaa naisia ja maataan.

Siihen miksi tänne tulleista 80% on miehiä on olemassa useampiakin teorioita. Mielestäni yksi varteenotettava on se että etulinja sodassa koostuu nimenomaan miehistä ja pääsääntöisesti nuorista sellaisista. On hyvä muistaa että pääsääntöisesti kaikki ns, pakolaiset ovat muslimeja ja että isla­milainen valtioteoria jakaa maailman kah­teen vaikutuspiiriin: islamin alueeseen (dar al-islam) ja sodan alueeseen (dar al-harb). Islaminuskon korkein päämäärä on tehdä jihadin kautta koko maailmasta islamin aluetta (dar al-islam) jossa on shari’a-laki käytössä.

On myös hyvä muistaa että näiden konfliktimaiden naapurimaat joihin suurin osa naisista ja lapsista jää ovat muslimimaita eli islamin aluetta (dar al-islam). Islamin mukaan nämä konfliktimaat ja niiden musliminaapurimaat ovat kaikki yhtä ja samaa aluetta (maata - dar al-islam). Toisin sanoen naiset ja lapset jäävät kotiin eli islamin alueelle kun pääsääntöisesti nuoret miehet lähtevät etulinjassa sodan alueelle (dar al-harb).

Helpoin tapa tehdä koko maailmasta islamin aluetta (dar al-islam) on tietysti vallata maat sisältäpäin. Natsit yrittivät maailmanvalloitusta ulkoapäin mutta se osoittautui todella vaikeaksi. Sisältäpäin valtaaminen ei edellytä valtaajilta suurta sotilaallista voimaa sillä sisältäpäin valtaaminen perustuu siihen että valloitettavat ottavat valtaajat vapaaehtoisesti vastaan ja tarjoavat heille maansa asuttavaksi. Kun valtaajat ovat kasvattaneet lukumääränsä sitten tarpeeksi suureksi valloitettavalla alueella niin he voivat pyrkiä valtaan.

Sisältäpäin valtaaminen perustuu siis petokseen ja eräs kuuluisa sotilasjohtaja Muhammad onkin todennut että ”Sota on petosta”. Huomion arvoista on muistaa että isla­milaisen valtioteorian mukaan maa­ilma joka ei ole hyväksynyt shari’a-lakia on sotatilassa Al­lahin tahtoa vastaan.

Sisältäpäin valtaaminen on ehdottomasti helpompi tapa valloittaa maailma kuin ulkoapäin niin kuin natsit yrittivät. Uskon myös että islamin johtajat eivät ole mitään typeriä vaan että he ymmärtävät sen mikä on helpoin tapa saavuttaa islaminuskon korkein ja ehdottomin tavoite. Mielestäni todistusaineisto (maailman tilanne) antaa myös selkeitä viitteitä siitä että islam pyrkii valloittamaan maailmaa nimenomaan sisältäpäin ja tässä se käyttää auttamatta hyväkseen länsimaiden sinisilmäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

No tämä mitä kirjoitin oli vain yksi teoria siitä miksi tänne tulleista 80% on miehiä. Mielestäni kuitenkin moni asia tukee tätä teoriaa. Edellä kuvatun lisäksi myös se että tänne tulevat maahanmuuttajat eivät yleensä ole tyytyneet jäämään heille tarjottuun alkuperäiseen turvapaikkaan vaan he ehdointahdoin pyrkivät eteenpäin. Lisäksi he ovat yleensä identiteetiltään vahvasti islaminuskoisia - jopa siinä määrin radikaaleja ettei ruoka- ja apupaketit kelpaa jos niissä on punainen risti. Makedonia päästi muutama päivä sitten yli 6000 turvapaikanhakijaa Kreikan vastaisen rajansa yli. Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että rajalla päiviä olleet turvapaikanhakijat eivät ottaneet Punaisen ristin ruoka- ja apupaketteja koska pakkauksissa on risti. Poliisit joutuvat tuomaan paketit takaisin.

Tässä video kyseisestä tapahtumasta:



Ja miksi Suomea paljon rikkaamat arabimaat kuten Qatar, Yhdistyneet Arabiemiraatit, Saudi-Arabia, Kuwait ja Bahrain eivät ole tarjonneet yhtään turvapaikkaa syyrialaisille? Yksi varteenotettava syy voisi olla se että jos tarkoitus on tehdä koko maailmasta islamin aluetta niin islamin miehet tulee lähettää sodan alueelle ja siksi nämä varakkaat arabimaat eivät ota yhtään pakolaisia. Tämä on vain teoriaa mutta se on tosiasia että islaminuskon korkein päämäärä on tehdä koko maailmasta islamin aluetta (dar al-islam) ja jos muslimit yhtään koittavat pyrkiä noudattamaan heidän ideologiansa korkeinta tavoitetta niin meidän tulisi nähdä pyrkimyksiä jotka pitkällä tähtäimellä johtavat tähän päämäärään.

[vaisuliini]

*
https://yle.fi/uutiset/syyrialaisten_va ... eo/8278697

Sori en osaa laittaa videon oikein...

[paa]

Tulkoon vaan sotaa pakoon, mutta Suomen rahat ei tule riittämään nykymenon jatkumiseen. Lähinnä olen miettinyt, että mitäs sitten. Onko pakolaisille tarjottava kaikki kultalautaselta vai riittäisikö heille halvemmat elinolot, käytetyt vaatteet yms. Tämä maa(ilma) on täynnä jonkun vanhoja mutta yhä toimivia tavaroita; kelpaisiko ne pakolaisille vai pitääkö olla uutta, parasta, tuliterää? Auttaminen olisi fiksumpaa jos kantikset antaisivat omastaan vapaaehtoisesti eikä niin, että verorahoista otetaan väkisin ja ostetaan henkensä edestä paenneelle ipod/ipad/mikä lie.

[Aamu-Usva]

Ihan totta ja hyvä idea. Uskon että monikin suomalainen haluaisi tällä tavalla auttaa. Minä ehdotin miehelleni myös pakolaisten majoittamista meille kotiin, mutta hän epäilee, että haluan vain nuoria kosovolaismiehiä viereeni nukkumaan

[iinuliinu]

Eräs naapurini vei aamulla lastenvaatteita pakolaisille mutta niille ei ollut tarvetta. Tarvetta on miesten vaatteille erityisesti kylmää varten. Tänne tulleista 80% on miehiä. Naiset vanhukset vammaiset ja lapset ei pääse pakoon vaan jäävät sotaan. Vain miehet pystyvät pakenemaan. Vaikka miesten tulisi suojata ja turvata heikkojen astioiden naisten jne. tila. Minusta heikompaa sukupuolta pitäisi on prosentuaalisesti sama määrä täällä. Mitä olisi Suomen tila nyt jos miehemme olisivat paenneet pois puolustamasta maatamme 70v sitten? Tai jos miehet luikkisivat nyt karkuun sodassa. Mies puolustaa naisia ja maataan.

Siihen miksi tänne tulleista 80% on miehiä on olemassa useampiakin teorioita. Mielestäni yksi varteenotettava on se että etulinja sodassa koostuu nimenomaan miehistä ja pääsääntöisesti nuorista sellaisista. On hyvä muistaa että pääsääntöisesti kaikki ns, pakolaiset ovat muslimeja ja että isla­milainen valtioteoria jakaa maailman kah­teen vaikutuspiiriin: islamin alueeseen (dar al-islam) ja sodan alueeseen (dar al-harb). Islaminuskon korkein päämäärä on tehdä jihadin kautta koko maailmasta islamin aluetta (dar al-islam) jossa on shari’a-laki käytössä.

On myös hyvä muistaa että näiden konfliktimaiden naapurimaat joihin suurin osa naisista ja lapsista jää ovat muslimimaita eli islamin aluetta (dar al-islam). Islamin mukaan nämä konfliktimaat ja niiden musliminaapurimaat ovat kaikki yhtä ja samaa aluetta (maata - dar al-islam). Toisin sanoen naiset ja lapset jäävät kotiin eli islamin alueelle kun pääsääntöisesti nuoret miehet lähtevät etulinjassa sodan alueelle (dar al-harb).

Helpoin tapa tehdä koko maailmasta islamin aluetta (dar al-islam) on tietysti vallata maat sisältäpäin. Natsit yrittivät maailmanvalloitusta ulkoapäin mutta se osoittautui todella vaikeaksi. Sisältäpäin valtaaminen ei edellytä valtaajilta suurta sotilaallista voimaa sillä sisältäpäin valtaaminen perustuu siihen että valloitettavat ottavat valtaajat vapaaehtoisesti vastaan ja tarjoavat heille maansa asuttavaksi. Kun valtaajat ovat kasvattaneet lukumääränsä sitten tarpeeksi suureksi valloitettavalla alueella niin he voivat pyrkiä valtaan.

Sisältäpäin valtaaminen perustuu siis petokseen ja eräs kuuluisa sotilasjohtaja Muhammad onkin todennut että ”Sota on petosta”. Huomion arvoista on muistaa että isla­milaisen valtioteorian mukaan maa­ilma joka ei ole hyväksynyt shari’a-lakia on sotatilassa Al­lahin tahtoa vastaan.

Sisältäpäin valtaaminen on ehdottomasti helpompi tapa valloittaa maailma kuin ulkoapäin niin kuin natsit yrittivät. Uskon myös että islamin johtajat eivät ole mitään typeriä vaan että he ymmärtävät sen mikä on helpoin tapa saavuttaa islaminuskon korkein ja ehdottomin tavoite. Mielestäni todistusaineisto (maailman tilanne) antaa myös selkeitä viitteitä siitä että islam pyrkii valloittamaan maailmaa nimenomaan sisältäpäin ja tässä se käyttää auttamatta hyväkseen länsimaiden sinisilmäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

No tämä mitä kirjoitin oli vain yksi teoria siitä miksi tänne tulleista 80% on miehiä. Mielestäni kuitenkin moni asia tukee tätä teoriaa. Edellä kuvatun lisäksi myös se että tänne tulevat maahanmuuttajat eivät yleensä ole tyytyneet jäämään heille tarjottuun alkuperäiseen turvapaikkaan vaan he ehdointahdoin pyrkivät eteenpäin. Lisäksi he ovat yleensä identiteetiltään vahvasti islaminuskoisia - jopa siinä määrin radikaaleja ettei ruoka- ja apupaketit kelpaa jos niissä on punainen risti. Makedonia päästi muutama päivä sitten yli 6000 turvapaikanhakijaa Kreikan vastaisen rajansa yli. Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että rajalla päiviä olleet turvapaikanhakijat eivät ottaneet Punaisen ristin ruoka- ja apupaketteja koska pakkauksissa on risti. Poliisit joutuvat tuomaan paketit takaisin.

Tässä video kyseisestä tapahtumasta:



Ja miksi Suomea paljon rikkaamat arabimaat kuten Qatar, Yhdistyneet Arabiemiraatit, Saudi-Arabia, Kuwait ja Bahrain eivät ole tarjonneet yhtään turvapaikkaa syyrialaisille? Yksi varteenotettava syy voisi olla se että jos tarkoitus on tehdä koko maailmasta islamin aluetta niin islamin miehet tulee lähettää sodan alueelle ja siksi nämä varakkaat arabimaat eivät ota yhtään pakolaisia. Tämä on vain teoriaa mutta se on tosiasia että islaminuskon korkein päämäärä on tehdä koko maailmasta islamin aluetta (dar al-islam) ja jos muslimit yhtään koittavat pyrkiä noudattamaan heidän ideologiansa korkeinta tavoitetta niin meidän tulisi nähdä pyrkimyksiä jotka pitkällä tähtäimellä johtavat tähän päämäärään.

Pohdintasi vaikuttaa järkeenkäyvältä kun katsoo Sipilän kanssa jutelleen pakolaisen facebook-sivuja https://i.imgur.com/W11cdrv.jpg

"Turvapaikanhakija” Fahad Firas Juha Sipilälle: “Olen 17-vuotias”
https://www.youtube.com/watch?v=Ao_7rxdsYL4

[vaisuliini]

*
MTV poisti Sipilän ja Fahad Firasin keskusteluvideon – katso se tästä!
MTV:n seitsemän uutiset 5.9.2015 - poistettu video.

Irakilaismies antoi lauantaina kasvot viime viikkojen turvapaikanhakijoiden vyörylle keskustellessaan Sipilän kanssa oululaisessa vastaanottokeskuksessa ja vedotessaan pääministeriin tulijoiden puolesta.

Homma ei tosin mennyt MV-lehden paljastuksen myötä nyt ihan niin kuin oli suunniteltu.

https://mvlehti.net/2015/09/06/mtv-pois ... -se-tasta/

Tässä on se poistettu video:
https://vid.me/vqJS