vaimon alamaisuus aviomiehelle

[Tirlittan]

Kerimäki taas toi esiin tuon väitteen jonka mukaan nainen on jotenkin enemmän tunteiden mukaan menevä kuin mies. Näin ei läheskään aina ole. Jotkut miehet ovat hyvinkin herkkiä tunneihmisiä ja jotkut naiset hyvin kovia järki-ihmisiä. Jos naisen ja miehen erilaisuutta haetaan niin sitä pitää hakea jostain muualta.

Komppaan. Naisista tehdään tunteellisia hepsankeikkoja, joiden tunteet johtavat automaattisesti syntiin ja miesten muka "järkiperäisyydestä" tehdään hyve ja väitetään, että
naiset ovat tällaisia ja miehet tuollaisia. No, eipä tämä pidä aina paikkaansa, tunteellisia miehiä on ja kylmän loogisesti ajattelevia naisia yhtä lailla.

[Tirlittan]

Kerimäki taas toi esiin tuon väitteen jonka mukaan nainen on jotenkin enemmän tunteiden mukaan menevä kuin mies. Näin ei läheskään aina ole. Jotkut miehet ovat hyvinkin herkkiä tunneihmisiä ja jotkut naiset hyvin kovia järki-ihmisiä. Jos naisen ja miehen erilaisuutta haetaan niin sitä pitää hakea jostain muualta.

Se, että on olemassa erilaisia yksilöitä ei kuitenkaan kumoa yleistä taipumusta naisilla olla subjektiivisia ja tunteiden mukaan meneviä. Samaan tapaan kuin kunnolliset MENA -alueen maahanmuuttajat eivät kumoa sitä tilastoa, että he tekevät enemmän rikoksia kuin suomalaiset. Siitä oli se optulan tilasto. Yksistään kuukautiskierto värittää naisen käsityskykyä todellisuudesta.

Naiset vain ovat naisia ja jos joku väittää muuta, niin ei tiedä naisista mitään.

Sinä et taida tietää naisista mitään. Sinun käsityksesihän on ulkopuolinen näkemys.
Kerroppas, mitä tarkoitat tuolla naisen subjektiivisuudella?
Milläs tavalla kuukautiset vaikuttavat käsityskykyyn todellisuudesta?
Hormonit heittelee, niin nainen alkaa nähdä pikku-ukkoja vai?
Kaikilla naisilla ei edes ole niitä kuukautisia ja kaikilta ne loppuu joskus.

Voi vitura, mitä juttuja.

[george]

Kerimäki taas toi esiin tuon väitteen jonka mukaan nainen on jotenkin enemmän tunteiden mukaan menevä kuin mies. Näin ei läheskään aina ole. Jotkut miehet ovat hyvinkin herkkiä tunneihmisiä ja jotkut naiset hyvin kovia järki-ihmisiä. Jos naisen ja miehen erilaisuutta haetaan niin sitä pitää hakea jostain muualta.

Komppaan. Naisista tehdään tunteellisia hepsankeikkoja, joiden tunteet johtavat automaattisesti syntiin ja miesten muka "järkiperäisyydestä" tehdään hyve ja väitetään, että
naiset ovat tällaisia ja miehet tuollaisia. No, eipä tämä pidä aina paikkaansa, tunteellisia miehiä on ja kylmän loogisesti ajattelevia naisia yhtä lailla.

Miksi Breivik on naisten suosiossa, mutta en ole tietoinen vastaavasta ilmiöstä murhaajanaisten ja miesten kanssa?

[george]

Kerimäki taas toi esiin tuon väitteen jonka mukaan nainen on jotenkin enemmän tunteiden mukaan menevä kuin mies. Näin ei läheskään aina ole. Jotkut miehet ovat hyvinkin herkkiä tunneihmisiä ja jotkut naiset hyvin kovia järki-ihmisiä. Jos naisen ja miehen erilaisuutta haetaan niin sitä pitää hakea jostain muualta.

Se, että on olemassa erilaisia yksilöitä ei kuitenkaan kumoa yleistä taipumusta naisilla olla subjektiivisia ja tunteiden mukaan meneviä. Samaan tapaan kuin kunnolliset MENA -alueen maahanmuuttajat eivät kumoa sitä tilastoa, että he tekevät enemmän rikoksia kuin suomalaiset. Siitä oli se optulan tilasto. Yksistään kuukautiskierto värittää naisen käsityskykyä todellisuudesta.

Naiset vain ovat naisia ja jos joku väittää muuta, niin ei tiedä naisista mitään.

Sinä et taida tietää naisista mitään. Sinun käsityksesihän on ulkopuolinen näkemys.
Kerroppas, mitä tarkoitat tuolla naisen subjektiivisuudella?
Milläs tavalla kuukautiset vaikuttavat käsityskykyyn todellisuudesta?
Hormonit heittelee, niin nainen alkaa nähdä pikku-ukkoja vai?
Kaikilla naisilla ei edes ole niitä kuukautisia ja kaikilta ne loppuu joskus.

Voi vitura, mitä juttuja.

PMS.

"Oireet ilmestyvät kuukautiskierron loppupuolella, muutama päivä tai viikko ennen kuukautisvuodon alkua. Oireet helpottavat kolmen–neljän päivän kuluessa kuukautisten alkamisesta. Tavallisimmat psyykkiset oireet ovat ärtyneisyys, masentuneisuus ja itkuherkkyys. Myös unettomuutta ja keskittymisvaikeutta voi esiintyä. Fyysisiä oireita ovat rintojen arkuus, rintojen turpoaminen, yleinen turvotus ja päänsärky. Oirekuva voi vaihdella kierrosta toiseen."

https://www.terveyskirjasto.fi/terveysk ... i=dlk00163

Kyllä te voitte myöntää olevanne erilaisia kuin miehet. Jo biologisista syistä johtuen. Kuukautiskierto todella vaikuttaa naisen käsityskykyyn.

[Tirlittan]

No, en tiedä, miksi kukaan ääliö haluaa juosta jonkun murhaajan perässä, taitaa siltä löytyä hurahtanutta fanilaumaa miehistäkin.
Kaikkia sadistisia hulluja seuraavat miehet, kuin naisetkin.

Ne feministit muuten perustelivat asiaansa alunperin niin, että naisen ääntä tulisi kuunnella juuri sen takia,
että nainen on erilainen kuin mies.

[george]

Naisen seksuaalisuus on hyvin kieroutunutta, mikä näkyy Breivikissä ja hänen ihailijoissaan. En tiedä vastaavaa ilmiötä miehen seksuaalisuuden alueella. Nainenkin on syntiinlangennut eikä ainoastaan mies.

Nainen toimi itsenäisesti kysymättä mieheltään ja siitä tuli ensimmäinen synti. Mies kuunteli naista ja lankesi syntiin. Miehen tulee pitää auktoriteettiasemastaan kiinni.


1Moos 3:1. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala
oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"

6. Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.

[Tirlittan]

Ei kaikilla naisilla ole pms oireita, eivätkä kaikki naiset anna jonkun fyysisen oireen vaikuttaa normaaliin elämään.

Kyllä ne miehetkin ärtyvät, kiukuttelevat, napisevat kuin pahaset kakarat ja naisen täytyy niitä huoltaa kuin yhtä
lasta muiden joukossa.
Valitusta tulee joka asiasta, voivat käyttäytyä kuin prinsessat, pitää olla 100 patjaa päällekkäin ja silti patjan alla tuntuu olevan herne.

[george]

Mutta kysymys onkin sukupuolisista ominaisuuksista, jotka määräytyvät biologian perusteella. Ei naisten sukupuoleen sidonnaisia ominaisuuksia kumoa mitenkään se, että jotkin yksilöt käyttäytyvät tietyillä tavoilla. On olemassa yleisiä sukupuoleen sidonnaisia ominaisuuksia, jotka ilmenevät yksilöissä. Naiset ovat naismaisia ja miehet miesmäisiä. Sukupuolet ovat erilaisia.

[lonelyrider]

ja mies sanoi, "en se minä ollut, se oli vaimo jonka minulle annoit"
tänä päivänä vaimo voisi sanoa, "en se minä ollut, se oli tuo mies jonka minulle annoit"

Tuleeko uskovan naisen rakastaa Breivikin kaltaisia miehiä vai rakastavatko he jotain suurempaa? Uskovan naisen niinkuin miehenkin, ensisijainen rakkaus on, Kristus Jeesus ja se millainen Hän on, sitä he rakastavat.
Heidän ei tule rakastaa sitä mikä on maailmasta. Maailma menee menojaan, niin miehillä kuin naisilla... Kristuksessa ei ole miestä eikä naista, Hän on Henki joka vaikuttaa ihmisen sisimmässä.
Toki nainen on erilainen kuin mies, sitä erilaisuutta seurakunnan tulisi osata käyttää hyödyksi, koska Jumala loi miehen ja naisen täydentämään toisiaan.

[Tirlittan]

Naisen seksuaalisuus on hyvin kieroutunutta, mikä näkyy Breivikissä ja hänen ihailijoissaan. En tiedä vastaavaa ilmiötä miehen seksuaalisuuden alueella. Nainenkin on syntiinlangennut eikä ainoastaan mies.

Nainen toimi itsenäisesti kysymättä mieheltään ja siitä tuli ensimmäinen synti. Mies kuunteli naista ja lankesi syntiin. Miehen tulee pitää auktoriteettiasemastaan kiinni.


1Moos 3:1. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala
oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"

6. Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.

Siis oikeesti, naisen seksuaalisuus ei ole sen kieroutuneempaa kuin miestenkään. Se, että joku juoksee jonkun breivikin perässä, kertoo vain sen, että kyseiset naiset tekevät syntiä. Kyllä ne miehet ovat ihan yhtä vääristyneitä oman seksuaalisuutensa kanssa, kuin naiset omansa.
Tämmöset yleistykset on aika rumia.

Sitäpaitsi kun eeva söi hedelmän, aatami seisoi tumput suorana vieressä kattelemassa ja sitten syytti vaimoo, että tuo anto, en se minä ollu.
Sama jatkuu läpi vuosituhansien, ei ole miehillä munaa seisoa sanojensa takana ja myöntää omaa syyllisyyttään. Aina osotellaan naista joka hiivatin asiasta.