vaimon alamaisuus aviomiehelle

[vaisuliini]

*
Kaikki on avioparille yhteistä niin sopikaa keskenään niistä mutta naisen tulee kunnioittaa miestä alamaisesti koska mies on se pää ja miehen tulee katsoa naista hänen parhaan mukaan mitä nainen tarvitsee. Tällaista vajavaista ajatusta minulla on.

[systeri]

Muistelen sitä kuinka eräissä häissä parin vihkinyt pappi muistutti miestä hoitamaan vaimoaan rakkaudella, niin että hän kukkii kuin puutarha siellä kotona ja se puhe tulee mieleen silloin kun saan kotona mieheltäni mieltä lämmittävää kohtelua
Se on erityistä just silloin kun oma mies kiittää ja kannustaa.
Tosin mulla on ollu semmonen "vika" että oon laittanu hänelle esim lempiruokaansa silloinkin kun hän on ollut vaikka krapulassa :P mutta ehkä se "salattu" juttu Jumalalta meidän avioliittoon onkin ollut tässä kärsi ja palvele niin saat aikanaan niittää hyvää satoa.Krapula aamut vähenee vähenemistään ja yhteiselo sujuu aina vaan paremmin

Luin justiin raamatusta että uskovien on edelleen kärsittävä Kristuksen kanssa.

Room 8


16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
17 Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.
18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.

[Mr Kerimäki]

Kyllähän se on totta ,että Kristus on meidän Herramme ja Kuninkaamme ja seurakunnan pää ja mies on naisen pää ,mutta mutta se auktoriteetti ei tule pakosta tai käskystä tai voimasta vaan Rakkaudesta ja Rakkauden hedelmät ei tee pahaa toiselle.Se naisen kunnioitus miestä kohtaan täytyy olla kuin "Sisäsyntyistä niin ,että miehen ei tarvitse korottaa itseään vaan ,että nainen korottaa miehen ..ei kuitenkaan taas lihallisesti vaan Hengen kautta ja Rakkaudella.

Näin siis kuuluisi olla ,mutta ei tässä ajassa aina toimi nää hommat kun todella niitä Raamatun korvikkeita on löytynyt maailmasta ihmisille....Valitettavasti.


Vielä tuohon vanhaan sanontaan ...Monen suurmiehen takana on vielä suurempi Nainen .......... Jos nainen on viisas ja ymmärtää tuon Raamatunkohdan perheenpäästä niin naisella on yllä'ttävänpaljon valtaa ja se valta on hyvää ja saa siunausta viisaudella aikaan. Siis ei nalkutuksella mitään rakenneta vaan sillä viisaudella Rakkauden kautta ........jos nainen ymmärtää viisauden kautta niin se suurmieshän todella syö lähes kämmeneltä ja todella niin ,että mies HALUAA syödä Rakkaan vaimonsa kämmeneltä .Siinä on Rakkautta ja sopua ja kaikki arkiasiat sujuu yhteishengessä .Silloin mies on saanut avun ,joka on hyvä ja tuo kaiken hyvän tullessaan liittoon.
Nainen elää tunteidensa kanssa kokonaisvaltaisena pakettina ,joten Miehen täytyy myös osata ymmärtää Naista ,vaikka onhan se "joskus haastaavaa .Mies taas klaaraa asiat asioina ilman tunteita.

[hrmn2]

Mutta entä jos naisen subjektiivinen kokemus sanoo joskus, että mies ei pidä vaimosta huolta? Jos mies vaikka kieltää vaimolta asioita perheen parhaaksi? Jotka vaimo kuitenkin haluaisi tehdä? Tai puuttuu vaikka rahankäyttöön ym. Kyllä nainenkin on syntiinlangennut ja pystyy kokemaan miehen rakastavan ja välittävän johtajuuden jonain muuna.

Tässä ollaan aikalailla asian ytimessä. Pystyn samaistumaan tähän siinä mielessä, että Kristukselle alamaisena minun lihani ei aina koe Kristusta rakkaudellisena ja hyvänä. Lihassani koen niin vain silloin, kun Kristuksen tahto on lihalleni mieluista. On siis täysin mahdollista, ja väitän että myös aika yleistä, että Kristus koetaan huonona päänä. Sitä ei ehkä sanota näin suoraan, koska halutaan pitää hurskas ulkokuori ja puhua niinkuin uskovan pitää puhua, mutta ajatuksissa nuristaan ja kapinoidaan, eli ollaan sitä mieltä oikeasti. Tekeekö tällainen kokemus Kristuksen huonoksi?

Tietenkään tämä ei ole täydellisesti verrattavissa miehen ja vaimon suhteeseen, sillä Kristus on täydellinen ja mies ei. Mutta minä uskon, että epätäydellisinä ja vajavaisina langenneina ihmisinäkin me pystytään Jumalan armosta elämään omalta osaltamme täydellistä elämää, siinä mielessä että täytämme Jumalan tahdon elämämme kautta niin täydellisesti kuin se täällä maan päällä on mahdollista. Riippumatta siitä, minkälaisissa koetuksissa joudumme elämään, ja minkämuotoinen meidän ristimme on.

[lonelyrider]

Mutta entä jos naisen subjektiivinen kokemus sanoo joskus, että mies ei pidä vaimosta huolta? Jos mies vaikka kieltää vaimolta asioita perheen parhaaksi? Jotka vaimo kuitenkin haluaisi tehdä? Tai puuttuu vaikka rahankäyttöön ym. Kyllä nainenkin on syntiinlangennut ja pystyy kokemaan miehen rakastavan ja välittävän johtajuuden jonain muuna.

Tässä ollaan aikalailla asian ytimessä. Pystyn samaistumaan tähän siinä mielessä, että Kristukselle alamaisena minun lihani ei aina koe Kristusta rakkaudellisena ja hyvänä. Lihassani koen niin vain silloin, kun Kristuksen tahto on lihalleni mieluista. On siis täysin mahdollista, ja väitän että myös aika yleistä, että Kristus koetaan huonona päänä. Sitä ei ehkä sanota näin suoraan, koska halutaan pitää hurskas ulkokuori ja puhua niinkuin uskovan pitää puhua, mutta ajatuksissa nuristaan ja kapinoidaan, eli ollaan sitä mieltä oikeasti. Tekeekö tällainen kokemus Kristuksen huonoksi?

Tietenkään tämä ei ole täydellisesti verrattavissa miehen ja vaimon suhteeseen, sillä Kristus on täydellinen ja mies ei. Mutta minä uskon, että epätäydellisinä ja vajavaisina langenneina ihmisinäkin me pystytään Jumalan armosta elämään omalta osaltamme täydellistä elämää, siinä mielessä että täytämme Jumalan tahdon elämämme kautta niin täydellisesti kuin se täällä maan päällä on mahdollista. Riippumatta siitä, minkälaisissa koetuksissa joudumme elämään, ja minkämuotoinen meidän ristimme on.

Tuon näkökantoja kysymysten muodossa. Entä jos mies ei toimi Kristuksen tahdon mukaan? Vaan saattaa päätöksillään perheen esim. tuhoon? Olisiko tällöin parempi sen, joka kuulee Kristuksen tahtoa, parempi näyttää esimerkillään? Jotta jonain päivänä myös se joka ei kuule, oppii kuulemaan ja näkemään?

Esim. seurakuntaelämässä nojataan paljon miehen auktoriteettiin, monilta naisilta ehkä voidaan viedä samalla harkintakyky siihen, mikä on oikeaa ja mikä väärä, jos nainen joutuu ikäänkuin vain ottamaan vastaan huonoja päätöksiä tai huonoa hengellistä ravintoa.

[Aamu-Usva]

Kerimäki taas toi esiin tuon väitteen jonka mukaan nainen on jotenkin enemmän tunteiden mukaan menevä kuin mies. Näin ei läheskään aina ole. Jotkut miehet ovat hyvinkin herkkiä tunneihmisiä ja jotkut naiset hyvin kovia järki-ihmisiä. Jos naisen ja miehen erilaisuutta haetaan niin sitä pitää hakea jostain muualta.

[lonelyrider]

Jokaisen uskovaisen, niin miehen kuin naisenkin... ensisijainen pää tulee olla Kristus Jeesus, kellekään ihmiselle ei tule luovuttaa sitä paikkaa, mikä Jeesuksella on meihin nähden.

[hrmn2]

Tuon näkökantoja kysymysten muodossa. Entä jos mies ei toimi Kristuksen tahdon mukaan? Vaan saattaa päätöksillään perheen esim. tuhoon?

Tästä on keskusteltu ketjussa aiemmin jonkun verran. Vertaan asiaa alamaisuudelle esivaltaa kohtaan, koska voin samaistua siihen. Ja olen itse asiassa juuri tällä hetkellä tilanteessa, jossa esivalta on tehnyt huonon ja tuhoisan päätöksen eräässä asiassa. Mutta vaikka olen sitä mieltä ja vaikka se on myös totta, ei minun tehtäväni ole kapinoida vastaan, vaan olla alamainen ja luottaa siihen että Jumala voi kääntää pahan hyväksi. Loppupeleissä tosi yksinkertainen ja selkeä asia.

[vaisuliini]

*
Minusta tuntuu että Pyhä Henki on mukana tässä keskustelussa ja johtaa meidät yksimielisyyteen. Huomasitteko samoin?

[george]

Kerimäki taas toi esiin tuon väitteen jonka mukaan nainen on jotenkin enemmän tunteiden mukaan menevä kuin mies. Näin ei läheskään aina ole. Jotkut miehet ovat hyvinkin herkkiä tunneihmisiä ja jotkut naiset hyvin kovia järki-ihmisiä. Jos naisen ja miehen erilaisuutta haetaan niin sitä pitää hakea jostain muualta.

Se, että on olemassa erilaisia yksilöitä ei kuitenkaan kumoa yleistä taipumusta naisilla olla subjektiivisia ja tunteiden mukaan meneviä. Samaan tapaan kuin kunnolliset MENA -alueen maahanmuuttajat eivät kumoa sitä tilastoa, että he tekevät enemmän rikoksia kuin suomalaiset. Siitä oli se optulan tilasto. Yksistään kuukautiskierto värittää naisen käsityskykyä todellisuudesta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20110 ... 4_ul.shtml Massamurhaaja Breivik saa rakkauskirjeitä vankilaan

Naiset näkevät psykopaatit haluttavina. Breivik saa enemmän huomiota naisilta, kuin yksikään tavallinen norjalainen mies. Mies ei onnistu pääsemään naisten suosioon olemalla ns. hyvä mies, vaan suurempi menestys saavutetaan täysin päinvastaisella tavalla. Kun naisen syntiinlangennut tila näkyy näin, niin miehen aseman alistaminen avioliitossa naisen subjektiivisen tunne-elämän armoille on katastrofaalista.

Mies voi olla kaikilla mittareilla hyvä ja normaali mies, mutta naisen tunne-elämä ei enää räisky ja näin hän pitää miestä kyllästyttävänä. Yleensä tämä tapahtuu jonkin ajan päästä ensimmäisen lapsen syntymisen jälkeen.



Naiset vain ovat naisia ja jos joku väittää muuta, niin ei tiedä naisista mitään. Sukupuolet ovat jo biologisista syistä erilaisia.