Feminismin kirous

[Aamu-Usva]

Minulle kansalaisuuksilla ei ole merkitystä eikä niitä seurakunnassa tietenkään tunneta. Jumalan edessä kansallisuus ei merkitse mitään.

Nationalismi aiheuttaa vain sotia. Minä olen vain tämän maailman ja toisen maailman kansalainen. Minua ei esim. haittaisi jos Suomi yhtäkkiä liitettäisiin johonkin toiseen maahan ja Suomi katoaisi maailman kartalta.

En usko että tulevassa maailmassa enää on eri kansoja. Tällä hetkellä joka kansassa on hyvään pyrkiviä ihmisiä ja pahaa kärsineitä kostolle antautuneita ihmisiä. Mikään kansa ei sinänsä ole hyvä tai paha.

[JHK]

"Islamilainen Eurooppa", tuttavallisemmin "Euraabia" on väestötieteellinen väistämättömyys. Jos syntyvyysluvut pysyvät sellaisina kuin ne nyt ovat (eikä ole mitään syytä olettaa niiden muuttuvan), ovat islamilaistaustaiset ihmiset enemmistö tämän vuosisadan loppupuoliskolla. Ylväs "valkoinen rotu" on katoamassa omaan turmeltuneisuuteensa, eikä mikään "rotutietoisuuden herääminen" voi pelastaa sitä enää tässä vaiheessa. Valkoiset eurooppalaiset sulautuvat osaksi "uusia eurooppalaisia", joiden sukujuuret ovat Lähi-idässä, Afrikassa ja Aasiassa; tämä noudattaa historiallista kehitystä, jossa väestöt sulautuvat toisiinsa, muodostaen uusia väestöjä. Lisäksi länsimainen kulttuuri heikkenee sitämukaan kun ydinperhe heikkenee "seksuaalisen vallankumouksen" jälkimainingissa. Afrikkalaiset ja islamilaiset kulttuurit tulevat voittamaan "väestösodan", ja minusta ne voittavat sen ansaitusti.

Rotuoppi on samaa kuin "kielinatsismi", jossa jotakin olemassa olevaa kieltä yritetään väkisin konservoida, jotta se ei kehity toisenlaiseksi. Keskiajalla puhuttu suomenkieli oli hyvin toisenlaista, kuin suomi jota tänään puhutaan, ja suomi jota puhutaan tuhannen vuoden kuluttua (jos maailma ja kieli pääsee sinne asti), tulee olemaan aivan toisenlaista. Ja se on normaalia kehitystä; muutos on pysyvä asia. Kaikki englanninkielentaitoiset voisivat kokeilla lukea vanhalla englannilla kirjoitettua Beowulf-saagaa: siitä ei nykyenglantia täydellisesti osaava saa mitään tolkkua! https://legacy.fordham.edu/halsall/basis/beowulf-oe.asp Teksti on 900 vuotta vanha. Kaikki ideologiset yritykset jäädyttää esim. ihmisväestön geneettinen kehitys johonkin tiettyyn vaiheeseen ovat minusta hivenen harhaisia.

Varhainen kristinusko hylkäsi kaikki ideologidest erittelyt rotujen ja kansojen väliltä, minkä voi UT:n kirjoituksista hienosti todeta. Kun lukee varhaisten kristittyjen tekstejä, he pitivät kristittyjä kansana/heimona, johon liityttiin uskon ja kasteen kautta.

[hrmn2]

Afrikkalaiset ja islamilaiset kulttuurit tulevat voittamaan "väestösodan", ja minusta ne voittavat sen ansaitusti.

Olen samaa mieltä, mutta ilmaisisin asian itse niinpäin, että eurooppalaiset häviävät sen ansaitusti. Ja sen jälkeen luultavasti islamilaiset tulevat häviämään ansaitusti, kun jokin toinen kulttuuri jyrää sen yli, ja niin edelleen... Tämänkaltaista sykliä koko maailmanhistoria käytännössä on.

(Henkilökohtaisesti uskon toki, että Jeesus palaa takaisin paljon ennen kuin tuo ehtii tapahtumaan)

[Tirlittan]

Kyllä tähän yhteiskunnalliseen kehitykseen on vaikuttaneet monet asiat ja niitä pitäisi tarkastella
laajemmasta näkökulmasta, kuin vain feministiliikkeen aikaansaannoksia tutkimalla.

Kyllä siellä on ollut vahvasti vaikuttamassa myös teollinen vallankumous ja sodilla ja muillakin asioilla on ollut osansa
kehityksessä, jonka tulokset tänä päivänä näemme. Koko yhteiskunta
on kokenut murroksen lähestulkoon kaikessa ja useissa asioissa ollaan menty aivan liian pitkälle.
Monet hyvät asiat on murskattu. Paloja koitetaan kyllä keräillä, mutta ei siitä enää ehjää tule,
koska Jumala ei ole mukana asioita korjaamassa.
Rahasta on tullut sen sijaan jumala ja se näkyy jokapuolella ja on kehittymässä antikristilliseksi järjestelmäksi, joka lopulta tuhoaa
koko maailman alistaessaan ihmiset valtaansa ja saadessaan Jumalan rangaistuksen lopulta päälleen.
Onhan tämä ennustettu Raamatussa, eikä tätä kehitystä voi mihinkään muuttaa.

Tähän kehitykseen ovat olleet syypäänä sekä miehet että naiset.
Ei ne kaikki asiat ole ennen olleet niin paljon paremmin. Ei ollut ruusunpunaista elämää silloinkaan. Oli asioita, jotka oikeasti tarvitsivat muutosta.
Sekä ihmisoikeuksien parantaminen niin naisten, miesten kuin lasten ja
kärsivien osalta että teollisuus
olisivat olleet hyviä asioita, jos ne olisi osattu tehdä oikein. Mutta mitä voi odottaa
syntiin langenneelta ihmiskunnalta ilman Jumalaa? Syntiä synnin päälle.

Maailman hukkuu saasteisiin ja saastaan ja luonto on myllätty ja ryöstetty kohta tyhjäksi ja se on alkanut oireilemeaan tuskissaan. Ruoka pilattu vesistöjen ja maaperän likaantumisen takia.
Ihmisistä on tullut sairaita, geeniperimän laatu laskee koko ajan, kulkutaudit mellastaa, on sotien melskettä
ja joka paikassa on jotakin vinossa tai väärällään ja ihmiset senkun uneksii hyvästä huomisesta luullen tekevänsä hyvää vaikka tekevät pahaa.
Ilman Jumalaa sitä parempaa huomista ei kuitenkaan tule.

Eikä meillä ihmisillä ole taistelu verta ja lihaa vastaan, naisilla miehiä vastaan eikä miehillä naisia vastaan.
Näistäkin asioista kun keskustellaan, pitäisi keskustella rakkauden hengessä eikä miekka kädessä.
Niin naiset kuin miehetkin helposti katsovat asioita siitä subjektiivisesta näkökulmasta, usein itsekkäästä, omasta sukupuolesta käsin.
Moni on jo niin haavoittunut kaikesta, että ne haavat vaikuttavat siellä taustalla ja vaatimukset ovat puolin ja toisin liian kovia ja kärjistettyjä.
Lopulta me kaikki armahdetut syntiset kuitenkin ollaan siellä taivaassa kuin enkelit, ei naida eikä mennä miehille, eikä tehdä työtä.
Tämä elämä on mennyttä, eikä tätä enää muisteta ja uusi tulee tilalle.

Ef. 3
16 että hän kirkkautensa runsauden mukaisesti antaisi teidän, sisällisen ihmisenne puolesta, voimassa vahvistua hänen Henkensä kautta
17 ja Kristuksen asua uskon kautta teidän sydämissänne,
18 niin että te, rakkauteen juurtuneina ja perustuneina, voisitte kaikkien pyhien kanssa käsittää, mikä leveys ja pituus ja korkeus ja syvyys on,
19 ja oppia tuntemaan Kristuksen rakkauden, joka on kaikkea tietoa ylempänä; että tulisitte täyteen Jumalan kaikkea täyteyttä.
20 Mutta hänelle, joka voi tehdä enemmän, monin verroin enemmän kuin kaikki, mitä me anomme tai ymmärrämme, sen voiman mukaan, joka meissä vaikuttaa,
21 hänelle kunnia seurakunnassa ja Kristuksessa Jeesuksessa kautta kaikkien sukupolvien, aina ja iankaikkisesti! Amen.

[hrmn2]

Olen samaa mieltä siitä, että nykyajan länsimaisen moraalirappion syy ei ole pelkästään feminismissä. Oikeastaan feminismi on enemmänkin seuraus kuin syy. Juuret johtavat 1600-1700 luvulla alkaneeseen ns. valistuksen aikaan (vaikka toki juuria voi johtaa vielä kauemmas, mutta nähdäkseni tuo oli suuri murrosvaihe joka on vaikuttanut hyvin suuresti asioiden kehitykseen). Valistusfilosofia perustui vapauteen poliittisesta ja uskonnollisesta totalitarismista, siihen että jokaisella ihmisellä on samanvertaiset oikeudet ja mahdollisuudet päättää. Rummutettiin "vapauden, veljeyden ja tasa-arvon" puolesta. Nykyaikainen länsimainen demokratia perustuu pitkälti tuon filosofian hedelmiin.

Näennäisesti hyvältä kuulostava filosofia on todellisuudessa, kun sitä katselee Jumalan Sanan valossa, totaalisen antikristillinen. Se perustuu nimittäin ajatukselle ihmisen luontaisesta hyvyydestä, ja että maailmasta tulee hyvä paikka kun tuota ihmisen hyvyyttä vain vaalitaan ja kehitetään. Demokratia on myös pelkkää silmänlumetta, todellinen valta on siirtynyt vain kulissien taakse. On petollisempaa, että ihmiset luulevat pystyvänsä vaikuttamaan asioihin, kuin että avoimesti tiedetään että ei pystytä. Monin muun tavoin tuo filosofia ja sen hedelmät ovat myös täysin toimimattomia (voisin kirjoittaa aiheesta paljonkin, mutta aika ei nyt anna myöten).

[JHK]

Valistusta ei kannata mieltää ainoastaan negatiivisena asiana (järjen ylikorostaminen, auktoriteettien vastustaminen, uskontokritiikki) - esim. "Kenen maa, sen uskonto" periaatteen hylkääminen oli erinomaista kehitystä; enää ruhtinas ei päättänyt, mitä hänen maillaan piti lain nojalla uskoa ja julistaa. Kuninkaita oli mahdollista arvostella, kun luovuttiin "kuninkaan pyhän vallan" käsitteestä: Enää ei ollut syntiä vastustaa maallista hallitsijaa, jos tämä oli paha. Vapaus henkilökohtaiseen omatuntoon oli myös merkittävä kehitys parempaan suuntaan. Sen myötä tunnustettiin yksilön oikeus kieltäytyä joistakin asioista omaantuntoon vedoten, sen sijaan että sinun omatuntosi kuuluisi olla alisteinen ulkoisille valloille, ja kertoa sinulle vain se, milloin rikot niitä vastaan. Kirkon ja valtion erottaminen; valtavan hieno ajatus, kiitos Locke ja Spinoza!

[Mr Kerimäki]

Minä taas uskon ,että minun Kuningas Jeesus on ollut tekemässä kristittyä pohjolaa ja sen siunaukset ovat olleet moninaiset ,joita ihminen ei pysty laskemaan .Nykyään vaan ollaan siinä tilanteessa kun viimeisiä vedellään ,että ...sitä saa mitä tilaa.Suomi on niin maallistunut ja Jeesus on monelle nimi vain teipissä ja kunnioitus tipotiessään...valitettavaa on sitte aikanaan ku aika loppuu ,että se vinkuminen ja poraaminen ei silloin enää auta.

Uskovien vaan tulee nostaa pää ja kertoa näistä ajoista ja Kuninkaasta ja että vielä on hieman aikaa ,muttei paljoa tehdä parannus synneistä.

Suomen maallistuminen avaa portteja muille ja tiedämme varsin hyvin kuka häärää mielellään taustalla ,jotta kristitty valtio tuhottaisiin jollakin islamin vääryyden opilla ja syötettäisiin valhe pohjolaan.

[hrmn2]

Valistusta ei kannata mieltää ainoastaan negatiivisena asiana (järjen ylikorostaminen, auktoriteettien vastustaminen, uskontokritiikki) - esim. "Kenen maa, sen uskonto" periaatteen hylkääminen oli erinomaista kehitystä; enää ruhtinas ei päättänyt, mitä hänen maillaan piti lain nojalla uskoa ja julistaa. Kuninkaita oli mahdollista arvostella, kun luovuttiin "kuninkaan pyhän vallan" käsitteestä: Enää ei ollut syntiä vastustaa maallista hallitsijaa, jos tämä oli paha. Vapaus henkilökohtaiseen omatuntoon oli myös merkittävä kehitys parempaan suuntaan. Sen myötä tunnustettiin yksilön oikeus kieltäytyä joistakin asioista omaantuntoon vedoten, sen sijaan että sinun omatuntosi kuuluisi olla alisteinen ulkoisille valloille, ja kertoa sinulle vain se, milloin rikot niitä vastaan. Kirkon ja valtion erottaminen; valtavan hieno ajatus, kiitos Locke ja Spinoza!

Minä en katsele asiaa niinkään hyvän ja pahan (positiivisen ja negatiivisen) näkökulmasta, vaan pyrin katselemaan sitä mahdollisimman objektiivisesti ilmiönä ja filosofiana sen taustalla, sekä mihin se johtaa. Uskon, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi jotka rakastavat Jumalaa, joten paholainen ja petokin palvelevat viime kädessä kuningasten Kuningasta ja herrain Herraa, Jeesusta Kristusta ja Hänen iankaikkisuudessa aivoiteltuja suunnitelmia.

[JHK]

Tämä ketju on nyt kyllä eksymässä toivottomasti pois aiheestaan, mutta mennään nyt.

mr.kerimäki, tahtoisin kuulla sinulta, mikä tarkalleen ottaen on "kristillinen valtio."

Suomen maallistuminen avaa portteja muille ja tiedämme varsin hyvin kuka häärää mielellään taustalla ,jotta kristitty valtio tuhottaisiin jollakin islamin vääryyden opilla ja syötettäisiin valhe pohjolaan.

Minusta kristillinen valtio on terminä mahdottomuus. Jos kristillinen valtio sallii kansalaistensa tehdä syntiä ja saarnata harhaoppeja, millä muotoa se on kristillinen? Toisaalta jos valtio tukahduttaa väkivalloin synnit ja harhaopit (sellaista eivät apostolit eikä Jeesus opettaneet!), kuinka se saattaa olla kristillinen? Miten sinä näet asian?

Et kai sinä haikaile niitä aikoja jolloin kaikkien oli pakko kuulua kirkkoon, ja olla kuuliaisesti alamaisia valtiolle kuin Jumalalle ikään? Mukaanlukien marssia pyhästi velvoitettuna sotaan jos kuningas tahtoo lisää maata?

[Aamu-Usva]

Ajattelen ihan samaa kuin JHK tuosta kristillisestä valtiosta mutta olen tainnut ajatuksiani siitä tuoda esiin jo ketjussa jos toisessakin..