Feminismin kirous

[Aamu-Usva]

Ihminen on ihminen eikä meitä ole eri rotuisia. On vain eri näköisiä.

[george]

Rotuerot ovat todellisuutta. Miksi Afrikka on Afrikka? Afrikkalaisten takia. Samoin, kuin Eurooppa on Eurooppa juuri eurooppalaisten takia. Jos vaihdetaan väestö, niin silloin vaihtuu kaikki muukin.

Mustilla eli ns. neekereillä on valkoisia miehiä enemmän testosteronia: https://robertlindsay.wordpress.com/200 ... spectives/

Blacks have much higher testosterone levels than Whites from age 7-24 (Abdelrahaman et al., 2005; Ross et al., 1986; Winters et al., 2001). After 24, the difference starts shrinking, and by the early 30’s, it is gone (Gapstur et al., 2002). In later years, White men have higher testosterone than Black men (Nyborg, 1994, p. 111-113). This makes it very difficult if not impossible to explain differing behavioral variables, including higher rates of crime and aggression, in Black males over the age of 33 on the basis of elevated testosterone levels.

Sitten oli tämä Optulan tutkimus ulkomaalaisten rikollisuudesta: https://www.optula.om.fi/material/attac ... lisuus.pdf .

Kyllä rotuerot ovat täysin todellisuutta. Eivät kaikki rodut ole samanlaisia kuin eurooppalaiset. USA:ssa ns. african american -porukka toimii täysin samalla jengiväkivaltaperiaatteella kuin mitä Afrikassa oleva porukka. Tuossa on kieli ja kulttuuri ehtinyt vaihtua, mutta käytös ei. Mikä siis selittää asian?

[george]

Entä, jos Hitler oli oikeassa monissa asioissa? Valkoinen rotu on ainut, jolta puuttuu rotututietoisuus.

George, mitä sinä oikein tarkoitat tuonkaltaisilla kommenteillasi?

Ja mitä tarkoitat "valkoisen rodun uudistamisella"?

Että kaikki Hitlerin kannattamat ajatukset eivät ole verboten vain sen takia, että Hitler kannatti niitä. Uudistaminen on yksinkertaisesti sitä, että eurooppalaiset lisääntyvät sen sijaan, että Eurooppa muuttuu Afrikaksi.

[Aamu-Usva]

Amerikan mustien ongelmat juontavat pitkälti juurensa juuri rotuerottelun aikaansaamaan katkeruuteen. Osat ovat olleet myös niin päin että Euroopan sotiessa omilla alueillaan Afrikassa on eletty täysin rauhassa. Tämän hetkiset Afrikan sodat ovat seurausta siitä että eurooppalaiset aikoinaan jakoivat Afrikan siirtomaiksi viivottimella välittämättä kansoista ja heimoista. Keinotekoiset valtiorajat aiheuttavat sisällissotia yms. Ja sodissa kaikki ihmiset kansallisuuksista riippumatta tekevät pahoja asioita. Ulkomaalaiset syyllistyvät Suomessa rikoksiin traumaattisen historiansa vuoksi, eivät kansallisuutensa takia. Olemme päivittäin tekemisissä yhden afrikkalaisen perheen kanssa ja ystäviä meillä on todella monista kansoista. Ihan samanlaisia ihmisiä kaikki heikkouksineen ja vahvuuksineen. 70-luvun Tarzanit eivät anna asioista todenmukaista kuvaa. Ijmisrotuja ei ole olemassa.

[george]

Afrikkaan on kaadettu valtavasti rahaa ja Afrikan nykyisen kehityksen syy on ainoastaan valkoinen rotu. Ilman eurooppalaisten tuloa Afrikkaan olisi se vieläkin afrikkalaisempi. Jos rotuja ei ole, niin miksi edes mustaihoiset afrikkalset rodut eivät tule toimeen toistansa kanssa? Kysy joskus bantujen mielipidettä somaleista. Rotuja siis on, mutta sitten taas ei ole.

Se rotuerottelu on jo todella vanha juttu. Tällä hetkellä erilaiset etniset vähemmistöt ovat juuri kaikenlaisten affirmate action ym. suosimisohjelmien kohteena. Ei kaikki pahuus maailmassa ole valkoisen rodun syytä. Etelä-Afrikan rodut erotteleva yhteiskunta toimi jopa niin hyvin, että sinne suuntautui valtava laiton maahanmuutto. Rotuerottelun purkamisen jälkeen maa on jatkanut tasaista romahtamista.

Tuo selitys Afrikan epävakauteen on todella hyvä syy lopettaa massamaahanmuutto ja Euroopan muuttaminen Afrikaksi. Valkoinen rotu tarvitsee oman asuinalueensa.

[Aamu-Usva]

Rotuopin perustelusi ovat hyvin hatarat eettiseltä, loogiselta ja raamatulliselta pohjalta katsoen. Sanot, että koska tummaihoiset ihmiset Afrikassa sotivat keskenään, niin ihmisrotuja on olemassa..? Ovatko siis jotkut bantut oma rotunsa ja somalit oma rotunsa ja kaikki näiden sekoituksena syntyneet ihmiset ovatkin sitten sekarotuisia ihmisiä..? Kansoilla on kautta aikojen ollut tiettyjä näkemyksiä toisistaan; varsinkin naapurikansoista, mutta ei se tee ihmisistä eri rotuisia. Jos minä ajattelen rikkaista, että he ovat ylpeitä, niin ovatko tällä perusteella rikkaat ja köyhät eri rotuisia? Tai jos rikkaat ja köyhät suomalaiset alkavat sotia keskenään, niin tekeekö tämä sotiminen heistä eri rotuisia?

Minä en ainakaan olisi yhtään välittänyt jos mies, johon rakastuin, olisi ollut tummaihoinen tai jonkun muunlainen. En olisi ajatellut sitä minään rotujen sekoittumisena, vaan perheen perustamisena. Ja olihan mieheni toiselta puolelta Suomea; puhui hieman eri kieltäkin (=mie ja sie -kieltä). Nyt ovat siis turkulainen ja pohjoiskarjalainen rotu sekoittuneet eivätkä lapsemme olekaan puhdasrotuisia. Voikohan tuollaisille edes kansallisuutta ja ihmisarvoa antaa..?

[JHK]

Aamu usvan tavoin kritisoisin hieman moista näkemystä Afrikasta.

Afrikkaan on kaadettu valtavasti rahaa ja Afrikan nykyisen kehityksen syy on ainoastaan valkoinen rotu. Ilman eurooppalaisten tuloa Afrikkaan olisi se vieläkin afrikkalaisempi. Jos rotuja ei ole, niin miksi edes mustaihoiset afrikkalset rodut eivät tule toimeen toistansa kanssa? Kysy joskus bantujen mielipidettä somaleista. Rotuja siis on, mutta sitten taas ei ole.

Miksi valkoihoiset eurooppalaiset "rodut" eivät tule toimeen toistensa kanssa? Historiallisesti se määrä verenvuodatusta jota valkoiset ovat keskenään harrastaneet on täysin verrattavissa vihanpitoon mustien välillä. Rotu - kansalaisuus - etninen ryhmä - heimo - klaani - suku. Kaikki noista kelpaavat syyksi verenvuodatukselle. Minusta ei voi suoraan lähteä esittämään tulkintoja siitä, mihin suuntaan Afrikka olisi kehittynyt ilman kolonialisaatiota, joka loi Afrikkaan joukon keinotekoisia "valtioita". Kaksi vuosisataa vapaata kehitystä ilman eurooppalaisten ohjaavaa kättä - mahdotonta ennustaa.

Se rotuerottelu on jo todella vanha juttu. Tällä hetkellä erilaiset etniset vähemmistöt ovat juuri kaikenlaisten affirmate action ym. suosimisohjelmien kohteena. Ei kaikki pahuus maailmassa ole valkoisen rodun syytä. Etelä-Afrikan rodut erotteleva yhteiskunta toimi jopa niin hyvin, että sinne suuntautui valtava laiton maahanmuutto. Rotuerottelun purkamisen jälkeen maa on jatkanut tasaista romahtamista.

Todennäköisesti romahduksen syylle voi etsiä muitakin selittäviä tekijöitä kuin "mustan rodun" kyvyttömyys; en tunne maan historiaa tarpeeksi hyvin että kommentoisin sitä.

Tuo selitys Afrikan epävakauteen on todella hyvä syy lopettaa massamaahanmuutto ja Euroopan muuttaminen Afrikaksi. Valkoinen rotu tarvitsee oman asuinalueensa.

Valkoinen rotu on kovaa vauhtia kuolemassa sukupuuttoon romahtaneen syntyvyyden ansiosta. On kai lopulta samantekevää, "afrikkalaistuuko" Eurooppa maahanmuuton vai valloituksen kautta, jokatapauksessa "heimot" muualta maailmasta tulevat täyttämään tänne jäävän tyhjiön. Sitäpaitsi "valkoinen rotu" on aika ahtaasti ajateltu käsite - ihon väri on kiinni muutamasta geenistä. Ovatko valkohiuksiset sinisilmäiset pohjalaiset eri rotua kuin ruskeasilmäiset tummahiuksiset pohjalaiset?

[george]

Valkoinen rotu ja eurooppalaisuus on jotain syvempää kuin ihonväri. Googlen kuvahakuun albino black tjsp. niin eron huomaa. Ei Euroopan muuttuminen Afrikaksi tule olemaan mikään rauhanomainen tapahtuma. Nytkin jo Helsingissä käydään etnistä sotaa joukkoraiskauksineen suomalaisia vastaan. Ruotsi on jo lähes menetetty. Valkoisen rodun tulee herätä, jos tulevaisuuden ongelmilta halutaan välttyä.

Eurooppalaiset sodat ovat lähteneet aivan typeristä syistä ja ovat olleet ulkoa manipuloituja.

[Tirlittan]

Nonni, kohta se Murpatti sannoo, että eipäs rönsyillä ja Herman sannoo, että halusitte kuitenkin Jumalan valokeilasta pois ja pimeyteen.. huuu.
Ja sekin oli sitte aviokelevottomie akkojen vika ja seki, kun eurooppalaiset soti keskenään, aviokelevottomat feministiakat
kävi niitä manipuloimassa.

[Aamu-Usva]

Ihmisen ulkonäkö ei tee hänestä jotenkin epäsuomalaista. On suomalaisia tummaihoisia. Ja on paljon uskovia tummaihoisia, jotka ovat meidän kanssa saman maan kansalaisia.
Tämä video on ihana: