Kiitos vastauksista ja siunausta!


inka kirjoitti:anteeksi, että olen aika mattimyöhäinen näihin keskusteluihin osallitsuja, tätäkin ketjua kirjoitettu varmaan puoli vuotta sitten!Minä oon vähän vielä ulkona, että mikä on pelastuskysymys ja mikä ei ja mikä vie pelastuksen ja mikä ei, mutta kun aiheeseen liittyy, niin haluaisin kysyä, että onko tämä hiusasia pelastuskysymys? Eli jos jollain sisarella olisi pitkät hiukset, mutta hän leikkauttaisi ne lyhyeksi, vaikka tietäiskin että Raamatussa kehoitetaankin pitämään pitkät hiukset, niin olisiko se synnissä elämistä ja veisikö häneltä pelastuksen, jos ei suostuisi kasvattamaan enää pitkiä hiuksia? Tai sama veljellä, jolla olis pitkät hiukset ja ei suostuisi niitä leikkauttamaan lyhyeksi?
Kiitos vastauksista ja siunausta!

lara.tomb.raider kirjoitti:Olen itse naisena pitänyt sekä lyhyttä että pitkää hiusten mallia, värjännyt ja ollut värjäämättä hiuksiani sekä kerran kokeillut permanenttia. Olen joskus myös ajanut hiukset kokonaan pois, koska menivät niin huonoon kuntoon ja päänahka oli huonossa kunnossa. Lupasin aviomiehelleni, etten kokonaan kaljua aja enää!
Tällä hetkellä minulla on lyhyet hiukset. Olen välillä kasvattanut hiuksia pidemmiksi, mutta ne ovat aina takussa ja jotenkin huonosti - värjään tai olen värjäämättä niitä. Lisäksi urheilen ja pitkien hiusten peseminen, hoitaminen ja kuivaaminen vie aikaa. Olen ollut hiusteni kanssa kokeilunhaluinen: jotain juttua en kokeile toista kertaa. Olen lukenut näitä hiuskommentteja ja Raamatun jakeita. Olen pohtinut asioita sisimmässäni. Pahinta, mitä voin tehdä on lakihenkisyys. Olen saanut Jeesuksen voimalla luopua jostain asioista, mutta ne luopumiset eivät ole tulleet pakottamalla tai toisten ihmisten saarnaamisen kautta. Luotan tässä hiuskysymyksessäkin Jumalan johdatukseen ja kasvuun.
Mikä on miehillä pisin sallittu malli tai naisilla lyhin "Raamatun mukainen" malli? Kielletäänhän Raamatussa myös hiusten palmikointi (1.Tim.2:9). Tämä on hieman ristiriitaista. Raamatun aikaan naisten oli syntiä kulkea kutrit avoinna. Sitten kielletään palmikointi (letit). Itse en voinut pitkillä hiuksilla kulkea ne auki (urheillessa aina suussa tai tiellä, muutenkin epäkäytännölliset) ja pidin niitä leteillä, nutturalla, poninhännällä tai muuten... Olen myös miettinyt, että hiusten värjäämisen kieltoa perustellaan (Matt. 5) Raamatulla. Hiusten tekemistä mustaksi tai valkeaksi - kohdassa puhutaan vannomisesta pään kautta.
Niin, että miten ihmeessä olen nyt sitten hiusteni kanssa?

PetriFB kirjoitti:Itse näen, että pään verhoamisella tarkoitettavan naisen hiuksia, ei siis huntua. Vallanalaisuuden merkillä ymmärrän tarkoitettavan Jumalan järjestystä esim. enkelien tulee olla alamaisia Jumalalle, samoin vaimon miehelle jne. Vallanalaisuuden merkki oli vanhassa liitossa huivi, jolla verhottiin vaimon hiukset, mutta Uudessa Liitossa naisen pitkät hiukset riittävät peitteeksi:
1 Kor 11: 15 Mutta vaimolle on se kunniaksi, että hänellä on pitkät hiukset; sillä hiukset ovat hänelle peitteeksi annetut.
(Biblia).
KJV 1 Cor 11: 15 But if a woman have long hair, it is a glory to her: for her hair is given her for a covering.
Vanhassa liitossa asiat oli varjoina, mutta täyttyneet Uudessa liitossa esim. eläinuhrit kumoutuivat, mutta saivat täyttymyksen Uudessa Liitossa; laki kirjoitettiin VT:n aikana kiveen (lain taulut), mutta Uudessa Liitossa Pyhässä Hengessä uskovan sydämeen; samoin VT:n aikainen huivi on vaihtunut Uudessa Liitossa pitkiin hiuksiin, jotka toimivat peitteenä.
Näin uskon, mutta koetelkaa.
Jos jollakin naisella ei hiukset kasva pitkiksi tai on sairautta tai joku muu asia, joka estää kasvua, niin asia ei ole ongelma, tällaisessa tapauksessa. Jos joku nainen haluaa pitää lyhyitä hiuksia, niin ajojahtiin ei saa ryhtyä, sillä antaa Jumalan kasvattaa tällä alueella. Kyse on sisäisestä sydämen halusta ja tahdosta palvella, joka kyllä terveen kasvun kautta vaikuttaa ulkoiseen olemukseen myös. Mutta hengellinen kasvu lähtee aina ensin sisältä päin, eli sydämen halusta ja muuttumisesta sisältä päin, eli ei ensin ulkonaisesti ilman omakohtaisesta sydämen uskoa ja muutosta sydämessä.
Näillä alueilla tehdään paljon hallaa, kun koitetaan ulkonaisesti pakottaa tai käskeä ihmistä muuttumaan, jonka sydän ei ole ensin valmistautunut ja tullut valmiiksi muutokseen. Kun tehdään pakottamalla ilman sydämen muutosta käännynnäisiä (aivopesu) niin saadaan aikaan paljon vahinkoa.
vaisuliini kirjoitti:
Vedin PP:n tekstiä punaiseksi mikä mietityttää minua. Olisi kysyttävää. Jos pitkä tukka ei sovi naiselle vaan lyhyt tukka joka sopii täydellisesti. Mutta huivi kuuluu VT:aan eikä enää UT:aan. Voiko mennä seurakuntaan ilman huivia katsottuna tähän Sanan opetukseen jos itsellä on lyhyt tukka? Vai pitää käyttää huivia seurakunnan kokoontumisessa?
vaisuliini kirjoitti:*
Ok, no miksi otin tämän asian esiin koska minulle on tärkeä terve uskonkasvu ja on myös tärkeä ymmärtää Sanan opetuksen sisältöä niin sisältäpäin se lähtee ulkoisesti. Kyse on sisäisestä valinnasta kaikella ymmärryksellä katsottuna miehen asemaan.
Mutta ahdistaa ajatella jos Raamatun käskystä pitää kasvattaa hiukseni joka on vaikeahoitoinen ja minulle sopii hyvin lyhyehkö tukkamalli josta tykkään kovasti. En myös ymmärrä mitä hävettävää lyhyeessä tukassa on joka sopii hyvin tietyille naisille ja minullekin?!? Muutamat uskovat antoivat ymmärtää että lyhyehkö tukkamalli on Sanan opetusta vastaan niin siksi otin tämän jutun esiin. Mielestäni tämä opetus on helposti väärinkäsitettävä mitä Raamattu ei tarkoita. Epäilen että hiuspituudella ei ole mitään tekemistä tämän opetuksen kanssa? Taakoittavaksi koin eilen kun uskovat ottivat puheeksi hiuspituudesta mitä en itse löytänyt Raamatusta. Raamatun mukaan päättäköön itse mitä haluaa tehdä tukan kanssa ks. 1Kor 11:13 kohdassa.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot] ja 2 vierailijaa