Mikko Murpatti kirjoitti:Jukka kirjoitti:Uskon vakaasti, että Jumala ohjaa sydämemme tuntemaan ja ymmärtämään Kirjoitukset, kun seuraamme Jeesusta kokosydämisesti. Loppupeleissä kohtaloamme ei ratkaise jonkun verensyöntikiellon oikein tai väärin ymmärtäminen vaan se, tunnustaako ja tunteeko Jeesus meidät sinä päivänä, kun Hän tulee ja kaikki maa on täynnä Hänen kirkkautensa kunniaa, niin kuin vedet peittävät meret.
Toivotan omasta puolestani Jumalan armoa ja rauhaa kaikille, jotka huutavat avukseen Herran Jeesuksen nimeä. Hyvää yötä, Jeesus myötä.
Terve tuloa palstalle jutustelemaan Jukka !
Olen samaa mieltä tuosta mitä sanoit ja Kerimäkikin komppasi, eli toki on mielenkiintoista ja hyvä ja oikein tutkia alkukieliä ja sanoja ja tuumailla Raamatun sanaa oikein kunnolla, mutta silti olen sitä mieltä, että Jumala avaa sanansa kaikille Pyhän Hengen välityksellä niin että homma menee oikein.
Muutenhan kaikki ne jotka eivät tunne alkukieliä olisivat eriarvoisessa asemassa Jumalan sanan ruoan syömisessä. Ei näin voi olla, vaan toki Jumala on mahdollistanut niin että kaikki saavat hyvää puhdasta sanan ruokaa Pyhän Hengen avustuksella.
Otan sen verran kantaa vielä aiheeseen, että uskon että tuossa Apt.21 kohdassa on kyse tuosta mitä Aamu_Usva sanoi että tuossa ollaan "lain alla oleville ikään kuin lain alla" -kuitenkaan olematta sitä.
Lisäksi jakeet:
19 Ja kun hän oli heitä tervehtinyt, kertoi hän kohta kohdalta kaikki, mitä elohim hänen palveluksensa kautta oli tehnyt pakanain keskuudessa
20 sen kuultuaan he ylistivät elohimia ja sanoivat paavalille: "sinä näet, veli, kuinka monta tuhatta juutalaista on tullut uskoon, ja he ovat kaikki toorankiivailijoita.
Paljastavat että lainkiivailijoita oli tullut uskoon, voisiko olla niin että nämä vastasyntyneet uskovat eivät vielä kenties olleet ymmärtäneet Kristuksen uhrin salaisuutta ja he olivat vielä kiinni vanhoissa tavoissaan ja rituaaleissaan?
Ehkä koettiin hyväksi antaa muutoksien tulla pikkuhiljaa Pyhän Hengen välityksellä ettei messiaanisille juutalaisille ja lakiuskoisille juutalaisille tulisi heti hirveät riidat? Kenties pakanoillekin tahdottiin alkuun antaa helpot ohjeet, miten tulisi olla ja elää nyt uudestisyntyneenä ja varsinainen opetus tapahtuisi myöhemmin.
Eikö meilläkin ole tapana jos joku tulee uskoon, että hänelle tarjotaan aluksi sanan maitoa (Kristuksen opin alkeita) ja sitten ajan kanssa kaikki muuttuu syvällisemmäksi tiedoksi miten tulee olla elää ja seurata. Eli aluksi ei anneta niskaan yli tuhatta uudentestamentin sisältämää kieltoa, kehoitusta ja käskyä, vaan tarjotaan sanan maitoa ja perusasioita, ja tästä pyhitys elämä alkaa kohti Jumalan mielenmukaisempaa elämää.
Tämä vain ajatteluani en siis faktana sano, mutta voisi tuossa olla taustalla jotakin tuontapaistakin?
Nasiirilupaukseen sisältyi eläinuhrien uhraaminen, myös VT:n syntiuhrin. On selvää ettei edes alkuseurakunnan uskova saa enää tukea tai toimittaa VT:n eläinuhreja, koska Jeesuksen syntiuhri kumosi ne. Siitä syystä Paavali ei ehtinyt osallistua siihen ja uskon että Jumalan sallimuksesta väkijoukko esti sen.
Apt 21:
27 ¶ Mutta kun ne seitsemän päivää olivat päättymässä, näkivät Aasiasta tulleet juutalaiset hänet pyhäkössä, kiihoittivat kaiken kansan ja kävivät häneen käsiksi
28 ja huusivat: "Israelin miehet, auttakaa! Tämä on se mies, joka kaikkialla opettaa kaikkia ihmisiä meidän kansaamme ja lakiamme ja tätä paikkaa vastaan, onpa vielä tuonut kreikkalaisia pyhäkköönkin ja saastuttanut tämän pyhän paikan."
Juutalaiset tiesivät sen ettei Paavali opettanut enää VT:n järjestystä ja siksi he ottivat hänet kiinni, jolloin Paavalin osallistuminen VT:n uhreihin nasiirilupaukseen liittyen estyi.
1 Kor 9:
20 And unto the Jews I became as a Jew, that I might gain the Jews; to them that are under the law, as under the law, that I might gain them that are under the law;
21 To them that are without law, as without law, (being not without law to God, but under the law to Christ,) that I might gain them that are without law.
Paavali ei ollut juutalaisille juutalainen olemalla VT:n lain alla, vaan olemalla niin kuin lain alainen, mutta ei ilman Jumalan lakia, vaan Kristuksen (Messias Jeesus) lain alainen, joka on eri asia kuin VT:n lain alla oleminen. Kristuksen lakiin ei kuulu eläinuhrien uhraaminen, eikä Paavali enää Kristuksen lain alaisena voinut olla juutalaisille kuin juutalainen menemällä VT:n lain alaisiin eläinuhreihin. Tosin Jerusalemissa siihen oli painetta ja hän melkein erehtyi uhrimenoihin mukaan, mutta se estettiin. Kun lukee koko Paavalin opetuksen, niin siitä tulee selkeästi esille ettei VT:n järjestys kuulu Uuteen Liittoon.
Jumala repäisi temppelin esiripun ylhäältä alas asti Jeesuksen kuoltua sen merkiksi, että VT:n järjestys oli päättynyt ja Jeesuksen veren ja syntiuhrin ja kuoleman kautta oli alkanut Uusi Liitto. Uuden Liiton ajassa on syntiä suorittaa eläinuhreja, sillä se on kauhistus Herralle, koska vain Jeesuksen veren kautta voi Uudessa Liitossa saada syntejä anteeksi.
