Uutisia maailmalta

[Mr Kerimäki]

Meille pakanoille annettiin Uusi liitto ja UT kirjoituksineen on sitä .Toki on hyvä osata VT myös ja jopa ensin.
UT ei opeta tappamaan vaan kehoittaa rauhaan kaikin keinoin ja olemaan aina viisaampi kuin se ,joka väkivaltaa harrastaa ja siitä väkivallasta ja sen käytöstä varoitetaan myös.
Islam pyhine muokattuine päivitys kirjoineen antaa oikeuden sotia ja tappaa ja käydä pyhää sotaa yms ja siinä on se ero ,joka on tekstiin kirjoitettu ja se antaa oikeuden.Kristityillä tappamisen oikeutta Jeesus ei ole antanut .Jos joku on muinaisuudessa tappanut ja sanonut itseääm kristityksi ja Jumalan lähettilääksi niin meidän Raamatun teksti paljastaa ,että onko se ollut Jumalan lähetti vai ei .Sitten Islamin kirjoitukset antavat oikeuden missä vain tappaa vääräuskoisia ja siitä heidän kirjoituksissaan saa jopa ns taivaspaikan ku oikein sekoilee.
Siis suuri on ero valkeudella ja pimeydellä .
Raakuus ,joka on nyt huomattu joka puolella paljastaa jopa sen ,että tuo Islam voi olla se päävastus näissä lopunajoissa.Myös se paljastaa ,että he eivät usko Jeesukseen Messiaana Kuninkaana Jumalan poikana paitsi ne ,jotka ovat kääntyneet Kristinuskoon.

[Lily]

Kannattaa lukea Koraania tutkimusmielessä, tulee huomaamaan että Se on paljon väkivaltaisempi kirja kuin raamattu. Toki jos kokee olevansa vielä aika uskonkasvun alussa, niin on parempi keskittyä vain raamattuun ja Herran etsimiseen. Ettei tulee liikaa informaatio tulvaa ja asiat mene omassa mielessä sekaisin, Koraani niinkuin muutkin "pyhät" kirjoitukset voi uskon alkuvaiheessa sekoittaa liikaa ja olla sellaisia aiheita mitä kannattaa tutkia sitten kun on juurtunut Kristukseen kunnolla.

Se miksi Jumala kehoitti tappamaan jotain kansoja, johtui siitä että nuo kansat olivat pahan siemenestä syntyneitä ja polveutuneita, eli siitä milloin Jumalten pojat( eli langenneet enkelit, siis demonit) yhtyi ihmisten tyttäriin. Se että Herra määräsi myös lapset tapettavaksi, on mielestä todellista armoa, hehän pääsivät taivaaseen, kun taas jos olisivat kasvaneet aikuiseksi ja kuolleet, olisivat kuolleet pahoiihin töihinsä ja joutuneet kadotukseen.

Välillä oli myös Jumalan tuomio ihmisiä kohtaan Se että he kuolivat. Näissäkin tapauksissa oli Jumala oikeudenmukainen.

Islamin Jumala ei ole millään muotoa rakkaudellinen tai oikeuden mukainen. Koraani on itsensä kanssa todella ristiriitainen, Jumalaa ei saa koetella ja kaikki pitää uskoa mitä siihen on kirjoitettu. Vaikka koraanissa sanotaan että jos sieltä löytyy ristiriitaa, niin ei voi olla Jumalaan ilmoitus. Ja ristiriitaa löytyy kyllä monessa asiassa.

[JHK]

Luin Koraanin viime kesänä, liitän tähän pätkän tekstistä, jonka kirjoitin sen jälkeen:

Koraanin erikoinen logiikka aiempien lähettiläiden sanoman vahvistamisesta

Koraanin sanoma on, että maailman alusta asti jumala on lähettänyt kansojen luokse lähettiläitään, profeettoja, jotka ovat saarnanneet islamia. Koraanin opetuksen mukaan Abraham oli profeetta, samoin Iisak ja Jaakob. Heitä seurasi sitten profeetta Mooses, häntä Jeesus, ja Jeesusta Muhammed, jota pidetään viimeisenä profeettana (Suura 33). Koraanin mukaan Muhammed tuli ”vahvistamaan” sen sanoman, joka annettiin profeetoille ennen häntä. Jeesus lähetettiin vahvistamaan Mooseksen sanoma, ja Mooses taas vahvisti Abrahamin sanoman. Koraanin mukaan uudempi sanoma todistaa oikeaksi vanhemman sanoman, näin toteavat esimerkiksi Suura 4:50 ja suura 2:85. Mutta mitä tehdään siinä tapauksessa että vanhempi on ristiriidassa uudemman kanssa? Koraanin logiikalla uudempi korvaa edellisen – tässä on nyt vain se ongelma, että Jeesus ei käskenyt odottaa ketään toista hänen jälkeensä. Tällä logiikalla Muhammedin jälkeen voi edelleen tulla uusi profeetta, jonka sanoma kumoaa hänen omansa! Jos edellinen ilmoitus voidaan täysin korvata uudemmalla, on uuden profeetan ilmestyminen aina mahdollista. Islamilaiset oppineet tietysti kieltävät ehdottomasti tämän ajatuksen, mutta se on looginen ja väistämätön seuraus siitä mitä Muhammed on tehnyt julistuksellaan.

Huomatkaamme että Jeesuksen ja Mooseksen näkemys tulevien viestintuojien sanoman luotettavuudesta oli täysin päinvastainen. Heille uuden oli oltava sopusoinnussa vanhan kanssa. Vanhempi todisti uudemman luotettavuuden, toisin kuin koraanissa, jossa todistuksen ketju pyörii päinvastaiseen suuntaan.

Joh 5:39 Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;

5.Moos 13: 1-4 "Noudattakaa tarkoin kaikkia niitä käskyjä, jotka minä annan teille. Älkää lisätkö niihin mitään älkääkä poistako niistä mitään. "Teidän keskuuteenne saattaa ilmestyä profeetta tai unennäkijä, joka lupaa tehdä ihmeen tai tunnusteon -- ja joka näin koettaa taivuttaa teidät palvelemaan vieraita ja teille outoja jumalia. Älkää kuunnelko sellaisen profeetan tai unennäkijän sanoja, vaikka hänen lupaamansa ihme tapahtuisikin. Herra, teidän Jumalanne, koettelee teitä näin saadakseen tietää, rakastatteko häntä koko sydämestänne ja koko sielustanne.

Apt. 17:10-11 Mutta veljet lähettivät heti yötä myöten Paavalin ja Silaan Bereaan. Ja kun he olivat saapuneet sinne, menivät he juutalaisten synagoogaan. Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.

Ei ole suurikaan ihme, minkä tähden Muhammedin aikalaiset kristityt ja juutalaiset eivät uskoneet häneen – koska heille oli jo annettu ohjeet, kuinka kohdella sellaista, joka opettaa vastoin aiempaa ilmoitusta. Profeetta ei ole profeetta koska profeetta sanoo olevansa profeetta. Profeetta on profeetta sen tähden että hän on sopusoinnussa aiempien profeettojen kanssa, ja Jumala vahvistaa hänen puheensa sopivaksi katsomallaan merkillä. Me näemme, että koraani ei noudata judeo-kristillistä logiikkaa, vaan vaatii että Muhammedilla on ehdoton monopoli totuuteen. Koraani toteaa tylysti että ken on asiasta toista mieltä, pääsee ”tuleen paistumaan”.

On ilmeistä minkä tähden Koraanin on käännettävä normaali logiikka ylösalaisin – Muhammed ei mitenkään mahdu raamatun jatkumoon, mikäli sovellettaisiin raamatun periaatteita. Sen tähden Koraanin on omaksuttava nurinkurinen käsite uudesta ilmoituksesta, joka ”todistaa vanhemman oikeaksi” kumoamalla vanhemman ilmoituksen täysin. Henkilökohtaisesti minun on ainakin todella vaikea nähdä, miten Muhammed todisti oikeaksi Jeesuksen ilmoituksen, olemalla selvässä ristiriidassa sen kanssa. Koraani itse asiassa hävittää kaikki tärkeimmät kristilliset opit – Jeesuksen Jumaluuden, Golgatan ristin ja yksin uskosta saatavan vanhurskauden. Tilalle tulee alistuminen (”islam”) Muhammedin hengelliseen diktatuuriin, jossa musta on valkoista ja valkoinen mustaa, jos profeetta niin sanoo. Näin ollen voidaan sanoa mitä luottavaisimmin mielin, että koraani on väärässä sanoessaan että Muhammed vahvisti Jeesuksen viestin. Hän ei vahvistanut sitä, vaan hävitti sen. Se että koraani tulee ja jälkikäteen väittää edellisten profeettojen viestiä muuksi kuin siksi, joka meillä on, ei vahvista yhtään mitään.

[paa]

Miksei kukaan halua tehdä ISISille mitään.
Tai pysty tekemään mitään. Jenkitkin on aina kovia uhoamaan, joten nyt voisi olla hyvä muuttaa sanat teoiksi

Ainakin ateistien suusta kuulee usein "miksi Jumala antaa tällaisten hirveyksien tapahtua, jos kerta on olemassa", mutta harva tuntuu muistavan että Jumala teki jo vuosituhansia sitten: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsikin. Mutta ei, ihmistä ei kiinnosta.

[Aamu-Usva]

ISISiä vastaan on Raamatussa hyvä lääke: Kostaa paha hyvällä ja viha rakkaudella.

[toni t]

Miksei kukaan halua tehdä ISISille mitään.
Tai pysty tekemään mitään. Jenkitkin on aina kovia uhoamaan, joten nyt voisi olla hyvä muuttaa sanat teoiksi

Ainakin ateistien suusta kuulee usein "miksi Jumala antaa tällaisten hirveyksien tapahtua, jos kerta on olemassa", mutta harva tuntuu muistavan että Jumala teki jo vuosituhansia sitten: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsikin. Mutta ei, ihmistä ei kiinnosta.

Se miksi jenkit eivät saa ISISIä kuriin vaikka niin ovat uhonneetkin voi johtua osaksi tällaisesta:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=tCAffMSWSzY[/youtube]

[vaisuliini]

*
Koraani käskee tappamaan juutalaisia ja kristittyjä muttei ne ole ainota tapettaviksi. Vammaisetkin ovat myös tapettavina. Fb-kamu laittoi seinälle luettavaksi koraanin kohdan Julmaa! Raamattu sanoo: Älä kiroa (vammaista)!

[tuulikki]

Jotenkin tuntuu kummalliselta, että näitä ISIS,in tekemiä raakuuksia "esitellää" isoilla otsikoilla päivittäin joka mediassa, itse en ainakaan pysty edes lukemaan otsikkoa pidemmälle, erittäin ahdistava aihe ISIS kokonaisuudessaan

Tässä taas jotain ihan muuta kuin ISIS, eli aktiivisuusrannekkeista asiaa:
https://www.iltalehti.fi/terveys/201502 ... 6_tr.shtml
Mietin vain, kun itse olen allerginen esim. nikkelille, saisin tuosta ranneekkeesta ilmeisesti pahan allergisen ihottuman, jos tuollaisen hommaisin,( en kyllä todellakaan ole hommaamassa), entäs kun nämä kaikenmaailman "älyhärpäkkeet" alkavat yleistymään "ihonalaisina siruina" mikä nyt näyttää hyvin todennäköiseltä, ajattelin vain että saakohan siitä sirusta osa ihmisistä allergisia reaktioita, sillä onhan se siru ylipäätään jotakin sellaista, mikä ei luonnollisesti ihmiseen kuulu? Tällaista vain mietin tässä...

[pekka]

"Sinetti tasa-arvoiselle avioliittolaille – presidentti vahvisti"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... ti/4801760

"Presidentti Sauli Niinistö vahvisti perjantaina tasa-arvoiseen avioliittoon liittyvät avioliittolain muutokset. Uudistettu laki tulee voimaan maaliskuun alusta vuonna 2017.

Oikeusministeriö ryhtyy valmistelemaan tasa-arvoisen avioliittolain edellyttämiä muiden lakien muutoksia. Muutostarpeita löytynee esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalalla erilaisia etuusjärjestelmiä koskevasta lainsäädännöstä.

Eduskunta edellytti, että muutoksia koskeva lakiesitys annetaan eduskunnalle vuoden loppuun mennessä."

[paa]

Mutta vaikka Obama on muslimi, niin ei kai se niin juntti ole, että hyväksyy kaikki ISISin sikailut. Varmaan aika moni 'tavallinen' muslimikin tuomitsee ne.