Maailman ikä - mitä väliä?

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Re: Maailman ikä - mitä väliä?

ViestiKirjoittaja toni t » 26. Tammi 2015 00:41

Taivaanvahvuus, joka erottaa vedet vesistä, ja jossa aurinko, kuu ja tähdet ovat, ei vastaa todellisuutta.


Mistä tiedät sen? Oletko käynyt katsomassa taivaanvahvuuden tuolla puolen? ;)

Itseasiassa kreationistien kosmologia teoriaan sisältyy se että maailmankaikkeudella on rajat jota vedet ympäröivät. Tämä auttaa lisäksi selittämään sitä miten voimme nähdä miljardien valovuosien päässä olevan tähtien valon vain noin kuusituhatta vuotta vanhassa maailmankaikkeudessa.


Image

Kuva linkistä - New time dilation helps creation cosmology - https://creation.com/new-time-dilation- ... -cosmology

Fyysikko Russell Humphreys kertoo aiheesta tarkemmasti:

Armo olkoon kaikkein kanssa, jotka meidän Herraa Jesusta Kristusta lakkaamatta rakastavat, amen!
Avatar
toni t
Site Admin
 
Viestit: 2068
Liittynyt: 09. Marras 2010 17:19

Re: Maailman ikä - mitä väliä?

ViestiKirjoittaja Tirlittan » 26. Tammi 2015 01:12

JHK kirjoitti:Tulkinta ajallisesta aukosta ei minusta ole tekstissä kovin todennäköinen asia, joskin teksti sallii sellaisen tulkinnan.


Mutta minä luin Kalamoksen tekstistä tällaisen ja minusta tämä kuulostaa ihan joltain aukkojutulta.

Tämän kuvauksen Jumala antaa Jobille tilanteessa,
jossa Jumala itse heittää skreenille
Jobin silmien eteen hetket maailman luomisesta alkaen.

Tuossa vaiheessa, josta Jumala kertoo
puhuen tuosta valtavan suuresta eläimestä
ja myös muista leikitsevistä eläimistä,
olemme Raamatun ensimmäisen jakeen loppupisteessä.

Kaikki metsän eläimet söivät ruohoa, eivätkä toisiansa.
Ei ollut pelkoa, ei kauhua.
Rauha rakkaus ja sopusointu täytti taivaat ja maan.

Tuo luomakunta kuitenkin koki tuhon sen seurauksena,
mitä tapahtui taivaassa.
Luciferista, Valon kantajasta, Aamuruskon pojasta
oli tullut pimeyden ruhtinas.
Ja niin maa oli autio ja tyhjä.
Ja syvyyden kuilut täytti
PIMEYS :arrow:


Kyllä minä ihmettelin tätä, teksti on sekavaa. Kalamos on kirjoittanut behemotista, dinosauruksesta tuossa. Siis luomakunta, jossa dinosaurukset elivät, koki lopun silloin, kun paholainen
alkoi kapinoimaan ja maasta tuli autio ja tyhjä ja kyseessä on Raamatun ensimmäisen jakeen loppupiste?
Kyllä tästä voi ymmärtää, että tarkoitetaan jonkun aiemman luomakunnan loppua ja sitten oli vaan tyhjäksi tullut maa ja pimeys..

Minä sitäpaitsi luulin, että dinosauruksia on ollut myöhemmälläkin ajalla ja kun Jumala puhui Jobille behemotista, niin olen ajatellut, että Job tiesi niistä, koska olisi ehkä nähnyt sellaisen.
Voihan se Job olla saanut näyn dinosauruksista, mutta uskon, että jotain dinosauruksia on ollut vielä tuolla ajalla ja myöhemminkin, eikä Jobin kirjoitukset dinoista tarkoittanu jotain muinaista aikakautta, joka olisi päättynyt maan tyhjentymiseen.
Sitäpaitsi kun Jumala puhui noista eläimistä Jobille, niin nimenomaanhan ne herättivät kauhua, eikä päinvastoin, niinkuin Kalamos kirjoitti.

Niin että kunhan ihmettelin. :roll:
Tirlittan
 

Re: Maailman ikä - mitä väliä?

ViestiKirjoittaja JHK » 26. Tammi 2015 08:47

Mielenkiintoista Toni T. :thumbup:
JHK
 

Re: ALKU

ViestiKirjoittaja kalamos » 26. Tammi 2015 10:51

Aamu-Usva kirjoitti:Eli alussa loi Jumala taivaat ja maan voisi kuulua myös näin: Jeesuksessa loi Jumala taivaat ja maan.


Aivan kirjaimellisesti kääntäen tuo Raamatun ensimmäinen lause voidaan kirjoittaa näin:

(Gen 1:1) Mooses kirjoitti:Esikoisessa loi Jumala taivaat ja maan.
καλαμος yksi ruoko suuressa kaislameressä, jota Tuuli huojuttaa
Avatar
kalamos
 
Viestit: 227
Liittynyt: 20. Elo 2014 18:03

Re: Maailman ikä - mitä väliä?

ViestiKirjoittaja pekka » 26. Tammi 2015 11:04

JHK kirjoitti:Mielenkiintoista Toni T. :thumbup:


Onhan tuo ihan mielenkiintoista mutta olisiko mahdollista saada tuosta videosta lyhyttä yhteenvetoa suomenkielellä?

Kiitos paljon.
"Sillä kärsivällisyys on teille tarpeellinen, tehdäksenne Jumalan tahtoa, että te lupauksen saisitte." Hepr. 10:36

https://annabella-wargh.webnode.fi/
Avatar
pekka
Site Admin
 
Viestit: 5195
Liittynyt: 22. Marras 2010 21:51

Re: Maailman ikä - mitä väliä?

ViestiKirjoittaja JHK » 26. Tammi 2015 16:36

Videolla esiteltiin sellainen tulkinta että maailmankaikkeuden reunan takana on valtava määrä vettä. Kun Jumala siis erotti vedet taivaanvahvuuden alla vesistä taivaanvahvuuden päällä, niin valtavan suuri massa vettä jäi sen "päälle", ja nykyisin tuntemamme maailmankaikkeuden reunalla (tai reunan ulkopuolella) on tähtitieteellisen suuri määrä vettä.

Tämän veden valtava massa aiheuttaa havaittavan ilmiön gravitaatiossa, josta on mahdollista päätellä kyseisen massan olemassaolo (se selittäisi joitakin tieteen havaintoja). Videolla esitettiin myös tulkinta neljännestä luomispäivästä, jolloin Jumala "venytti" aika-avaruutta luotuaan ensin tähdet. Tähtien luomisen seurauksena maa joutui joksikin aikaa sellaiseen gravitaatiokaivoon, jossa aika pysähtyi. Maapallolla aikaa kului neljännen päivän aikana vain yksi päivä, kun taas muualla maailmankaikkeudessa kului enemmän aikaa. Maa vapautui gravitaatiokaivosta samaan aikaan kun kaukaisten tähtien valo saapui tänne, mikä selittää miljardien valovuosien päässä olevien tähtien valon ilman että maapallokin on miljardeja vuosia vanha. (Hauska huomio: tässäkin tulkinnassa syntyy aukko - nimittäin se aika, jonka maapallo vietti pysähtyneessä ajassa gravitaatiokaivon pohjalla...)

Hurjia juttuja nämä :shock:
JHK
 

Re: Maailman ikä - mitä väliä?

ViestiKirjoittaja toni t » 26. Tammi 2015 17:28

Itse en näe Russelin teoriassa "aukkoa" vaan sen graviaatio-aika-laajentumisen vaikutukset ovat suoraan johdettavissa fysiikan perusteorioista mikäli lähtöoletukset pitävät paikkaansa.

Tässä ote kirjoituksestani - "Tähtien valo sopii "nuoreen" (n, 6000v) universumiin" - joka perustuu Humphreysin malliin - https://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisu ... iversumiin


KELLOT KÄYVÄT ERI TAHTIA

On tieteellinen tosiasia että että painovoima vääristää aikaa. Tämän tapahtuminen on todettu kokeellisesti useita kertoja. Kellot jotka sijaitsevat korkeiden rakennuksien ylimmissä kerroksissa joissa painovoiman vaikutus on hivenen pienempi käyvät nopeammin kuin pohjalla olevat aivan kuten suhteellisuusteorian yhtälöt ennustavatkin. Kello Mount Everestin huipulla käy nopeammin kuin merenpinnan tasolla.

Kun tämä tieteellinen tosiasia yhdistetään Raamatulliseen kuvaukseen luomisviikosta avaa tämä oven monenlaisille graviaatioon (ja siten aikaan) liittyville vaikutuksille. Tärkeää on nyt lähteä Raamatun ilmoittamasta lähtötilanteesta. Eli ensin Jumala loi tilan ja siihen maan. Russel Humphreysin teoria edellyttää sitä että universumilla on keskus ja reunat (rajat). Tämä ajatus pohjautuu suoraan Raamatun ilmoitukseen.



MAA ON LÄHELLÄ UNIVERSUMIN KESKUSTAA

1.Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.

Ps.148:3 Ylistäkää häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää häntä, kaikki kirkkaat tähdet.
148:4 Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä.

1.Moos.22:17 minä runsaasti siunaan sinua ja teen sinun jälkeläistesi luvun paljoksi kuin taivaan tähdet ja hiekka, joka on meren rannalla, ja sinun jälkeläisesi valtaavat vihollistensa portit.


Raamatun mukaan alussa Jumala loi taivaan (tilan) ja maan. Jumala eroitti vedet jotka olivat taivaanvahvuuden alla vesistä jotka ovat taivaanvahvuuden päällä. Raamatun mukaan taivaita (universumia) ympyröi vedet jotka ovat taivaan vahvuuden päällä. Jumalan luomalla maailmankaikkeudella on siis rajat ja nämä rajat ovat vettä.

Raamatun perusteella on monia hyviä syitä olettaa että maailma on tämän maailmankaikkeuden keskellä. Raamattu kertoo selvästi että ihmiset ovat Jumalan huomion keskipiste ja universumi on luotu julistamaan Hänen kunniaansa. Tämän perusteella se on tehty meidän nähtäväksemme ja on järkevä olettaa että Jumala laittoi maapallon universuminsa keskelle jotta voimme havaita kuinka mahtava se on. Jumala teki myös Aabrahamin jälkeläiset paljoksi kuin taivaan tähdet mutta me tiedemmä että Aabrahamin jälkeläiset ovat rajallinen joukko samoin kuin tähdet. Jumala loi tähdet neljäntenä päivänä.

1:moos.1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:


Jumala loi neljäntenä päivänä valot taivaanvahvuuteen ja niiden tehtävä oli olla merkkeinä ihmisille osoittamaan aikoja, päiviä ja vuosia. Koska maailma on pyöreä niin on loogista olettaa että maailma on näiden valojen keskellä jotta valot voivat toimia parhaiten tehtävässä jonka Jumala niille antoi.

Myöskin monet sekulaarit tiedemiehet ovat alkaneet ajattelemaan että maailma sijaitsee erityisasemassa - tästä kirjoitti mm Tieteen kuvalhehti - Tieteen kuvalehti num; 1/2010 uutisoi että "uusi teoria antaa maalle jälleen erityisaseman". Kymmenien viime vuosien ajan on yleisesti uskottu että pimeä energia saa maailmankaikkeuden laajenemaan yhä kiihtyvällä vauhdilla. Pimeän energian olemuksesta ei kuitenkaan ole saatu selkoa. Nyt osa tutkijoista on kyseenalaistanut sen olemassaolon. Laajeneminen näyttää kiihtyvän ehkä vain siksi että lähiympäristömme Linnunrata sijaitsee erikoisella alueella, tyhjässä kuplassa!

Mm; Eteläafrikkalainen tähtitieteilijä ja poliitikko George Ellis toteaakin ettei pallomaisesti symmetristä universumia, jossa maapallo on keskellä voi kumota havainnoilla vaan sen voi hylätä vain filosofisin perustein. Hänen mukaansa malleja valittaessa käytetään filosofisia kriteerejä – ja kosmologia pyrkii paljolti piilottamaan tämän - ibbs, W.W., Profile: George F.R. Ellis; thinking globally, acting universally, Scientific American 273(4): 28–29, 1995.

Tässä myös erinomainen artikkeli joka kertoo että maailma on lähellä universumin keskustaa - In the middle of the action - Recent observations undermine the idea of a ‘big bang’ and show that our earth is, after all, near the universe’s centre.

Tässä erinomainen video aiheesta - Center of the Universe with Dr. Russell Humphreys

https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1 ... l=84503534


JUMALA ON LEVITTÄNYT TAIVAAT (UNIVERSUMIN)

Kun maailmankaikkeudella on rajat niin tällöin maailmankaikkeudessa vaikuttaa netto gravitaatiovoima kohti maailmankaikkeuden keskustaa. Kellot maailmankaikkeuden keskustassa kävisivät eri nopeudelle kuin sen reunoilla sillä kellot kulkevat erivahvuisissa gravitaatiokentissä eri nopeuksilla.

Jes.42:5 Näin sanoo Jumala, Herra, joka on luonut taivaan ja levittänyt sen, joka on tehnyt maan laveuden ja mitä siinä kasvaa, antanut henkäyksensä kansalle, joka siinä on, ja hengen niille, jotka siellä vaeltavat:

Fyysikko, kosmologi John Harnet kirjoittaakin kirjoituksessa - Starlight and time - a further breakthrough - https://creation.com/starlight-and-time ... eakthrough :

- "koska tiedämme Jumalan levittäneen taivaan luomisessa avaa tämä oven monenlaisille aikaan liittyville vaikutuksille. Yhdistämällä tämän "galaksikeskeisen" maailmankaikkeuden ja lisäämällä sitten tähän Raamatullisen Jumalan luomisessa suorittaman taivaan levittämisen saamme hämmästyttäviä sivutuotteita. Nimittäin sisään rakennetun graviaatio-aika-laajentumisen vaikutuksia ovat:

a) Aadam olisi nähnyt suurimman osan nykyäänkin näkemistämme tähdistä katsoessaan taivaalle kuudentena päivänä.

b) Jopa kaukaisimpien, miljardien valovuosien päässä maapallosta olevien kvasaarien valo olisi saavuttanut meidät noin 6000 vuodessa.

Huomioi, että tämä ei ole toiveajattelun tulosta tai matematiikkaa joka on suunniteltu antamaan toivottu lopputulos - se on vain tieteellisen järkeilyn suora ketju:

a) Carmelin kosmologia sopii havaintoihin murskaavan hyvin, niihin asioihin, jotka ovat olleet niin pulmallisia, että sen tähden on kehitelty jopa salaperäisiä hölynpölytekijöitä.

b) Havainnot osoittavat myös, että olemme galaksikeskeisessä maailmankaikkeudessa.

c) Kohtien a) ja b) yhdistäminen osoittaa matemaattisesti, että alkuperäinen, nopea taivaan levittäminen poistaa väistämättömästi Raamatulliseen luomiseen liittyvän niin kutsutun "valo-matka-aika"-ongelman."


SUMMA SUMMARUM

On loogista olettaa että alussa maailmankaikkeus ei ollut näin suuri kuin se nyt on sillä se on laajentunut Raamatun mukaan ja havaintojen mukaan. Alussa Jumala loi taivaan ja maan sen keskelle. Sitten Jumala loi valot taivaalle ja levitti taivaat ja tämän seurauksena tapahtui graviaatio -aika-laajentuminen jonka seurauksena kellot kävivät laajentuvassa universumissa huikeasti eri tahtiin kuin maassa joka pysyi koko ajan keskellä universumia ja näin kaukaisimpien galaksien valo (miljardien valovuosian päässä) voi matkata maapallolle muutamassa päivässä mitattuna maapallon kelloilla. Vain universumin keskus (jossa maa sijaitsee) oli erityisasemassa jossa kellot kävivät eri tahtiin kuin taivaalla (universum) joka levitettiin.

Tähtien valo on kulkenut koko ajan samalla nopeudella mutta aika on käynyt huimasti eri tahtiin taivaiden levityksessä tähdissä ja maassa. Tähdet eivät ole sen vanhempia kuin maa (6000 vuotta) maan kellojen mukaan. Humphreysin kosmologinen malli ei vaadi minkäänlaista tieteen rajoja ylittävää "kikkailua" vaan malli on suoraan johdettavissa fysiikan perusteorioista.

John Harnet sanoo että aikalaajenemisen vaikutukset ilmenivät maapallolla luomisviikon aikana. Kun laajeneminen pysähtyi pysähtyi myös aikalaajeneminen. Harnetin mukaan universumi ei enää ole laajeneva mutta näemme laajenemisen jälkiä vielä sillä valolta kuluu aikaa saapua maapallolle.
Armo olkoon kaikkein kanssa, jotka meidän Herraa Jesusta Kristusta lakkaamatta rakastavat, amen!
Avatar
toni t
Site Admin
 
Viestit: 2068
Liittynyt: 09. Marras 2010 17:19

(Ja)Maa ...

ViestiKirjoittaja kalamos » 27. Tammi 2015 14:05

(1 Moos 1:1) Mooses kirjoitti:Alussa loi Jumala * taivaat ja maan


(1 Moos 1:2) Mooses kirjoitti:Maa tuli ...


Raamatun toisessa jakeessa oleva verbi vastaa englanninkielistä ilmaisua
become.
Ja tässä jakeessa se pitää kääntää nimenomaan
became
tai kuten erittäin tarkka J.B. Rotherhamin englantilainen käännös sanoo:
had become

Maa siis oli tullut sellaiseksi, mitä Raamatun toinen jae kertoo.
Jumalan luoma maailmankaikkeus oli kohdannut ensimmäisen katastrofinsa,
joutunut hävityksen ja kaaoksen tilaan siinä kohdassa,
kun Raamatun ensimmäisesta jakeesta siirrytään toiseen jakeeseen.

Jumalan luomistyön jäljiltä Maa ei ollut autio pimeä möykky, jolla kauheat vesimassat vellovat,
vaan jotain sellaista, mikä sai taivaassa asuvat enkelitkin riemuitsemaan:

(Job 38) Job kirjoitti:aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?


Raamattu sanoo nimenomaan, että

(Jes 45:18) Jesaja kirjoitti:Ei hän sitä autioksi luonut


Mutta juuri sen tähden, että Maa tuli sellaiseksi kuin Raamatun toinen jae sen kuvaa,
Hän joutui vahvistamaan sen. Tästä prosessista kertovat tapahtumat kuuden päivänä aikana. Siis

(Jes 45) Jesaja kirjoitti:Hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut


Eli Alussa Jumala loi taivaat ja maan. Mutta ei Hän sitä autioksi luonut.
Ja kuitenkin Raamatun toisessa jakeessa olemme tilanteessa, jossa Maa oli tullut autioksi.

Verbi jota tuossa lauseessa käytetään on perfektiivisessä muodossa.
Tapahtuma, joka oli tehnyt maasta aution ja tyhjän, oli siis päättynyt.
Maa ei ollut nyt missään prosessissa. Luominen oli tapahtunut alussa.
Ja nyt tuntemattoman aikajakson kuluttua siitä Maa jostain syystä oli tullut sekasortoiseksi.

Raamatun toinen virke alkaa sanalla wə·hā·’ā·reṣ eli suomeksi: (Ja)Maa …
Joissain käännöksissä esiintyvä sana Ja
ei siis viittaa edeltävän lauseen verbiin eli luomiseen vaan substantiiviin Maa.
Raamatun toinen jae ei ole jatkumo ensimmäisen jakeen luomistapahtumalle.
Näitä jakeita ei voi siis lukea niin, että
"Alussa Jumala loi taivaat ja maan, ja niin sitten maa oli autio …”.
Ei, vaan

(Saarn 3:11) Salomo kirjoitti:Kaiken Hän on tehnyt kauniisti aikanansa


Maa siis oli tullut sellaiseksi kuin Raamatun toinen jae kuvaa.
καλαμος yksi ruoko suuressa kaislameressä, jota Tuuli huojuttaa
Avatar
kalamos
 
Viestit: 227
Liittynyt: 20. Elo 2014 18:03

Re: Maailman ikä - mitä väliä?

ViestiKirjoittaja toni t » 27. Tammi 2015 17:03

kalamoksen aukkotulkinta on todella epälooginen suhteessa muihin jakeisiin 1.Mooseksen kirjan 1 luvussa.

1.Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.


Jos 1:2 kohdassa käyttää oli tullut sanaa niin ei se muuta asiasisältöä miksikään. Maa oli tullut luomisessa sellaiseksi mistä jae 1:2 kuvaa. Raamattu ei opeta mitään sellaista että maa olisi ollut jonkin muunlainen kuin kohdan 1:2 kuvaama alussa. Enkelit taivaassa riemuitsivat siksi että heidät oli luotu koska alussa Jumala loi taivaan jossa enkelit myös ovat. Enkelit eivät riemuinneet siis siksi että maa olisi ollut jotain muuta mitä Raamattu ei kuvaa. Lisäksi Jumala selkeästi kertoo mitä Hän loi maailmaan ja milloin seuraavissa jakeissa. Lisäksi kaikki edellä lainatut kohdat sanasta tapahtuivat ensimmäisen päivän aikana. Tämä päivä oli tietysti normaalin päivän mittainen. Tässä linkissä kerron aiheesta (päivän pituus) tarkemmin: https://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?a200=19

Sitten vielä sananen ensimmäisen Mooseksen kirjan tulkinnasta. Luomiskertomus ei voi olla vertauskuvauksellinen. Ensimmäinen Mooseksen kirja ilmoittaa meille kaiken alun - maailman historian. Kun Jumala kuvaa kaiken alkua ja historiaa niin Hän ei tietenkään silloin aloita symbolisilla vertauskuvilla koska alussa sanoja käytetään ensimmäistä kertaa ja ne ilmoittavat asioiden historialliset merkitykset. Sanat ja esimerkit eivät voi olla symbolisia vertauskuvia tilanteissa joissa niitä käytetään ensimmäistä kertaa. Symboliset vertauskuvat voidaan ottaa käyttöön vasta kun niillä on historiallinen kirjaimellinen merkitys. Tämän vuoksi on päivänselvää että Luoja Jumala aloittaa Raamatun kirjaimellisella historiankuvauksella eikä symbolisella vertauskuvalla.

Vaikka ensimmäinen Mooseksen kirja on kirjoitettu vasta Mooseksen aikaan jolloin sanoilla oli jo merkitykset niin genesis on Jumalan kuvaus alusta jonka Hän antoi Moosekselle ja Jumala ei aloita kuvaamaan maailman ja elämän alkua vertauskuvilla vaan todellisella historialla koska Jumalan antama kuvaus kaiken alusta antaa meille historiallisen kirjaimellisen merkityksen maailma ja elämän historiasta. Vasta kun ymmärrämme todellisen merkityksen voimme ymmärtää niistä johdetut vertauksetkin. Tämän vuoksi Jumala ei aloita vertauksella vaan todellisella historiankuvauksella ilmoituksensa siitä mitä alussa tapahtui.
Viimeksi muokannut toni t päivämäärä 27. Tammi 2015 17:07, muokattu yhteensä 1 kerran
Armo olkoon kaikkein kanssa, jotka meidän Herraa Jesusta Kristusta lakkaamatta rakastavat, amen!
Avatar
toni t
Site Admin
 
Viestit: 2068
Liittynyt: 09. Marras 2010 17:19

Re: Maailman ikä - mitä väliä?

ViestiKirjoittaja PetriFB » 27. Tammi 2015 17:07

Gen 1:
1 In the beginning God created the heaven and the earth.
2 Now the earth was (hayah) unformed and void, and darkness was upon the face of the deep; and the spirit of God hovered over the face of the waters (Jewish Publication Society Bible - JPS)

Gen 1:
1In the beginning Elohim created hashomayim (the heavens, Himel) and haaretz (the earth).
2 And the earth was (hayah) tohu vavohu (without form, and void); and darkness was upon the face of the deep. And the Ruach Elohim was hovering upon the face of the waters. (Orthodox Jewish Bible - OJB)

Gen 1:2 The earth was (hayah) unformed and void, darkness was on the face of the deep, and the Spirit of God hovered over the surface of the water. (Complete Jewish Bible - CJB)

Juutalaiset kääntävät hepreasta englantiin tarkasti Raamatun sanan ilmotuksen koskien 1 Moos 1:1,2 jakeita. 1 Moos 1:2 tarkoittaa sitä, että maa ei ollut vielä siinä luomisen tilassa millaiseksi Jumala oli sen luova. Tästä syystä juutalaiset kääntävät sanoen maan olleen muodoton ja tyhjä, koska maata ei oltu vielä erotettu vesistä, eikä sitä oltu vielä asetettu maaksi, jossa kasvaa puita, kasvillisuutta jne.

1 Moos 1:2 jakeessa ei ole kyseessä mikään katastrofi, vaan Jumalan luomistyön vaihe, jossa maata ei oltu erotettu vielä vesistä, siksi se oli muodoton ja tyhjä. Edelläolevat juutalaisten kääntämät Raamatun käännökset tuovat kiistattomasti esille sen, että alkuteksti sanoo: maa (erets) oli (hayah) muodoton ja tyhjä. Juutalaiset kääntävät hayah verbin oli muodossa.
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa