Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argumentteja

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Re: Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argument

ViestiKirjoittaja Blum » 02. Loka 2014 14:24

Raamatullisessa termistössä pysyminen olisi minustakin lähtökohtaisesti hyvä asia. Mutta pitäisikö meidän todella luopua jokaisen sellaisen sanan käytöstä, jota ei Raamatussa ole? Vai koskeeko raamatulliseen termistöön pitäytyminen vain ns. "hengellisiä asioita"? Minusta teologian voisi kyllä hyvin korvata sanalla oppi tai opetus (koskien Jumalaa ja hengellisiä asioita), tämä varmaan myös vähentäisi ennakkoluuloja teologia-sanaa (hengellisessä mielessä Raamattuun perustuen) käyttäviä kohtaan. Itse asian sisältö ei näiden teologia-sanaa käyttävien kohdalla luultavasti suurestikaan muuttuisi.
Blum
 
Viestit: 217
Liittynyt: 17. Syys 2014 00:02

Re: Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argument

ViestiKirjoittaja JHK » 02. Loka 2014 14:29

Tuo oli Tanulle kirjoitettu mutta JHK, haluaisin kysyä sinulta ihan mielenkiinnosta mihin Raamatun kohtaan tuo väitteesi perustuu, että Jokaisella Herran Jeesuksen opetuslapsella "on teologia" eli missä kohtaa Raamattua käytetään sanaa "teologia" ja opetetaan siitä eli teologiasta?
Jos sanan "teologia" korvaisi sanalla "oppi", niin ymmärtäisitkö sitten mitä sanoin?

Pitäisikö minun esimerkiksi nyt yrittää päästä opiskelemaan teologiseen tiedekuntaan, että minusta tulisi jollakin tapaa parempi ja eritoten viisaampi Herran Jeesuksen opetuslapsi?
Teologiaa kuvaa terminä jonkin opinsuunnan tapaa ajatella. Teologia ei ole yliopiston omaisuutta. Päättele vastaus ihan itse...

Miksi Raamattu ei puhu mitään teologiasta?
Koska sanaa ei sielä käytetä. Niinkuin raamattu ei myöskään puhu mitään kännyköistä, homoseksuaaleista eikä raamatusta. Raamattua ei löydy raamatusta. (tai jos löytyy, se on käännösvirhe, koska sana tulisi kääntää "kirjoitukset".)

On äärettömän stressaava, kun normaalit arkiset sanat pitäisi kääntää tämän foorumin "selkokielelle".
Jos vaikka vaihteeksi oltaisiin avoimia omaksumaan myös uusia sanoja? Aina joskus? tai edes sietämään niitä.

tanu: on ikävä keräillä kiviä jälkeenpäin. kannattaa mielummin jättää ne kokonaan heittämättä. Rauhaa.
JHK
 

Re: Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argument

ViestiKirjoittaja PetriFB » 02. Loka 2014 15:00

Kreikan UT käyttää sanaa grafe kuvaamaan Kirjoituksia, joka tarkoittaa kirjoitettua Jumalan sanan ilmoitusta (VT). Grafe sana on käännetty suomeksi sanalla Raamattu. Raamattu sanaa ei löydy Raamatusta, mutta kaikki ymmärtävät sen tarkoittavan Jumalan sanaa (VT-UT). Täten on Raamatullista käyttää sanaa Raamattu, sillä se on käännös sanasta grafe. Raamattu sanan käyttäminen ei aiheuta epäselvyyttä ja hämmennystä, koska kaikki ymmärtävät, että se tarkoittaa Jumalan sanaa (VT-UT). En kirjoittanut tätä ketään vastaan tai kenenkään puolesta, vaan siksi että Raamattu sanaa voi ihan turvallisesti käyttää siinä missä sanaa Kirjoitukset.
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argument

ViestiKirjoittaja JHK » 02. Loka 2014 15:07

Huomatkaa miten kavalalla tavalla Petri yrittää perustella teille, miksi on oikein käyttää Jumalan ilmoituksesta jotain muuta sanaa kuin mitä Jumala itse käyttää... :lol:

Tämä on vitsi, siltä varalta jos joku ei sitä huomannut.
JHK
 

Re: Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argument

ViestiKirjoittaja tanu » 02. Loka 2014 15:16

Blum kirjoitti:tanu, no hard feelings!


Kiitos.
Rakas taivaallinen Isä, tapahtukoon kaikessa, aina, Sinun tahtosi. Jeesuksen nimessä.
tanu
 
Viestit: 1268
Liittynyt: 04. Maalis 2012 22:20

Re: Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argument

ViestiKirjoittaja PetriFB » 02. Loka 2014 15:20

Jumala käyttää sanaa Kirjoitukset ja Raamattu (VT-UT) tarkoittaa Jumalan Pyhiä Kirjoituksia. Raamattu sanan käyttäminen ei vääristä eikä muuta toiseksi merkitykseksi Jumalan sanan käyttämää sanaa Kirjoituksia, koska on kyse on ihan samasta asiasta ilman mitään muuta merkitystä. Tämä tekee Raamattu sanasta hyväksyttävän ja onhan se myös käännetty meille suomenkieliseen Jumalan sanaan.
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argument

ViestiKirjoittaja tanu » 02. Loka 2014 15:22

JHK kirjoitti:[tanu: on ikävä keräillä kiviä jälkeenpäin. kannattaa mielummin jättää ne kokonaan heittämättä. Rauhaa.


Juu näin on. Rauhaa.
Rakas taivaallinen Isä, tapahtukoon kaikessa, aina, Sinun tahtosi. Jeesuksen nimessä.
tanu
 
Viestit: 1268
Liittynyt: 04. Maalis 2012 22:20

Re: Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argument

ViestiKirjoittaja pekka » 02. Loka 2014 16:23

JHK kirjoitti:Jos sanan "teologia" korvaisi sanalla "oppi", niin ymmärtäisitkö sitten mitä sanoin?



Kiitos sinulle JHK vastauksestasi.

Olisi todella hienoa jos käytettäisiin niitä samoja sanoja mitkä Raamatustakin löytyy että myös ihan tavallisetkin kouluja käymättömät ihmiset ymmärtäisivät heti mistä aina kulloinkin puhutaan ettei vaan tulisi mitään turhia epäselvyyksiä ja väittelyitä. En minä ainakaan tykkää väitellä eikä varmasti moni muukaan.

Raamattu ei puhu mitään teologiasta (Kristuksen opista kylläkin), teologisista selityksistä tai esim. teologisesta tiedekunnasta tai teologeista. Miksi eksyttää ihmisiä teologialla kun voidaan aivan hyvin käyttää niitä samoja termejä mitkä löytyvät jokaisen ihmisen omasta Raamatusta, eikä niin, että pitää hankkia Raamatun rinnalle teologian oppikirjoja ja erilaisia selitysteoksia joista teologian moninaiset salat paljastuvat.

Miksi Raamattu ei yksistään riitä? Minusta ei siis tarvita mitään kirkkokuntien teologioita vaan Raamatusta löytyy kaikki mitä me uskovat tarvitaan, että ei eksyttäisi totuudesta valheiden moninaisiin eksytyksiin esim. usein juuri erilaisiin teologisiin selityksiin.


Jumalan siunausta sinulle JHK ja kaikille muillekin foorumilaisille.
"Sillä kärsivällisyys on teille tarpeellinen, tehdäksenne Jumalan tahtoa, että te lupauksen saisitte." Hepr. 10:36

https://annabella-wargh.webnode.fi/
Avatar
pekka
Site Admin
 
Viestit: 5195
Liittynyt: 22. Marras 2010 21:51

Re: Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argument

ViestiKirjoittaja vaisuliini » 02. Loka 2014 16:40

*
Jumalan aikaansaama usko ei tule teologian kautta vaan vain ainoastaan Sanan kautta ja myös usko perustuu Jumalan Sanaan, eikä teologiaan joka ei voi pelastaa ihmisen kokonaan. Maa ja taivas katoaa niin teologia kans katoaa mutta Jumalan Sana ei koskaan katoa. Viisailta jotka käyttävät teologiaa, Jumala on salannut ja ilmoittaa lapsenmielisille jotka ei tarvitse teologiaa mitään.

Matt. 11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. :clap: :thumbup:
Hoos.6:3 Niin me otamme siitä vaarin, ja sitä pyytelemme, että me Herran tuntisimme; sillä hän koittaa niinkuin kaunis aamurusko, ja hän tulee meille niinkuin sade, niinkuin ehtoosade aikanansa maan päälle. Biblia.
Avatar
vaisuliini
 
Viestit: 8517
Liittynyt: 09. Marras 2010 20:54

Re: Katolisen kirkon kritiikkiin tarvitaan kestäviä argument

ViestiKirjoittaja JHK » 02. Loka 2014 16:44

Ei tarvitse lukea mitään teologista kirjallisuutta; koko homma olisi auennut ihan vain sanakirjalla:
https://www.suomisanakirja.fi/teologia

teologia
oppi jumalasta, varsinkin oppi kristittyjen Jumalasta ja kristinuskon perusteista, jumaluusoppi. esim. Protestanttinen teologia. Teologian kandidaatti, lisensiaatti, tohtori.


Kenties Suomen kansa on nyt asteen verran sivistyneempi?
Kaikille vielä yhteisesti: En valinnut sanaa teologia sanan "oppi" tilalle siksi että tahtoisin ketään johdattaa ihmisviisauden, tieteen, harhaopin, katolilaisuuden, synnin, sofismin, saatanan tai muunkaan pahan pariin, vaan siksi, koska kristinuskoa laajasti tutkineena, akateemisen koulutuksen saaneena henkilönä sana on minulle aivan normaali ja neutraali. Se soopa, jota maamme teologiset tiedekunnat ovat pullollaan, kulkee nimellä liberaaliteologia.

Ajatelkaapa nyt jos tänne foorumille saapuisi vaikkapa luterilainen pappi, jolle sana "teologia" tarkoittaa samaa kuin sanakirjamääritelmä. Kun hän sitten sen varomattomasti lausuisi, niin kaikki heti kävisivät yhdestä suusta hänelle valittamaan. Siinäpä mainio alku asialliselle keskustelulle!
JHK
 

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa