Juutalaisuus ja Messias usko

[vaisuliini]

eräs mies opettaa että jahuwšu'a on elohimin kasvot.

Mistä sinä tiedät onko hänen opetus Raamatun mukaista?

[vaisuliini]

*
Nainen ei saa opettaa johtavassa asemassa mutta saako nainen täällä foorumissa
opettaa ja muissa piireissä esim. lasten tai nuorten piirissä?
Mutta minä sain profeetallisen sanan että minun tulee vetää opetusta piireissä. Mitä mieltä olette siitä profeetallisesta sanasta? En kyllä osaa opettaa mitään.

[Aamu-Usva]

Kelpo vaimosta sanotaan: "Suunsa hän avaa viisauden sanoihin, hänen kielellään on lempeä opetus (Sananl.31:26)." Sellaisia meidän vaimojen tulee yhä olla

[Mikko Murpatti]

koska nainen ei saa opettaa niin yritän tässä keskustelussa enimmäkseen vain tuoda esille raamatunkohtia sekä paljastaa eräitä vääriä petrin opetuksia, sekä oikaista käännösvirheitä.

enkä ryhdy opettamaan raamattua [koska en ole mies] vaikka uhkailisit ketjun lukitsemisella keskustelun puutteen takia. voisit tutkia raamatun lauseita ja tehdä päätelmiä raamatun lauseiden pohjalta. mutta selitetään sitten kun kerran pyydetään. mielestäni on aiheellista paljastaa vuoden 1933-38 käännöksessä olevat käännösvirheet mm. jakeissa mal 3:1, luuk. 1:76 , luuk. 3:4 , mark. 1:2-3 , matt. 3:3, matt. 11:10 ja luuk. 7:27, koska kyseisistä käännösvirheistä voi saada väärän käsityksen, ja koska
petri oli viestissään siteerannut mm. lauseita mark. 1:2-3, luuk. 3:4, matt. 11:10, mal. 3:1 ja matt. 3:3 ja koska arvelen että ne käännösvirheet olivat vaikuttaneet petrin tekemiin päätelmiin.

eräs mies opettaa että jahuwšu'a on elohimin kasvot.

Kiva kun selvensit asiaa, Uuhi!

Toivottavasti et loukkaannu turhaan moderoinnista, sillä se tehtävä on vastuulleni uskottu ja sitä hoidan ilman mitään henkilökohtaisia agendoja.

Minusta on kiva kun olet täällä jutustelemassa ja en tahdo sinulle mitään pahaa. Ajatukseni sinua kohtaan on hyvät .



Tämä selvennys synnytti kuitenkin lisäkysymyksiä, eli millä tavalla jakeet on käännetty mielestäsi väärin?

Mikä asia / mitkä asiat vääristyvät mielestäsi väärän käännöksen johdosta?

Sanoit "eräs mies opettaa, että Herra Jeesus on Jumalan kasvot"

Meinaako se mielestäsi sitä , että Herra Jeesus ei ole Messias Kristus , Jumalan lihaksi tullut poika, vapahtajamme ja lunastajamme? Tie , totuus ja elämä?

Mitä mielestäsi tarkoittaa että erään miehen mielestä Jeesus on Jumalan kasvot? Mitä sitten? Miksi se on merkityksellistä?


Mielestäni näihin kysmyksiin vastaaminen ei ole opettamista vaan vastaamista kysymyksiin, joten uskaltanet niihin vastata niin saat ajatuksesi ilmoille vastausten eikä opetuksen muodossa . Eli kysyn sinun mielipidettäsi ja tuntemuksiasi asioista.

[Mr Kerimäki]

Aamu-Usva,,,iskit tuossa ytimeen sillä ,että Naisen valttikortit on siinä lempeyden kautta olevassa roolissa Miestään kohtaan .Sillä Naisen lempeydellä ja sulosanoilla pehmenee ennepitkään kovinkin karju tai jos ei niin sitte saattaa olla jo toivoton tapaus kyseessä.
Naiselliset valttikortit Miestä kohtaan on todella kauneimmista kauneimpia asioita maan päällä ,mutta kun katsomme nykyaikaa ja sitä kuinka rakkaus on kylmennyt niin sitä lempeyttä on kovin vähän enää.Valitettavasti.

[Mr Kerimäki]

Onhan muistaakseni Naiselle ehdotettu opettaa nuoria naisia ,että osaavat toimia oikein ku omaelämä alkaa.Raamattu taitanee sanoa aika selvästi ,että Mies toimikoon opettajana. Mutta täytyy sanoa ,että onhan kautta aikojen noussut ns Voimanaisia ,jotka ovat hienosti ajaneet Taivaallista asiaa eteenpäin.Mutta Raamatun ohjeen mukaan teksti on selvää siitä opetuksesta.
Mutta oma mielipide on ,että Raamattua saa lukea kulkusilla ja ilman eikä siihen tarvii sen enempää miettimistä.
Raamatun lukua piirissä ja jos äijiä ei ole niin vaikka novumista lukee perusohjeita ja pohtia.Monilla alkaa kuitenkin olla jo perusasiat hanskassa.
Siis siihen saakka kun löytyy hyvä Raamatunmies opettamaan .

[vaisuliini]

*
Ok joo. Siitä opettamisen armolahjasta vielä kun sain profeetallisen sanan... Jäi askarruttamaan pari asiaa. Jos profetia ei ole Jumalasta, niin se raukeaa tyhjäksi. Mutta jos tulee Jumalasta, mistä tietää, että se on Jumalasta...? Jos jättää sen profetian väliin luullen siitä vajavaiseksi profetiaksi, saako Jumalalta rangaistuksen koska se voi olla tulleena Jumalalta?

[Aamu-Usva]

Profetian vajavaisuus ei käsittääkseni tarkoita sitä, että profetia saisi olla väärä. Siis eihän profetia VOI olla väärä, jos se tulee Jumalalta. Ymmärrän profetoimisen vajavuudella sellaista, että asiat eivät tule profetioiden kautta täydellisinä. Niitä voi esimerkiksi olla vaikea tulkita, eivätkä ne koskaan voi tuoda esiin kaikkea. Mutta kyllä Jumalasta lähtöisin oleva profetia on aina totta.

[vaisuliini]

Profetian vajavaisuus ei käsittääkseni tarkoita sitä, että profetia saisi olla väärä. Siis eihän profetia VOI olla väärä, jos se tulee Jumalalta. Ymmärrän profetoimisen vajavuudella sellaista, että asiat eivät tule profetioiden kautta täydellisinä. Niitä voi esimerkiksi olla vaikea tulkita, eivätkä ne koskaan voi tuoda esiin kaikkea. Mutta kyllä Jumalasta lähtöisin oleva profetia on aina totta.

Joo minä tiedän.

[vaisuliini]

*
Jos sinulle tulee profetia, jonka mukaan sinulla on opettamisen armolahja niin miten tavalla sinä saat selvää? Miten saat selvää onko sinulla opettamisen armolahja?

No saamani profetian mukaan minun tulee vetää opetusta niissä piireissä. Profetia puhui monikkomuodossa piireistä. Minä mietin missä ne piirit mahtaa olla koska en ole enää seurakunnan kanssa tekemisessä. Minulla ei ole aavistustakaan sen asian kanssa.

Jos profetia on tulleena Jumalalta ja se liittyy armolahjaan mutta jättää sen käyttämättä, niin mitä siten tapahtuu? Rankaiseeko Jumala vai?