"Liittovaltiokeskustelu ei ole pelottelua"
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yl ... -1.1497460"Pohjalainen otti 4.11. purevasti kantaa esittämiini näkemyksiin, että EU:sta saattaa kehittyä liittovaltio. Pääkirjoittaja arvioi tätä 90-luvulta saakka jatkuneeksi möröllä pelotteluksi. Ilmeisesti pääkirjoittaja ei ole 90-luvun jälkeen katsonut tarpeelliseksi päivittää EU-tietojaan.
Avoin keskustelu liittovaltiosta on nykyään europarlamentissa päivittäistä. Parlamentin neljän suurimman ryhmän puheenjohtajat pitävät asiaa usein esillä ryhmäpuheenvuoroissaan, milloin Euroopan Yhdysvalloista, milloin jostain muusta visioiden. Erityisesti Liberaaliryhmä ALDE:n puheenjohtaja Guy Verhofstadt ei juuri muusta puhukaan.
Valtionpäämiehistä mm. Angela Merkel on esittänyt, että pitkällä aikavälillä EU:n yhdentymisen on jatkuttava kohti liittovaltiomaista lopputulosta. Kansainvälinen lehdistö puolestaan pohtii päivittäin, onko euro pelastettavissa ilman liittovaltiota.
Europarlamentti on myös äänestänyt liittovaltion puolesta. Noin vuosi sitten täysistunnossa hyväksytyssä mietinnössä ”Kohti todellista talous- ja rahaunionia” europarlamentti siunasi mm. seuraavan periaatteen:
”Euroopan parlamentti katsoo, että hallitusten välinen menetelmä on saavuttanut rajansa eikä se sovellu hyvin demokraattiseen ja tehokkaaseen päätöksentekoon 2000-luvulla. Parlamentti katsoo, että olisi siirryttävä todelliseen EU:n liittovaltioon.”
Nämä eivät ole pelkkiä juhlapuheita ja periaatejulistuksia. Tällä vaalikaudella talousyhteistyö on kiristynyt huikeaa vauhtia. Kansalaiset tuskin ovat enää pysyneet perässä kun on luotu six-pack, two-pack, fiskaalisopimus, eurooppalainen ohjausjakso sekä useita pelastuspaketteja jakavia vakausmekanismeja.
Lopputuloksena niin yhteisvastuu kuin keskitetty valvonta ovat lisääntyneet. Suomenkin takausvastuut kriisimaiden pelastuspaketeista voivat vakausmekanismeissa nousta kymmeniin miljardeihin. EU-komissio puolestaan on saanut vallan antaa jäsenmaille talousohjeita ja jopa tarkistaa jäsenmaiden budjetit ennen kansallisten parlamenttien hyväksyntää.
Monien mielestä EU:sta onkin tällä hetkellä kehittymässä jotain aivan muuta kuin oli tarkoitus. Poliitikot ja kansalaiset ympäri Eurooppaa ovat nousseet vaatimaan liittovaltiokehityksen pysäyttämistä ja EU:n uudistamista. Uudistusmielisten joukko haluaa rajoittaa unionin ennen kaikkea itsenäisten jäsenmaiden vapaakauppaliitoksi.
Pohjalaisen pääkirjoitus valitti, että tämä uudistajien EU-linja on pinnallinen ja epäselvä. Se on kuitenkin paljon selkeämpi kuin EU:n kehittämisen vanha linja, jossa uutta sääntelyä luodaan loputtomiin ilman ennalta määriteltyä päätepistettä.
Pohjalainen väitti myös, ettei liittovaltiota tarvitse pelätä, koska todellista kannatusta tai toimivaa pohjaa liittovaltiolle ei ole. Tämä on pahin mahdollinen erehdys.
EU nimittäin tuottaa jatkuvasti sääntelyä, jolla ei ole kansalaisten kannatusta ja joka ei toimi. Nämä syyt eivät estäneet luomasta esimerkiksi valuvikaista euroa tai euron yleisesti vastustettuja pelastuspaketteja. Eikä tuhansia pienempiä säädöksiä.
Sampo Terho (ps.)
europarlamentaarikko"
