Ajatuksia avioerosta ja uudelleenavioitumisesta

[vaisuliini]

*

Herra Jeesus sanoi, että vaimon sai hylätä vain huoruuden tähden ja vain huoruuden tähden sai mennä uudestaan naimisiin. Jos aviopari erosi ilman huoruutta, niin he olivat edelleen velvoitettu avioliittoonsa, koska hyväksyttävää syytä avioeroon ei ollut. Tässä tapauksessa hylätyn kanssa avioituminen oli syntiä ja huoruutta, koska avioliitto oli edelleen voimassa Jumalan silmissä.

Mutta kuinka paperin mukaan se on virallinen avioero? Mitä tehdä sille paperille? Maallisen paperin mukaan on virallinen avioero mutta Jumalan silmissä avioliitto on yhä voimassa... Jumalan laki on oikea muttei maallinen laki ole oikea. Ihmiset pitävät hulluna asiana että he palaavat yhteen ja asuu yhdessä - eronneena, ihan kirjaimellisesti.

Tuli mieleen se avioeron mitätöinti juttu. Maallisen lain mukaan on joku aikaraja niin aikaraja on umpeutunut ettei voi mitätöidä avioeron. Mitä Jumalan laki sanoo siitä että maallisen lain takia pitää uudestaan naimissiin saman puolison kanssa?

[Eetu]

*

Herra Jeesus sanoi, että vaimon sai hylätä vain huoruuden tähden ja vain huoruuden tähden sai mennä uudestaan naimisiin. Jos aviopari erosi ilman huoruutta, niin he olivat edelleen velvoitettu avioliittoonsa, koska hyväksyttävää syytä avioeroon ei ollut. Tässä tapauksessa hylätyn kanssa avioituminen oli syntiä ja huoruutta, koska avioliitto oli edelleen voimassa Jumalan silmissä.

Mutta kuinka paperin mukaan se on virallinen avioero? Mitä tehdä sille paperille? Maallisen paperin mukaan on virallinen avioero mutta Jumalan silmissä avioliitto on yhä voimassa... Jumalan laki on oikea muttei maallinen laki ole oikea. Ihmiset pitävät hulluna asiana että he palaavat yhteen ja asuu yhdessä - eronneena, ihan kirjaimellisesti.

Tuli mieleen se avioeron mitätöinti juttu. Maallisen lain mukaan on joku aikaraja niin aikaraja on umpeutunut ettei voi mitätöidä avioeron. Mitä Jumalan laki sanoo siitä että maallisen lain takia pitää uudestaan naimissiin saman puolison kanssa?

Eikö ennen vanhaan virallisen eron saaminen edellyttänyt sitä että oli tapahtunut huorinteko?

Nykymeininki on ihan jumalatonta, ei tarvii niin mitään syytä eroon, senkun pistää paperin vetämään. Kohta varmaan voi netissä pistää eroanomuksen.

[pekka]

*

Herra Jeesus sanoi, että vaimon sai hylätä vain huoruuden tähden ja vain huoruuden tähden sai mennä uudestaan naimisiin. Jos aviopari erosi ilman huoruutta, niin he olivat edelleen velvoitettu avioliittoonsa, koska hyväksyttävää syytä avioeroon ei ollut. Tässä tapauksessa hylätyn kanssa avioituminen oli syntiä ja huoruutta, koska avioliitto oli edelleen voimassa Jumalan silmissä.

Mutta kuinka paperin mukaan se on virallinen avioero? Mitä tehdä sille paperille? Maallisen paperin mukaan on virallinen avioero mutta Jumalan silmissä avioliitto on yhä voimassa... Jumalan laki on oikea muttei maallinen laki ole oikea. Ihmiset pitävät hulluna asiana että he palaavat yhteen ja asuu yhdessä - eronneena, ihan kirjaimellisesti.

Tuli mieleen se avioeron mitätöinti juttu. Maallisen lain mukaan on joku aikaraja niin aikaraja on umpeutunut ettei voi mitätöidä avioeron. Mitä Jumalan laki sanoo siitä että maallisen lain takia pitää uudestaan naimissiin saman puolison kanssa?

Eikö ennen vanhaan virallisen eron saaminen edellyttänyt sitä että oli tapahtunut huorinteko?

Nykymeininki on ihan jumalatonta, ei tarvii niin mitään syytä eroon, senkun pistää paperin vetämään. Kohta varmaan voi netissä pistää eroanomuksen.

Kyllähän se vaikuttaa jo aika helpolta nykyään laittaa tuo avioerohakemus vireille:

https://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asio ... index.html

https://avioero.com/avioerohakemus:

"Avioerohakemus voidaan myös lähettää kirjeessä, sähköpostitse tai faksilla."



https://avioero.com/:

" Avioero ei ole nykyään enää mikään erikoisuus. Esimerkiksi Suomessa tilanne on se, että noin puolet aviopareista eroaa jossain vaiheessa. Vuonna 2005 keskimääräinen pituus avioeroon päättyneillä avioliitoilla oli 11 vuotta. Avioliitoista avioeroon päättyvien määrä on käytännössä kasvanut viimeisten vuosikymmenten aikana.

Oikeusministeriön sivujen mukaan avioero tarkoittaa käytännössä sitä, että avioliitto puretaan tuomioistuimen päätöksellä. Avioeron saa aikaisintaan puoli vuotta kestäneen harkinta-ajan jälkeen. Jos puolisot ovat asuneet eri osoitteissa, keskeytyksettä, viimeiset kaksi vuotta, voidaan avioero myöntää myös tällä perusteella, ilman kyseistä kuuden kuukauden harkinta-aikaa.

Avioeron voivat laittaa vireille puolisot yhdessä tai vain toinen puolisoista. Asiasta tehdään kirjallinen hakemus, joka jätetään käräjäoikeuden kansliaan. Jos pari on yhdessä jättänyt avioerohakemuksen, alkaa puolen vuoden harkinta-aika hetkestä, jolloin hakemus jätettiin käräjäoikeuteen. Muutoin kyseinen aika alkaa hetkestä, jolloin käräjäoikeus on saanut toimitettua tiedon avioerohakemuksesta toiselle puolisolle."


Matt. 12:39

Mutta hän vastasi heille ja sanoi: "Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin profeetta Joonaan merkki.

Matt. 16:4

Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin Joonaan merkki." Ja hän jätti heidät ja meni pois.

[vaisuliini]

*

Herra Jeesus sanoi, että vaimon sai hylätä vain huoruuden tähden ja vain huoruuden tähden sai mennä uudestaan naimisiin. Jos aviopari erosi ilman huoruutta, niin he olivat edelleen velvoitettu avioliittoonsa, koska hyväksyttävää syytä avioeroon ei ollut. Tässä tapauksessa hylätyn kanssa avioituminen oli syntiä ja huoruutta, koska avioliitto oli edelleen voimassa Jumalan silmissä.

Mutta kuinka paperin mukaan se on virallinen avioero? Mitä tehdä sille paperille? Maallisen paperin mukaan on virallinen avioero mutta Jumalan silmissä avioliitto on yhä voimassa... Jumalan laki on oikea muttei maallinen laki ole oikea. Ihmiset pitävät hulluna asiana että he palaavat yhteen ja asuu yhdessä - eronneena, ihan kirjaimellisesti.

Tuli mieleen se avioeron mitätöinti juttu. Maallisen lain mukaan on joku aikaraja niin aikaraja on umpeutunut ettei voi mitätöidä avioeron. Mitä Jumalan laki sanoo siitä että maallisen lain takia pitää uudestaan naimissiin saman puolison kanssa?

Eikö ennen vanhaan virallisen eron saaminen edellyttänyt sitä että oli tapahtunut huorinteko?

Nykymeininki on ihan jumalatonta, ei tarvii niin mitään syytä eroon, senkun pistää paperin vetämään. Kohta varmaan voi netissä pistää eroanomuksen.

Sori mie selitin tosi huonosti. Kun he palaa yhteen eron jälkeen ja asuu yhdessä niin paperin mukaan he ovat virallisesti avioerossa. Heille on myönnetty avioero ja paperissa lukee että 'avioero' tai 'eronnut' mutta Jumalan silmissä heidän avioliitto on yhä voimassa mutta paperin mukaan he ei ole avioliitossa vaikka eron jälkeen he palaa yhteen ja asuu yhdessä. Eikö tarvitse mennä uudestaan naimisiin kunnes paperissa lukee että 'avioliitossa'? Paperin takia. Tympii se maallinen laki joka tekee paperin ja siinä lukee ihan vasten sitä Jumalan lakia.

[Mikko Murpatti]

Sori mie selitin tosi huonosti. Kun he palaa yhteen eron jälkeen ja asuu yhdessä niin paperin mukaan he ovat virallisesti avioerossa. Heille on myönnetty avioero ja paperissa lukee että 'avioero' tai 'eronnut' mutta Jumalan silmissä heidän avioliitto on yhä voimassa mutta paperin mukaan he ei ole avioliitossa vaikka eron jälkeen he palaa yhteen ja asuu yhdessä. Eikö tarvitse mennä uudestaan naimisiin kunnes paperissa lukee että 'avioliitossa'? Paperin takia. Tympii se maallinen laki joka tekee paperin ja siinä lukee ihan vasten sitä Jumalan lakia.

Maistraatista kumivaltion leimaa paperiin tuomarilta niin avioliitto on virallistettu valtiollekkin ja annettu tiedoksi.

Muuta virkaa sillä paperilla ei ole, kuin ilmottaa byrokraateille asia. On sama tuleeko kumileima kirkkoherran toimistosta vai virastotalolta, paperilla on sama lainvoima.

Jumalan silmissä liitto olisi täydellisen pätevä ilman ihmisten paperin palaakin, mutta valtiolle pitää olla alamainen ja ei saa olla "salaa" naimisissa. Näin itse koen siis asian.

Uskon niin, että kun pedonmerkit on kehissä niin tätä paperileikkiä ei enää kristityt voi tehdä, sillä se tulee vaatimaan sirun, jolla henkilö tunnistetaan.

Minuakin tympii tuo valtion avioliitto kanta, lukisivat Raamatusta miten asia on ja säätäisivät lakinsa ja pykälänsä sen mukaan. Niinhän fiksut valtiot tekevät jo esim perustuslain mukaan eli jos Jumalan laki on hyvä siellä miks ei muissakin kohdin .

[vaisuliini]

*
Ok, kiitos kun selitit, Mikko. Hyvä tietää. Mielikuvitusmaailmassa kuvitellaan esim. jos maallinen ihminen ilahtuu että he palaa yhteen ja asuu yhdessä niin sen maallisen ihmisen silmissä he ovat "avoliitossa" vaikka itseasiassa he ovat oikeasti avioliitossa Jumalan lain mukaan.

Toinen kysymys vielä. Ei se liity paperiin enää. Jos on ollut uskollisesti rakkaan kanssa avioliitossa vaikka 20v niin he päättävät mennä uudestaan naimisiin ja järjestävät taas hääjuhlat. Eikö se ole väärin Jumalan lakiin nähden?

[Lilli]

Nyt selvisi että vaimoni ei ole uskossa eikä ole ikinä ollutkaan uskossa, joten pyytäisin nyt rukousta hänen pelastumisensa puolesta. Luulin aina että hän on uskossa mutta luulo ei ole tiedon väärti. Vuonna 2004 hän sanoi olevansa uskossa, tosin en kysynyt oikeaa kyssäriä eli "onko Jeesus Herrasi?". Kysyin sen siis nyt pari kk sitten, ja hän sanoi että "uskon Jeesukseen ja Jumalaan" eli ei ole Jeesus vaimoni Herra.

Hän sanoi mulle avioerosta että "en aio enää kääntyä". Kunpa ei vaan tarkottais myös hengellisesti että ei aio enää kääntyä, hän on helvettiin johtavalla tiellä.

Ootko antanut hänelle anteeksi tämän avioeroasian? Ettet katkeroidu? Tai kyynisty?
Ootko jättänyt tämän asian Jumalalle?
Tämä foorumi voi ainoastaan rukoilla hänen/teidän puolestanne. Pitäisikö sitä puida yksityisemmissä keskusteluissa kuin vatvoa julkisesti?

[Mikko Murpatti]

*
Ok, kiitos kun selitit, Mikko. Hyvä tietää. Mielikuvitusmaailmassa kuvitellaan esim. jos maallinen ihminen ilahtuu että he palaa yhteen ja asuu yhdessä niin sen maallisen ihmisen silmissä he ovat "avoliitossa" vaikka itseasiassa he ovat oikeasti avioliitossa Jumalan lain mukaan.

Toinen kysymys vielä. Ei se liity paperiin enää. Jos on ollut uskollisesti rakkaan kanssa avioliitossa vaikka 20v niin he päättävät mennä uudestaan naimisiin ja järjestävät taas hääjuhlat. Eikö se ole väärin Jumalan lakiin nähden?

Mutua:

Jos vain juhlitaan yhteistä taipaletta juhlilla läheisten kanssa, muistellen yhteisiä vuosia ei siinä ole mitään pahaa. Itse en kutsuisi juhlia hääjuhla nimellä vaan keksisin jonkun toisen nimen. Ehkäpä avioliiton juhlistus, tai yhdessä 20-vuotta , 20-vuotis juhlat tms.

Jos taas "leikisti" erotaan ja vaihdetaan sorumuksia ja suullisia valoja vannotaan uudestaan on tämä mielestäni näillä rituaaleilla maustettuna halventavaa pilkkaa kohti kerran jo säädettyä avioliittoa, missä myös Jumala on mukana (toivottavasti ovat uskossa).

Raamattu ei näin kehota eikä opeta, joten Raamatun yli se menee ja on mielestäni halventavaa näillä rituaaleilla maustettuna, koska avioliitto on esikuva Jumalan liitosta ja ei ole tahdikasta leikillä purkailla ja uusia siitä vannottuja valoja ja lupauksia. Pitäisi tietää tarkalleen mitä "seremonia menoja" niissä käytetään ja mitä sanotaan...

Tällä tavalla asian jotenkin koen.

[vaisuliini]

*
Ymmärrän joo. Tällä kertaa ei ole muuta kysyttävää. Kiitos, Mikko!

[Mikko Murpatti]

*
Ymmärrän joo. Tällä kertaa ei ole muuta kysyttävää. Kiitos, Mikko!

Ei kestä kiitellä, olen saanut sinulta ja teiltä kaikilta kirjoittelijoilta paljon hyvää evästä ja oivalluksia ja opetuksia vaellukselleni Herralta. Häneltä kaikki hyvä tieto tulee lahjaksi ja opastukseksi kaikille meille. Kiitos Herralle!

1. Kor. 12:13

"sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä."

Monesti Vaisuliini hyvä kysymys voi olla arvokkaampi kuin vastaus! MIelestäni kyselevä asenne ja luonne on hyvä asia. Se tarkoittaa, että Herran kasvoja etsitään!

Pitää kuitenkin muistaa, että monesti minä erehdyn ja molisen omiani joten muistetaan yhdessä koetella Raamatun sanalla tekstimme .