Kysymyksiä

[Jukka]

Haluaisin nostaa esille se juttu "pyhä kiivaus". Niin äsken huomasin miten kiivaus kulutti minut kun puolustin erästä veljeään josta yritettiin tehdä olkiukoksi ja onnistuin sammuttamaan sen perättömän jutun ja siten huomasin olevani ihan yhtäkkiä poikki ja siten mieleeni muistui että 'pyhä kiivaus kuluttaa'.

Niin se herätti miettimään että pyhä kiivaus kuluttaa. Ja miksi kiivautta kutsutaan pyhäksi? Kiinnostaisi tietää kans ja se on mielenkiintoinen juttu.

Uni ei ota tullakseen ja niinpä tulin lueskelemaan palstaa.

Jaaha, sitä on siis oikein sellaista pyhää kiivautta sisarella . Kiivautta on montaa sorttia . Kiivautta voi olla hyvään tai pahaan. Se voi olla elämäksi tai kuolemaksi. Raamattu liittää sekä rakkauteen että vihaan kiivauden käsitteitä. Kiivaus on siis voimakas sana ja teon motiivi.

Kysyit "miksi kiivautta kutsutaan pyhäksi?" Rupesin miettimään asiaa. Taitaa olla ilmaisu, jota ei löydy aivan tuossa muodossa Raamatusta, mutta miksi ei voisi olla Jumalalle erotettua (siis pyhää) kiivautta, kun sitä toisen sortin (epäpyhää) kiivauttakin on maailma ja puolueet pullollaan?

Muuten, se kiivaus-sana kreikaksi on dzeelos, joka juontaa teonsanasta dzeoo joka tarkoittaa kiehua tai kuohua. Jeesuksen aikana oli sellainen uskonnollinen puoluekin kuin Selootit eli Kiivailijat (ilmeisesti tuosta sanasta dzeelos - kiivaus, kiihko, into)... nyt pitää kyllä palata petiin!

[vaisuliini]

*
Niin Jukka. Se kiivaus myös kuluttaa voimat puhki. Huomasin itse kans ja se minua mietityttää.

Shalom shabbat ja siunattua viikonloppua sinulle, Jukka ja miksei myös kaikille!

[vaisuliini]

*
No siirrän jutun tänne ketjuun koska tuossa ei kukaan osannut vastata kysymykseen mitä mieltä itse on sellaisesta uskovasta joka ei ole koskaan saanut Pyhällä Hengellä täytettyä vaikka on siitä hartaasti pyytänyt ja anonut rukoillen - ollenkaan saamatta.

Niin nyt uuden kysymyksen vuoro on ja kuuluu näin:

Mikä hyvä asia siinä Pyhällä Hengellä täyttymisessä on? Annapa vaikka pitkä lista mitä siinä hyvä asia on.

[vaisuliini]

*
Mietin äsken tuossa fb:ssa kun seurasin keskusteluaan mutta havaitsin lihallista omaa tahtoa joka johtaa aina oikeassa olemiseen ja tarpeeseen ollakseen aina oikeassa.

Niin siksi haluaisin nostaa tämän asian esille kirjoittaakseni että on luoputtava omasta tahdosta koska se johtaa aina oikeassa olemiseen, eksyy itse totuudesta. Kun etsitään ensisijaisesti Jumalan tahtoaan niissä pyhissä kirjoituksissa niin Jumala ilmaisee tahtoaan niissäkin. Asia on näin ja amen koska Jumala on luvannut ja siksi Hän pitää huolen että me tulemme saamaan selvää Jumalan tahdosta etsittyämme Hänen tahtoaan niissä pyhissä kirjoituksissa.

Mitä sinä tuumit? Älä istu ja mieti pitkään vaan kerro mitä tuumit!

[eetu]

*
No siirrän jutun tänne ketjuun koska tuossa ei kukaan osannut vastata kysymykseen mitä mieltä itse on sellaisesta uskovasta joka ei ole koskaan saanut Pyhällä Hengellä täytettyä vaikka on siitä hartaasti pyytänyt ja anonut rukoillen - ollenkaan saamatta.

Niin nyt uuden kysymyksen vuoro on ja kuuluu näin:

Mikä hyvä asia siinä Pyhällä Hengellä täyttymisessä on? Annapa vaikka pitkä lista mitä siinä hyvä asia on.

https://www.kotipetripaavola.com/opetus ... sta.html#3

katso kohta "Pyhän Hengen sinetti ja Hengellä täyttyminen"

[vaisuliini]

*
Kiitos Eetu!

No voisitteko kuunnella tätä koetellen Sanalla ja kertoa mielipiteenne? Onko se raamatullinen opetus?

[Jukka]

*
Kiitos Eetu!

No voisitteko kuunnella tätä koetellen Sanalla ja kertoa mielipiteenne? Onko se raamatullinen opetus?

Olen arvioinut Veilon joskus aikaisemmin palstalla enkä tuhlaa aikaani hänen kokouksistaan tehtyjen taltioiden kuuntelemiseen. Hänhän saa oman todistuksensa mukaan runsaasti ilmestystiedon kaltaista opetusta Jumalalta ja hänen opetustapaansa voi verrata Leo Mellerin opetustapaan. Veilolla on omat opetuslapsensa. Minä kuulun Jeesuksen opetuslapsiin.
(Heh, tässä oli vähän satiiria - tiedoksi aamu-sumulle )

[vaisuliini]

*
Jukka voisitko hieman avata enemmän mitä Leo Mellerin opetustapa on? En ole seurannut häntä.

[Jukka]

*
Jukka voisitko hieman avata enemmän mitä Leo Mellerin opetustapa on? En ole seurannut häntä.

Leo Meller on sensaationhakuinen väärä opettaja. Hänen ennustuksensa, joita on lukematon määrä 1970-luvulta lähtien sekä äänitteinä että kirjoina eivät ole pitäneet paikkaansa. Kun "profetiat" eivät ole toteutuneet on hän korjannut ja muuttanut niiden sisältöä ja näin on jatkunut vuosikymmenestä toiseen. Puheissaan Meller vetoaa runsaasti Raamatun ulkopuolisiin lähteisiin, erityisesti sellaiseen juutalaiseen (rabbinistiseen) kirjallisuuteen, jonka tekijät tunnustavat Talmudin opetuksia, mutta eivät Jeesusta Jumalan Poikana. Meller toki tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, mutta tuo evankeliumin rinnalle merkillisiä "lisiä" (mm kabbalan tulkintoja, jotka sisältävät lukujen ja geometrian mystiikkaa).

Tiedätkö Sinä Vaisuliini tai kukaan muu yhtään Leo Mellerin julkisuuteen tuomaa ennustusta, joka olisi toteutunut? Entä Markku Veilon julistamaa ennustusta? Sellainen olisi mukava kuulla vanhoilla päivillään.

"Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra" Jer. 23:31-32

[Hupsista! Poistin tekstistä siihen pujahtaneen kirjoitusvirheen 30.07.17 11:10]

[vaisuliini]

*
Jaa ok, kiitos Jukka! En tiennyt että hän on väärä opettaja. Mutta moni uskova suosittelee häntä vielä ja tänäkin päivänä. Eikö se ole huolestuttavaa? Samoin Veiloa suositellaan muutama uskova vielä. Koin hengessäni kun vilkaisin nopeasti sitä videota että hän ei ole Jumalan asettama mies niin en ole seurannut myös Veiloa siitä lähtien kun koin hengessäni sen.

Jukka sinun kysymykseen vastaan etten tiedä. Mainitsin jo etten ole seurannut häntä ja siksi.