Litteä maa??

[Lily]

No, minäkin eksyin katsomaan noita litteä maa videoita. Niissä on esitetty, että etelänapa kiertäisi litteän maan ulkoreunaa, eli jos menisi tarpeeksi reunalle niin saapuisi pingviini maahan ja tuli niin vilu, että tuskinpa jatkaisi matkaa sen pitemmälle

Löysin kyllä tälläisenkin, missä joku uskovainen selittää että maanpallon pyörimiselle ym. Ei olla esitetty koskaan mitään todisteita, vaan kaikki perustuu vain mutuun. Josta on sitten tehty totta, Niinkuin evoluutiostakin

Tiedä ja mene?

https://www.youtube.com/watch?v=b9DwiMwYlTo

[lonelyrider]

Löysin aiheeseen mielenkiintoisen linkin... koetelkoon jokainen henk.kohtaisesti.
sattui vaan tulemaan eteeni, niin jaan...

https://www.areiopagi.fi/2014/02/littea ... olumbusta/

[JHK]

Maa tiedettiin palloksi jo ennen Kristuksen syntymää. Eräs kreikkalainen kaveri oli laskenut maan ympärysmitankin aikoinaan melkein oikein. Historianopettajani vakuutti minulle että keskiajalla oppineet tiesivät maan olevan pallo. Maan pyöreä muoto on erityisen helppo havaita merenkulkijalle - horisonttiin ilmestyvistä laivoista kun näkyi ensin purje, ja sitten vasta muu laiva. Lisäksi avoimella meren rannalla horisontin kaareutuminen on helppo nähdä.

[Isoäiti]

JHK.n kysymykseen oli näköjään tullut vastaus. Kai nyt on uskoviakin tiedemiehiä ja ihan suomessakin, jotka toitottais totuutta. 'Hei maa on oikeasti litteä'? Niin jos se niin olisi siis. Mutta tuohon harhaan voi kyllä helposti mennä mukaan, kun selostukset on tuollaisia. Mitähän tällä ajetaan oikein oikeasti takaa???

[Isoäiti]

Ja millaisen matkan ne maailmanympärimatkaajat oikeasti tekiskään, jos maa on litteä?

[Lily]

Mietin että miten tuohon joku uskoo ihan tosissaan... Tosin törmäsin samalla sivustoon joka "uudestisyntynyt" pitäjä uskoi ja hän oli sitä mieltä, että kaikilta naisilta pitäisi leikata kieli pois kun ovat demonien vallassa koska ovat feministejä jne Ym...

Netti on pullollaan vaikka mitä hömppää...

[JHK]

Isoäiti, laitoin kaverille pari tarkentavaa kysymystä. Katsotaan mitä sieltä tulee vastaukseksi. Veikkaan että sieltä tulee seuraavaa:
1. Salaliitto
2. Salaliitto
3. Jotain sekavaa hölynpölyä

ps. Se maan ympärysmittaa laskenut kaveri oli Eratosthenes, hän eli pari sataa vuotta ennen Jeesusta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes

[lonelyrider]

ps. Se maan ympärysmittaa laskenut kaveri oli Eratosthenes, hän eli pari sataa vuotta ennen Jeesusta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes

Kiitos linkistä.
Jonkun pitäisi varmaan avata ketju, tämän kaltaiselle historian tiedolle?
No... ainakin minusta historian tutkiminen on mielenkiintoista ja auttaa ymmärtämään myös sitä miten ennen vanhaan on suhtauduttu asioihin.

Olen itsekin ollut, haksahtaneena sellaiseen väittämään, varmaan juurikin tuon galilein oikeudenkäynnin vuoksi, että ennen vanhaan kirkon ns. oppineilla ja muutenkin sen ajan ihmisillä, olisi ollut kovin "suppea näkemys" esim. maan muodosta... ja se on ollutkin tosiasiallisesti ehkäpä pelkkä myytti, jota on viljelty aika tehokkaasti? En sitten ole tosiaan miettinyt tuollaisia horisonttijuttuja... mutta kuulostaisi ihan järkeviltä nuo historian opettajasi antamat perustelut näin maallikon korviinkin.

Propagandakoneistot voi olla tehokkaita... pitäisi aina pyrkiä tutkimaan puolueettomasti ja monitahoisesti ja pyrkiä löytämään sen kautta totuus asioista. Se tuo paljon enemmän sisältöä elämäänkin, kun näkee kaikenlaista ja voi tutkiskella ja ihmetellä maailmaa, eikä ole mitenkään minkään ennakko-oletusten "varassa" asioiden suhteen.
Se itseasiassa on eräänlaista vapautta myös, kun uskaltautuu kurkistella asioita ja tutkia... aukoa tämän ihmeellisen maailman "tietovarastoa".

[JHK]

Olen siinä käsityksessä että osa noista "pimeä keskiaika" ja "tieteet tukahduttava kirkko" jutuista ovat valistuksen ajan propagandaa, joka on otettu täydestä ja siitä on tavallaan tullut länsimaisen kulttuurin virallinen totuus keskiajata. Nykyään historioitsijat kyseenalaistavat ajatukset Länsi-Euroopan keskiajasta erityisen "pimeänä" aikana, tosin ehkä aikaväli 600-900 olisi sitä verrattuna siihen mitä oli ennen ja jälkeen noiden vuosisatojen. Jossain vuoden 1000 tienoilla kreikkalaiset ja arabialaiset tekstit johdattivat tieteet jälleen nousuun; suhteellisen hitaaseen tietty, mutta edistystä se on hidaskin edistys. Kun Itä-Rooma joutui muslimien haltuun 1453, valtava määrä oppineita virtasi Eurooppaan, ja renessanssi alkoi.

Hauskana historiallisena kuriositeettina teollinen vallankumous olisi periaatteessa voinut alkaa jo Jeesuksen aikoihin, kaikki tarvittava tieto höyrykoneen valjastamisesta työhön oli olemassa. Mutta kun 50% Rooman imperiumin asukkaista oli orjia eli ilmaista työvoimaa, ei moiselle juuri ollut tarvetta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Heron_Aleksandrialainen

[lonelyrider]

Olen siinä käsityksessä että osa noista "pimeä keskiaika" ja "tieteet tukahduttava kirkko" jutuista ovat valistuksen ajan propagandaa, joka on otettu täydestä ja siitä on tavallaan tullut länsimaisen kulttuurin virallinen totuus keskiajata. Nykyään historioitsijat kyseenalaistavat ajatukset Länsi-Euroopan keskiajasta erityisen "pimeänä" aikana, tosin ehkä aikaväli 600-900 olisi sitä verrattuna siihen mitä oli ennen ja jälkeen noiden vuosisatojen. Jossain vuoden 1000 tienoilla kreikkalaiset ja arabialaiset tekstit johdattivat tieteet jälleen nousuun; suhteellisen hitaaseen tietty, mutta edistystä se on hidaskin edistys. Kun Itä-Rooma joutui muslimien haltuun 1453, valtava määrä oppineita virtasi Eurooppaan, ja renessanssi alkoi.

Hauskana historiallisena kuriositeettina teollinen vallankumous olisi periaatteessa voinut alkaa jo Jeesuksen aikoihin, kaikki tarvittava tieto höyrykoneen valjastamisesta työhön oli olemassa. Mutta kun 50% Rooman imperiumin asukkaista oli orjia eli ilmaista työvoimaa, ei moiselle juuri ollut tarvetta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Heron_Aleksandrialainen

Näistä linkityksistä tuli mieleeni... laitoitko palstalle jonkin linkin tuohon ensimmäiseen kappaleeseesi viitaten, ihan jokin aika sitten?... en muista ketjua... .. jos laitoit, niin viitsitkö vinkata mistä löytyy?... olisi ihan mielenkiintoista syventyä vähän enemmän aiheeseen.