Juttutupa

[tanu]

Obaman koko nimi ainakin viittaa islamiin: Barack Hussein Obama.
Liekö sitten nimen antaneet olleet muslimeja?

Ei varmasti ole uskossa Jeesukseen.
On myötämielinen islamille ja homoille.
Toivottavasti kuitenkin löytäisi uskon Jeesukseen.

[toni t]

Obaman koko nimi ainakin viittaa islamiin: Barack Hussein Obama.
Liekö sitten nimen antaneet olleet muslimeja?

Ei varmasti ole uskossa Jeesukseen.
On myötämielinen islamille ja homoille.
Toivottavasti kuitenkin löytäisi uskon Jeesukseen.

Islamissa uskonto siirtyy isältä pojalle. Barack Hussein Obama Sr. "isä-Obama" -> (1936-1982) oli muslimi joka antoi pojalle nimen Barack Hussein Obama Jr. Vain muslimilapsille annetaan nimi "Hussein". https://www.danielpipes.org/5956/barack ... imilapsuus

Obama on syntynyt muslimiksi mutta hän yrittää parhaansa mukaan vähätellä muslimitaustaansa. Se miksi Obama ei kertoisi suoraan olevansa muslimi ja miksi hän kertoisi muuneltua totuutta lapsuudestaan on ymmärrettävää siinä valossa että mikäli tarkoitus on ollut päästä vaikuttamaan poliittisesti. Sillä esimerkiksi amerikassa muslimin on mahdotonta päästä presidentiksi. No miten muslimi sitten voisi olla amerikan presidentti? Siten että islaminuskon Shari’a laki velvoittaa muslimit valehtelemaan (taqiyya https://monikulturismi.wordpress.com/taqiyya/ ) ja kertomaan harhaanjohtavia puolitotuuksia aina silloin kun se palvelee islamin etua tai suojelee muslimeja ongelmilta.

Obaman käytös (hedelmät) viittaavat minusta kovasti siihen että hän on muslimi ja ajaa islaminuskon tavoitteita. Kun ISIS surmasi julkisesti ensimmäiset amerikkalaiset panttivangit niin Obama uhosi että ISIS tullaan tuhoamaan. Hän keräsi rahaa ISISIN vastaiseen sotaan jne.. Obama kuitenkin määräsi että ISISIÄ vastaan saa taistella vain ilmateitse. Tämä oli ihmeellinen määräys sillä korkea-arvoiset amerikkalaiset kenraalit kommentoivat tätä Obaman taktiikkaa niin ettei ISISIÄ voida tuhota ilmasta käsin vaan operaatio vaatisi onnistuaksensa maajoukot.

Obama kuitenkin on sinnikkäästi torpannut aina maahyökkäykset. Miksi? No jos hän on todella on muslimi ja päässyt maailman vaikutusvaltaisimpaan asemaan ja kun ISIS pyrkii jihadin kautta täyttämään islaminuskon tärkeintä tavoitetta -> valloittaa maailma islamille niin tässä valossa Obaman toiminta olisi johdonmukaista. Suurelle yleisölle hän uhoaisi tuhoavansa ISISIN mutta samalla kulissien takana hän vääntelisi niin vipuja ettei ISISIN kimppuun päästä niin että se tuhoutuisi - ja kaikki tämä tapahtuisi Shari’a lain takaamin oikeuksin.

Obama Admits He Is A Muslim

[Aamu-Usva]

Hussein on yleinen nimi arabeilla yleensä, joten nimeä kantaa varmasti myös moni arabikristitty. Obaman taustoista en tiedä.

[vaisuliini]

*
Ehkä oikeasti Obama on kääntymässä Jeesuksen puoleen kuten tässä kuvassa näkyy
miten Obama liittää kädet yhteen ja rukoilee.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset ... 1.facebook

[toni t]

*
Ehkä oikeasti Obama on kääntymässä Jeesuksen puoleen kuten tässä kuvassa näkyy
miten Obama liittää kädet yhteen ja rukoilee.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset ... 1.facebook

Olisihan se ihanaa kun Obama kääntyisi todella Jeesuksen puoleen mutta epäilen sitä hänen hedelmiensä perusteella. Jeesus sanoi ettei jokainen joka sanoo Hänelle Herra, Herra ole todellinen "kristitty" vaan se joka tekee Hänen Isänsä tahdon. Jeesus sanoo että ihmisten hedelmistä me tunnemme heidät. Toisin sanoen Jeesuksen mukaan maailmassa on ihmisiä jotka sanovat uskovansa Jeesukseen mutta eivät kuitenkaan tee niin kuin Jeesus on opettanut ja heidän hedelmänsä -> teot paljastavat heidät.

Joh.14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Kristinuskon näkökulmasta on selvää että vain Jeesuksen kautta voidaan pelastua. Islam sen sijaan kieltää Jeesuksen Herruuden ja opettaa että Muhammadin opetuksien noudattamisen kautta pelastutaan. Täten kristinuskon valossa islam on selvästi eksytys joka johtaa harjoittajansa tuhoon.

Jos presidentti Obama olisi nyt tullut todellakin Jeesuksen seuraajaksi niin eikö hänen tulisi silloin julistaa myös muslimeille evankeliumia Jeesuksesta ja kehoittaa heitä parannukseen epäjumalanpalveluksesta joka on johtamassa heitä tuhoon.? Silloin hänen hedelmänsä osoittaisivat että hän tekee niin kuin Jeesus on opettanut. Nyt sen sijaan samoihin aikoihin kuin tuo rukousaamiainen oli ollut Obama kävi myös ensimmäisenä amerikan presidenttinä amerikan moskeijassa. Obama ei julistanut moskeijassa evankeliumia Jeesuksesta ja kehoittanut muslimeja parannukseen epäjumalanpalveluksesta vaan sen sijaan hän kehui muslimeita - https://www.hs.fi/ulkomaat/a1454476330287

Jos tiedämme että lähimmäisen elämä on johtamassa häntä tuhoon mutta emme viitsi ja halua varoittaa häntä hänen tuhoon johtavasta tiestään niin rakastammeko todella tätä lähimmäistä? Kristinuskon näkökulmasta islam on epäjumalanpalvelusta joka johtaa tuhoon. Miten kukaan todellinen Jeesuksen seuraaja voisi tukea lähimmäisen elämässä sitä että hän jatkaisi epäjumalanpalvelustaan joka on häntä johtamassa tuhoon? Islam ei todellisuudessa eroa luonteeltaan saatananpalvonnasta koska kummatkin perustuvat epäjumalanpalvelukseen joka johtaa tuhoon. Voiko todellinen Jeesuksen seuraaja tukea saatananpalvomista..?

Joten Obaman "hedelmien" perusteella epäilen suuresti sitä että hän olisi todellisuudessa kääntynyt seuraamaan Jeesusta rakkaudessa ja totuudessa.

[pekka]

Onko Obama vapaamuurari?






https://freemasonry-watch.blogspot.fi/2 ... mason.html





https://www.keyofsolomon.org/Obama.php

[vaisuliini]

*
Ok. Tässä jutussa on jotain hämärää mitä Obama ajaa. Muslimi ja kristitty, vielä vapaamuurari. Toiset uskovat sanovat häntä tulevaksi antikristukseksi. Eikö voi enää rukoilla Obaman puolesta että hän alkaisi syventyä Jumalan sisäisessä tuntemisessa ja ymmärtäisi Jumalan tahtoa ja tulisi oikeaan uskoon?

[toni t]

Matti ja Pekka vetivät salin täyteen Porissa. Tilaisuus keräsi paikalle 250 kuulijaa, vaikka tilaisuus oli keskellä arkipäivää. https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset ... akunnassa/
Monilla kristityillä on selvästi jano kuulla luentoja jotka perustuvat Raamatun ilmoittamaan historiaan. Ihmisillä on halu kuulla ja samalla monet kirkon sisälläkin yrittävät estää heitä kuulemasta. Tätä Matin ja Pekan tilaisuuttakin arvosteltiin ennalta todella paljon. Onneksi saivat sen pitää ja toivottavasti tulevaisuudessa aukeaa uusia tilaisuuksia.

Ensimmäisen Mooseksen kirjan kirjaimellisen historiantulkinnan puolustaminen on todella tärkeää koska saatanan hyökkäys kristinuskoa vastaan kohdistuu nimenomaan Raamatun kuvaamaan varhaishistoriaan joka on koko evankeliumin perusta. saatanan taktiikka on alusta asti ollut kyseenalaistaa Jumalan sana absoluuttisena auktoriteettina ihmisten ajatuksissa. saatana huijasi Eevaa kyseenalaistamalla Jumalan sanan ja samalailla hän yrittää myös huijata kaikkia nykyajan ihmisiä. saatanan ohjukset tänä päivänä ovat "miljoonat vuodet" ja "evoluutio" joidenka avulla hän ampuu kristinuskon perustuksiin - Raamatun varhaishistoriaan. saatana tekee kaikkensa että hän saisi ihmiset epäilemään Raamatun kuvaamaa historiaa. Sillä jos ihmiset eivät voi luottaa Raamatun kuvaamaan historiaan niin se tuhoaa myös luottamuksen Raamatun historiasta nousevaan evankeliumiin.

Tämä on nähtävissä todella selvästä nykyään. Uskon että lähes jokainen evankeliumia julistava henkilö kuulee seuravanlaisen vastalauseen; "Eikös tämä Jeesus jota sinä julistat meille tule siitä kirjasta jonka "tiede" on todistanut olevan satua? Miksi kuuntelisimme väitteitäsi Jeesuksesta joka tulee siitä satukirjasta.. Jne..".

Ihmisille ei kelpaa vastaukseksi - "no, Raamatun varhaishistoria on sivuasia, se ei ole pelastuskysymys" jne.. Jos kirkko tarjoilee saatanan hyökkäykseen vastaukseksi vain vaikenemisen tai asian kiertämisen niin ei ole ihmekään että usko Raamattuun ja sitä kautta evankeliumiin murenee räjähdysmäisesti nyky-yhteiskunnassa. Tästä esimerkkinä olkoon se että "Nolla prosenttia islantilais­nuorista uskoo Jumalan luoneen maan" - https://www.hs.fi/ulkomaat/a1453523307465

saatana moukaroi kristinuskon perustuksia todella menestyksekkäästi koska kirkko ja niin monet kristityt mukautuvat hänen valheisiinsa ja yrittävät sovittaa ne Raamattuun. Tällainen mukautuminen on kuitenkin todistetusti tuhoisaa evankeliumille sillä ei ihmiset ole niin "tyhmiä" kuin mukautujat joutuvat olettamaan. Sillä jokainen ihminen ymmärtää Raamattua lukiessaan sen että miljoonat vuodet ja evoluutioteoria (ihminen on kehittynyt apinana kaltaisesta eliöstä) ovat kirjaimellista Raamatun ilmoitusta vastaan. Se että Raamatun ilmoitus yritetään mukauttaa miljooniin vuosiin ja evoluutioteoriaan saa väkistenkin Raamatun näyttämään inhimilliseltä teokselta jossa ei ole oikeaa tietoa maailman varhaishistoriasta.

Toisin sanoen mukauttaminen saa Raamatun näyttämään teokselta jonka ovat kirjoittaneet ihmiset jotka eivät tienneet sitä minkä nykyajan ihmiset tietävät tieteen ansiosta. Mukauttaminen saa Raamatun näyttämään vain ihmisten kirjoittamalta inhimilliseltä teokselta joka sisältää virheitä ja tämä on myös pääsyy miksi ihmiset eivät ole enään niin halukkaita kuulemaan evankeliumin ilosanomaa Jeesuksesta joka antaa synnit anteeksi. Miksi ihmiset kuuntelisivat ilosanomaa syntiuhrista kun he eivät usko edes alkuperäiseen syntiinlankeemukseen? Tämä on nykykirkon ja niiden ongelma jotka pyrkivät mukauttamaan Raamatun ilmoituksen saatanan valheisiin istuvaksi.

Raamatun historia kestää kyllä tieteellisen koettelun ja itseasiassa kokeellinen luonnontiede tukee nimenomaan Raamatun kuvaamaa varhaishistoriaa niin kuin Matti ja Pekka ovat erinomaisesti esittäneet. Nuoren maan kreationistit ovat yksi kaikista halveksituimmista ryhmistä nykyajan akateemisten ihmisten keskuudessa ja syykin on selvä. He puolustavat sitä kenttää johonka saatanan ohjukset moukaroivat kaikista suurimmalla voimalla nykyajan yhteiskunnassa. Siksi nuoren maan kreationistit ovat todella halveksittuja jopa monien kristittyjen piirissä ja jopa kirkon monet johtohenkilöt asettuvat vastustamaan heidän sanomaansa joka perustuu ensimmäisen Mooseksen kirjan kirjaimelliseen uskoon. Kristittyjen tulisi nousta porukalla puolustamaan Raamatun kuvaamaa varhaishistoriaa sillä se on avain evankeliumin menestykseen tänä aikana jolloin Raamattu edustaa vain "satukirjaa" suurimmalle osalle Suomalaisia.

[Jukka]

Unta odotellessani lueskelin foorumille kirjoitettuja ja pysähdyin otsikon ”Jeesus on YHWH - Jeesus on Jumala” kohdalle, jossa 24.tammikuuta 2012 Aamu-Usva lainaa kirjasta Jumala puhuu tekstiä. ”Jumaluusoppineiden väittelyt eivät selvitä kyselevän sydämen ongelmia, vaan varmuus siitä, että Jumala on kuullut sydämen huudon”. Tuohan on aivan oikea ja hyvä neuvo, edellytyksin, että se rakentuu oikealle perustukselle.

Harhaoppeja ja eksytyksiä tutkiessani jouduin kohtaamaan myös tämän kirjan, sen sisällön ja alkuperän. Kirja on suosittu ja hyvin monen uskovan kirjahyllyssä Suomessa, jos on uskomista sen painosmääriin (ainakin 19 painosta siitä on otettu, jos oikein muistan).

Pian uskoon tultuani joku lahjoitti kirjan minulle ja kehotti lukemaan siitä päivän sanan aamuisin, kuten kirjan kirjoittajatkin olivat aamuisin saaneet kirjoittamansa viestit Jumalalta. Jonkin aikaa noudatinkin saamaani neuvoa, mutta sitten sisimpäni alkoi tulla levottomaksi joka kerta, kun otin kirjan käteeni. Niinpä se jäi maatilamme kirjahyllyyn 1970-luvulla.

Myöhemmin, kun koin saaneeni Herralta kehotuksen ryhtyä tutkimaan harhaoppeja ja eksytyksiä, tuli tämä kirja Jumala puhuu vastaan. Sen tekijöistä en tiedä nimiäkään, koska nuo kaksi naista eivät halunneet nimiään julkisuuteen. Muistaakseni joku toimittaja paljasti tekijöistä yksityiskohtia. Käsitin, että kirja oli syntynyt automaattikirjoituksella ja erityisesti muistan näiden naisten tai toisen heistä sanoneen näin: "Mutta ystävälleni tapahtui hyvin ihana asia. Ensimmäisestä sanomasta saakka hänelle annettiin kauniita viestejä itse Herralta ja joka päivä siitä lähtien nämä viestit eivät ole koskaan jääneet tulematta. Tunsimme itsemme täysin arvottomiksi ja sen ihmeen valtaamiksi ja saatoimme tuskin ymmärtää, että Hän henkilökohtaisesti opetti, koulutti ja rohkaisi meitä päivä päivältä, samalla kun miljoonien paljon arvokkaampien sielujen oli tyydyttävä ohjaukseen Raamatusta". (Tämä löytyi muistiinpanoistani ja siinä on viite 'sivu 10')

Nuo naiset saivat uutta ilmestystietoa Herralta, samaan aikaan kun muiden miljoonien uskovaisten oli tyydyttävä vain ohjaukseen Raamatusta. Jumala puhuu-kirjan tekijöiden ei tarvinnut siis tyytyä pelkkään Raamattuun. Järkyttävää tekstiä. Jos oikein muistan niin tämä okultistinen kirja syntyi 1930-luvun alussa ja on hipaisu eksytyksen monimuotoisiin kasvoihin.

Löysin tällaisen arvioinnin tästä kirjasta

https://ajankohtainen.wordpress.com/201 ... ala-puhuu/

[pekka]

*
Ok. Tässä jutussa on jotain hämärää mitä Obama ajaa. Muslimi ja kristitty, vielä vapaamuurari. Toiset uskovat sanovat häntä tulevaksi antikristukseksi. Eikö voi enää rukoilla Obaman puolesta että hän alkaisi syventyä Jumalan sisäisessä tuntemisessa ja ymmärtäisi Jumalan tahtoa ja tulisi oikeaan uskoon?

Obama on myös U.S.A.:n asevoimien ylipäällikkö:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_presidentti

"Yhdysvaltain presidentti (engl. President of the United States of America) on Yhdysvaltain valtionpäämies ja hallituksen johtaja, korkein liittovaltion toimeenpaneva viranomainen sekä asevoimien ylipäällikkö."



Jo siltäkin pohjalta ajateltuna Obama ei voi olla kristitty koska hän toimii sotavoimien ylipäällikkönä ja antaa käskyjä tappaa ihmisiä aina siellä missä Yhdysvallat on taisteluissa mukana.

Eli minusta kristitty ei voi toimia tuollaisessa tehtävässä jossa käskytetään maansa sotavoimia tappamaan ihmisiä, kyllä Raamatussa minusta tämä asia hyvin selkeästi tuodaan esille.



Ensimmäinen Johanneksen kirje 4:

5. He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.

6. Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.

7. Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.

8. Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.

9. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.

10. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

11. Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.

12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.

13. Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä.

14. Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.

15. Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.

16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.

17. Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.

18. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.

19. Me rakastamme, sillä hän on ensin rakastanut meitä.

20. Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.

21. Ja tämä käsky meillä on häneltä, että joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös veljeänsä.