Juttutupa

[hrmn2]

*Huokaisu*

[Aamu-Usva]

Murpatti selittää tässä oikein hyvin ja ymmärrettävästi, miten määrittelee nämä käsitteet:

"Jos hänellä olis joku lappu kädessä mihin hän keräilisi ja tilastoisi javaintojaan jotta voisi tieteellisesti verrata näitä dokumentoituja havaintoja, voisin kutsua sitä biologiaksi.

Jos vain katselee metsässä eläimiä ilman tarkoitusta ja pyrkimystä tehdä tieteellisen biologian havaintoja on se vain eläinten katselua mielestäni. Ei vielä biologiaa, joka on luonnontiede."

Asian voi aivan hyvin määritellä näinkin

[Janne]

Minusta tämä koko psykologia keskustelu on täysin turha koska keskustelijat eivät pääse edes alkeellisimmasta asiasta yksimielisyyteen, eli mitä sana psykologia tarkoittaa.

Minusta on mahdoton edes keskustella asiasta jos toiselle psykologia tarkoittaa mielen tutkimista ja toiselle se tarkoittaa viime vuosituhannen filosofiasta lähtöisin olevaa ateismista tiedettä. Kalikat ovat jo lähtökohtaisesti niin kaukana toisistaan että niillä ei ole edes mahdollisuutta kolahtaa yhteen.

[Janne]

Ala-asteen biologia on luonnontiedettä ja perustuu luonnontieteeseen, ei ihmisen omaan määritelmään.

Mitä koitat Petri tässä käytännössä sanoa?

Susta tulisi hyvä poliitikko kun osaat antaa näin ympäri pyöreän kommentin josta ei saa sitten kiinni millään vaikka kuinka olisi hanskat kädessä

[PetriFB]

Ala-asteen biologia on luonnontiedettä ja perustuu luonnontieteeseen, ei ihmisen omaan määritelmään.

Mitä koitat Petri tässä käytännössä sanoa?

Susta tulisi hyvä poliitikko kun osaat antaa näin ympäri pyöreän kommentin josta ei saa sitten kiinni millään vaikka kuinka olisi hanskat kädessä

Minusta kommenttini oli varsin selkeä. Koulussa ala-asteella opetettava biologia perustuu luonnontieteeseen ja sitä tutkitaan luonnontieteen kautta ja avulla.

[Leea]

Minusta tämä koko psykologia keskustelu on täysin turha koska keskustelijat eivät pääse edes alkeellisimmasta asiasta yksimielisyyteen, eli mitä sana psykologia tarkoittaa.

Minusta on mahdoton edes keskustella asiasta jos toiselle psykologia tarkoittaa mielen tutkimista ja toiselle se tarkoittaa viime vuosituhannen filosofiasta lähtöisin olevaa ateismista tiedettä. Kalikat ovat jo lähtökohtaisesti niin kaukana toisistaan että niillä ei ole edes mahdollisuutta kolahtaa yhteen.

No itse koin asian ainakin tärkeäksi ja olen kokenut huolta asiasta, Jumala tietää oliko huoli sitten aiheellista. Kyllähän vaikeistakin asioista pitäisi kyetä keskustelemaan, ei kai keskustelu ole turhaa jos asioista ei olla heti samaa mieltä? Psykologian puolustajat näyttävät tarttuvan tuohon sanaan mitä itse sana tarkoittaa. Vaikka keskustelussa ollaan tuotu esiin sitä mitkä ovat psykologian oppien juuret mitä koulutuksissa opetetaan, ne eivät pohjaudu Raamatulliseen ihmiskäsitykseen.

[hrmn2]

Psykologian puolustajat näyttävät tarttuvan tuohon sanaan mitä itse sana tarkoittaa. Vaikka keskustelussa ollaan tuotu esiin sitä mitkä ovat psykologian oppien juuret mitä koulutuksissa opetetaan, ne eivät pohjaudu Raamatulliseen ihmiskäsitykseen.

Tämä psykologia-termin määrittely lähti siitä käyntiin, kun psykologian vastustaja (toni t) kirjoitti minulle että ei kannattaisi käyttää sellaista termiä jonka yleisesti ajatellaan tarkoittavan ateistista tiedettä. Enkö olisi saanut siihen vastata eriävää näkemystä?

Sitten minun ja Tonin väliseen keskusteluun aiheesta tuli sivusta muita mukaan tuomaan omia määritelmiään sanasta, esim teoriaa jonka mukaan sana psykologia olisi antiikin kreikassa tarkoittanut sielunviisautta (vaikka minkäänlaista todistetta ei ole esitetty että sanaa psykologia olisi käytetty koskaan ennen 1500-lukua).

Mielestäni sanoihin on syytä "tarttua" silloin jos huomaa että toisille on epäselvää mitä ne tarkoittavat. Sanojen tarkoituksesta keskusteleminenkin voi olla rakentavaa ja hyödyllistä, kun se vaan tapahtuu rakentavasti.

[Janne]

Ala-asteen biologia on luonnontiedettä ja perustuu luonnontieteeseen, ei ihmisen omaan määritelmään.

Mitä koitat Petri tässä käytännössä sanoa?

Susta tulisi hyvä poliitikko kun osaat antaa näin ympäri pyöreän kommentin josta ei saa sitten kiinni millään vaikka kuinka olisi hanskat kädessä

Minusta kommenttini oli varsin selkeä. Koulussa ala-asteella opetettava biologia perustuu luonnontieteeseen ja sitä tutkitaan luonnontieteen kautta ja avulla.

Joo joo mutta mihin sinä ylipäätään vastasit, sitä mä tässä lähinnä ihmettelin? vai oliko tämä vain niin kuin toteamus?

Tuohan on sinäänsä selvä että biologia kuuluu luonnontieteisiin koska kaikki biologia perustuu luonnontieteisiin ( niin ala-asteen kuin muidenkin kouluasteiden ). Biologia on vain yksi luonnontieteiden "haara/osa"

Luonnontieteisiin kuuluu: Biologia, fysiikka, kemia, tähtitieteet, maantiede, geologia.

[Siivetön]

*Huokaisu*

Eipä tähän paljon mitään muuta voi, kuin huokaista ja syväääääään.....

"Jos uni ei tule, nouse vielä hetkeksi lukemaan tai kuuntele rauhoittavaa mielimusiikkiasi."

Tee nukkumaanmenosta rituaali: toista esimerkiksi yöpuvun pukeminen, hampaiden pesu ja kirjan lukeminen aina samassa järjestyksessä, se voi helpottaa nukahtamista.

Valmistaudu nukkumaan (tarvittaessa käy läpi päivän tapahtumat ja rauhoita ajatukset).

Mielipaha estää unentuloa, joten ajattele mukavia asioita ennen nukkumaanmenoa.

Jos sinulla on huolia työssä tai kotona, alkoholiongelmia tai jos olet hermostunut ja levoton, on luonnollista, että nukkuminen on vaikeaa.
Yritä saada apua pulmien ratkaisemiseen.

En voi enää muuta kuin nauraa tällä touhulla, että aikuiset uskovan nimellä kulkevat miehet viitsivätkin kiistää ilmiselviä asioita.

Voi, voi, ei tähän muuta voi sanoa.

Samaa on toi biologia juttu, eli kyllä tässä uskottavuus on kokenut kertarysäyksellä aikamoisen inflaation.

Ja kaikkein mielenkiintoisinta on se, että vaikka minulle vakuutettiin, miten kaikkiin ongelmiin haetaan ja on saatu apu Jumalalta, viesti, johon tartuin, kertoi siitä, että apua ei ole tullut esim. univaikeuksiin, eikä myöskään sanaakaan Jumalasta ollut antaa ohjeeksi toiselle samoista ongelmista kärsivälle ihmiselle, joten herää kysymys, onko itsekkään haettua apua muusta kuin rituaaleista ja positiivisesta ajattelusta?

[Janne]

Olen jollain tasolla ymmärtänyt kantaasi näihin asioihin mutta nyt minusta viestisi menee hiukan yli... Ne lukijan silmissä vaikuttavat ylimielisiltä. Sitä en tiedä onko tämä tarkoituksen mukaista vai ei.

Toisille nauraminen ja varsinkaan toisten vahingoille nauraminen ei kuulu hyviin tapoihin edes ei uskovaisten keskuudessa.

Nyt suosittelisin että vetäiset sitä henkeä vielä muutaman kerran lisää syvään ja rauhoitut. Sitten voi olla helpompaa löytää jokin rakentavampi tapa käsitellä näitä asioita. Itse en usko että tällainen tapa edistää keskustelua hyvässä hengessä.

Rennosti vaan