Mikko Murpatti kirjoitti:Citikka kirjoitti:
Kyllä Mikko, Jumala sääti erokirjan, mutta Jeesuksen sanojen mukaan syynä oli ihmisten sydämen kovuus. Täten erokirja ei ollut Jumalan alkuperäisen tahdon mukainen.
Eikö me seurata Jumalan TÄMÄNHETKISTÄ tahtoa ja ilmoitusta? Eli se seikka oliko jokin asia Jumalan alkuperäisen tahdon mukainen ei tee säädöstä tyhjäksi ellei Jumala sitä suoraan kumoa. Tätä säädöstä ei olla kumottu, sillä se on vahvistettu uudessa testamentissa, joten se on ihan normaalisti voimassa. Kiitos Herralle, että jousti ja armahti ihmisiä tässäkin asiassa.
Herra itsekkin käytti erokirjaa israelille (mitä mieltä olet tästä?)
Erokirjan sai kirjoittaa vain silloin, jos puolisossa tavattiin jotakin häpeällistä eli toisin sanoen silloin, jos puoliso ei ollut neitsyt. Tästäkin Jeesus totesi, että se ei ole alkuperäinen Jumalan tahto, koska Jumala on säätänyt avioliiton elinikäiseksi liitoksi.
Voitko tehdä minulle palveluksen ja näyttää minulle omin sanoin ja Raamatun lainauksin missä tämä asia tarkalleen selitetään Raamatussa, siis se seikka että erokirjaa sai käyttää vain silloin kun huomattiin ettei vaimo ole neitsyt? Ei siis linkillä jonkun muun henkilön kirjoitukseen vaan ihan omin käsin Raamatun kohdilla? Kiitos paljon! Pyydän tätä siksi, että uskon kun niin teet niin huomaat itsekkin ettei asia näin ole.
Monilta juutalaisilta rabbeilta on kysytty, mikä heidän näkemyksensä on avioeroasiassa. He ovat todenneet, että kirjoitusten perusteella on ilmeistä, ettei Jeesus hyväksynyt eronneiden uudelleen avioitumista.
Juutalaiset rabit kieltävät Herra jeesuksen eivätkä usko Raamatuun. He uskovat siitä vain Vanhaan testamenttiin ja sen lisäksi heillä on muutakin vanhentunutta tietoa. Tässä valossa heillä on vanhaa ja puolueellista tietoa asiasta. Uudenliiton Kristittyjen pitääkin kääntyä etsiessään vastauksia raamattuun eikä juutalaisuuteen.
Olet oikeassa siinä, että kaikessa pitää perustautua Raamattuun. Otin vain juutalaisten rabbien tulkinnat esimerkiksi sen takia, että jopa he (vaikka eivät ole uskossa) ymmärsivät suoraan uutta testamenttia lukemalla, mitä Jeesus tarkoitti puhuessaan avioerosta ja uudelleen avioitumisesta.
Mielestäni selkein Raamatun peruste sille, että erokirja koski vain esiaviollista seksiä, oli Mooseksen lain käytäntö. Mooseksen lain mukaan avion rikkonut osapuoli kivetettiin ydessä rikokseen syyllistyneen henkilön kanssa. Näin avionrikkoja siis kuoli eli avioliitto purkautui. Koska kuolema purkaa avioliiton, on elossa oleva osapuoli vapaa avioitumaan uudelleen.
Sanoin aiemmin, ettei avioero ole oikein missään tilanteessa. Jos kuitenkin on sellainen tilanne, että aviopuoliso elää aviorikoksessa eikä halua tehdä parannusta, voi syytön osapuoli erota, muttei avioitua uudelleen. Jumalan tahto on aina, että ihminen tekee parannuksen ja antaa anteeksi, mutta jos toinen osapuoli ei sitä halua, ei sellaista avioliittoa ole lupa jatkaa. Jeesus ei puhu kuitenkaan mitään uudelleen avioitumisesta. Miksi? Siksi koska vain kuolema purkaa avioliiton.
Jeesus sanoin fariseuksille: ''teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti tämän säädöksen, mutta alusta ei näin ollut''. Jeesus osoitti siis selvästi, että erokirja ei ollut Jumalan alkuperäisen tahdon mukainen, vaan ihmisten synnin seurausta. Jeesuksen seuraajan ei tulisi olla kovasydäminen, vaan antaa anteeksi.
Jeesus sanoi, että jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen tekee huorin. Tämä jokainen tarkoittaa todella jokaista.
1. Kor.7:10 – 11. Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
11. mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
He sanoivat hänelle: Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?
5. Moos.24:1 Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sen tähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
Matt.5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan.'
Hän sanoi heille: Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
Matt. 5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Luuk. 16:18 Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
Miksi sellainen henkilö, joka hylkää puolisonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin? Siksi, koska jos hylätty menee uudelleen naimisiin hänen hyljäänneen puolison eläessä, tekee hyljätty huorin. Minusta Jeesuksen opetus on helppo ymmärtää Jumalan Hengen antamassa valossa.
Jeesus ei antanut missään kohden lupaa eronnelle avioitua uudelleen, ei vaikka ero olisi otettu puolison uskottomuuden takia.
Moni perustelee oikeutusta uudelleen avioitumiseen 1 kor 7:15 kohdalla:
''Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.''
Tässä kohdassa ei puhuta sanallakaan uudelleen avioitumisesta. Avioliitto ei ole orjuus. Paavali tarkoittaa tässä sitä, että jos uskova eroaa, ei uskovan tarvitse kantaa siitä syyllisyyttä, vaan hän saa olla vapaa. Paavali ei kuitenkaan puhu mitään siitä, että olisi oikeus avioitua uudelleen.
Raamatun mukainen opetus ei ole kenenkään syylistämistä. Jos aviorikos tahpahtuu ja syytön osapuoli eroaa, ei hän ole syyllinen aviorikokseen. Mutta jos hän menee uudelleen naimisiin, hän huorin, kuten Jeesus opettaa.
Sydämen kovuuskin on syntiä. Jeesus antoi meille anteeksi, kun tunnustimme ja hylkäsimme syntimme. Miksi me emme antaisi anteeksi meitä rikkoneelle aviopuolisolle? Meidän ei tule olla kovasydämisiä, vaan antaa anteeksi. On tietysti eri asia, jos avion rikkova osapuoli ei halua tehdä parannusta. Silloin meillä ei ole enää velvollisuutta jatkaa elämään hänen kanssaan, mutta avioliitto säilyy maallisesta erosta huolimatta voimassa niin kauan kuin puoliso elää, sillä aviopuolisot ovat ''yksi'' liha. Yksi ei pysyy yhdessä eikä tule kahdeksi eli liitto pysyy voimassa puolisoiden elämän ajan. Raamatun mukaan vain puolison kuolema purkaa avioliiton.
Tämä ei ole mikään uusi asia, sillä alkuseurakunnan päivinä eronneiden uudelleen avioitumista ei hyväksytty. Sitä ei hyväksytty myöskään helluntailiikkeessä aiemmin. Opetus, jonka mukaan aviorikokseen syytön osapuoli saa mennä uusiin naimisiin, on lähtöisin Helsingin Saalem-seurakunnasta ja on levinnyt vähitellen muihin helluntaiseurakuntiin. Monissa babtistisuuntauksissa eronneiden uudelleen avioitumista ei edelleenkään hyväksytä. Lahdessa vaikuttava babtistisaarnaaja Pauli Rahkonen ei myöskään hyväksy eronneiden uudelleen avioitumista ja hän myös opettaa tämän asian Raamatun sanan mukaan.
Olen kuullut erään uskonveljen kertomana seuraavan tapauksen:
Kyseisen veljen poika oli aiemmin eronnut puolisostaan. Myöhemmin tämä sama poika meni uudelleen avioon. Uskonveli ilmoitti pojalleen, ettei hän tule häihin ja perusteli miksi. Poika hyväksyi isänsä kannan, muttei halunnut luopua uudesta avioliitostaan. isä totesi pojalleen, ettei tule häihin, koska rakastaa Jeesusta enemmän kuin poikaansa.
Sittemmin isä rukoili, että Jumala vaikuttaisi jotenkin, että uusi avioliitto estyisi. Jumala puhui isälle rukouksessa: ''Koska poikasi avioitui uudelleen, ei hän saa uuden vaimonsa kanssa yhtäkään lasta''. Tämä Jumalan ilmoitus on toteutunut kirjaimellisesti.
Ymmärrän, että tämä asia on monille vaikea, sillä mone ovat kokeneet hylkäämisen ja puolison uskottomuuden. Mutta Jumala ei hylkää koskaan Häneen turvautuvaa. Jos teet Jumalan tahdon, saat iloita yhdessä Jumalan kanssa. Eikö Jeesuksen antama puhdas ilo ole paljon suurempi asia kuin lihan himon tuottaman hetken hekuma?
Enää en aio tätä asiaa kommentoida.
