Uskonaskel

poistettu

Aika vaikeaa tekstiä. Danielin kirjan lopussa sanotaan, että lopunaikana tämä profetia avautuu ihmisille. Ja neuvoo Danielia ottamaan nyt lepoa ja valmistautua lopunajalla hänelle varattuun tehtävään. Ehkä itse Daniel sen tulee joskus selittämään meille.

Mikäli pohdinnastasi jälkimmäinen toteutuisi, niin lopettaako antikristus ehtoollisen?

poistettu

poistettu

Matteuksen 12:40
"Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."


Matteuksen 24:15
"Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa-joka tämän lukee, se tarkatkoon-"

3 Mooseksen 26:1
""Älkää tehkö itsellenne epäjumalia älkääkä pystyttäkö itsellenne jumalankuvia tai patsaita, älkää myöskään asettako maahanne kiviä, joissa on kuvia, kumartaaksenne niitä, sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne."

Erilaisia tulkintoja näistä asioista toki on, mutta niinhän on historiakin - ainakin koulun oppikirjan mukaan- tulkintaa. Yleistynyt käsitys kuitenkin lienee, että tässä viitataan Jerusalemin piiritykseen ja Jeesuksen ristinkuolemaan. Raamatun tekstejä silmälläpitäen, tämä voisikin olla jokseenkin oikeaoppinen tulkinta, tapahtumien parabeelisuuteen, että Jeesuksen tekemien viitausten parabeelisuuteen perustuen.

Tietysti asian voi nähdä myös niin, että ristiinaulitsemiset olivat saatananpalvontaa, sitä seurannut häväistys oli saatananpalvontaa ja tästä kaikesta seurannut lahkoilu, katolisen kirkon pedofiliaongelmineen ja kirkon eräänlaisen ristinkuvan, sekä papin palvonnan palvontamenoineen, on eräänlaista saatananpalvontaa, unohtamatta tästä kaikesta jo aiemmin syntynyttä Islamia, kristinuskon hedelmää!
.. ja kirja, joka laittaa ihmisen mieltämään Jumalan pilkkaajana, epäonnistujana ja koirana(isä meidän rukous, jossa Jumalaa käsketään, kuin koiraa) on eittämättä, saatanasta (viitauksesi vasempaan ja vuohiin).

Liittämääsi jakeesee löytyy muuten kolmaskin versio, joka löytyy 2008 vuoden uuden maailman käännöksestä.

Mutta mikä sitten on totta maailmassa, jossa joka asia voidaan kääntää päälaelleen.

poistettu

Mauri kirjoitti:Biblia 1776
Daniel: 9:27 Mutta hän monelle liiton vahvistaa yhdessä viikossa; ja puolessa viikossa lakkauttaa uhrin ja ruokauhrin; ...
Kr1933/38
Daniel: 9:27 Ja hän tekee liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin;..

Voisko joku nyt selittää kumpi näistä on oikein ja mitä tarkoittaa?.
Raamattukansalle käännös on Biblia 1776 mukainen.
Kysymys: puhutaanko tässä tulevasta vai menneestä eli vahvistiko Kristus liiton viimeisen vuosiviikon puolivälissä 2000-vuotta sitten...Vai tuleeko antikristus tekemään liiton raskaaksi viimeisen vuosiviikon puolivälissä jota vihanajaksi kutsutaan?.

Kysymys on hankala, jos ei osaa alkukieliä ja epäilen ettei monikaan osaa täällä hepreaa tai arameaa. Jos ei siten pysty vastamaan kysymykseen, on usein parempi jättää vastaamatta.

Minäkään en osaa hepreaa tai arameaa, mutta voin sen verran auttaa tässä kysymyksessä, että yksikään yli 30:stä käännöksestä jota vertailin täällä ei näyttänyt tukevan 33/38 tulkintaa raskaasta liitosta:
https://www.biblestudytools.com/daniel/ ... mpare.html

laulajamies kirjoitti:Islamia, kristinuskon hedelmää!

Islam ei voi olla kristinuskon hedelmää, sillä se kieltää kristinuskon keskeiset opit. Se on sitä kautta pikemminkin kristinuskon hylkäämisen hedelmää.

laulajamies kirjoitti:.. ja kirja, joka laittaa ihmisen mieltämään Jumalan pilkkaajana, epäonnistujana ja koirana(isä meidän rukous, jossa Jumalaa käsketään, kuin koiraa) on eittämättä, saatanasta (viitauksesi vasempaan ja vuohiin).

En tiedä mitä kirjaa olet lukenut, mutta tavallinen Raamattu ei kyllä tuollaisia mielleyhtymiä synnytä Jumalasta. Isä meidän rukouksessa ylistetään Isää ja mainitaan että hänen on valta, voima ja kunnia. En ymmärrä miten tuosta voi saada ajatuksen että siinä käskettäisiin jotain. Rukouksessahan sanotaan nimenomaan "tapahtukoon Sinun tahtosi", eli esitetyistä pyynnöistä huolimatta lopullinen päätäntävalta jätetään Jumalalle.

Pisteet sinulle nmn.

nmn kirjoitti:

laulajamies kirjoitti:Islamia, kristinuskon hedelmää!

Islam ei voi olla kristinuskon hedelmää, sillä se kieltää kristinuskon keskeiset opit. Se on sitä kautta pikemminkin kristinuskon hylkäämisen hedelmää.

laulajamies kirjoitti:.. ja kirja, joka laittaa ihmisen mieltämään Jumalan pilkkaajana, epäonnistujana ja koirana(isä meidän rukous, jossa Jumalaa käsketään, kuin koiraa) on eittämättä, saatanasta (viitauksesi vasempaan ja vuohiin).

En tiedä mitä kirjaa olet lukenut, mutta tavallinen Raamattu ei kyllä tuollaisia mielleyhtymiä synnytä Jumalasta. Isä meidän rukouksessa ylistetään Isää ja mainitaan että hänen on valta, voima ja kunnia. En ymmärrä miten tuosta voi saada ajatuksen että siinä käskettäisiin jotain. Rukouksessahan sanotaan nimenomaan "tapahtukoon Sinun tahtosi", eli esitetyistä pyynnöistä huolimatta lopullinen päätäntävalta jätetään Jumalalle.

Eikös myös ihan suoranainen saatananpalvontakin ole kristinuskon hedelmää. Itse en lähtisi Jumalan Pyhyyteen laittamaan pilkkanimiä millään tasolla, en vinosti, enkä suoraan.