Uskonaskel

Joku tuolla nettisivullaan kertoo tästä aiheesta mutta sanottakoon etten ole sitä kirjoitusta vielä lukenut, joten en tiedä onko tässä samoja asioita vai ei.

Mutta olen miettinyt tuota sanaa kohdissa, joissa tapahtuu tappo tai teloitus. Eli Jeesus ristiinnaulittiin ja Hän sanoi "Isä anna heille anteeksi sillä he EIVÄT TIEDÄ mitä he tekevät".

Tai toinen kohta se kivitys jossa kivitettiin ensimmäinen marttyyri Stefanus. Hänkin rukoili Jumalaa antamaan "heille" anteeksi.
Mutta keitä olivat nämä "he"? Olivatko he terroristeja raiskaajia murhaajia kuten nykyajassa halutaan "antaa anteeksi" näille rikollisille?
Mielestäni "he" olivat syyttömiä ja tietämättömiä koska he noudattivat yleistä lakia kivittää se jonka fariseukset tuovat ulos temppelistä kivitettäväksi. Eli kansa, joka kivitti teki sen päättäjien käskystä edes tietämättä mistä tuomittu oli tuomittu.

Samoin Jeesuksen ristiinnaulitsijat olivat roomalaisia sotilaita, joille ylempitaho oli antanut käskyn teloittaa vanki. Eivät hekään välttämättä tienneet miksi teloitus tapahtuu koska tuomio oli annettu tuomioistuimessa määrääjien käskystä.

Näitä anteeksiantamisen kohtia käytetään selitteenä nykyään, jotta "armahdettaisiin" kaikenlaisia rikollisia tappajia terroristeja pedofiilejä ja mitä tahansa joukkomurhien tekijöitä, joita halutaan "ymmärtää".
Se että pahuutta "armahdetaan" on vain pahuuden hyväksymistä se ei ole oikeaa anteeksi antamista katuville. Eivätkä kyseiset ihmiset edes saa rikostaan anteeksi sillä perusteella, että suvaitsevaiset haluaa heitä "armahtaa".

Mutta tämä on maailman tapa lisätä pahuutta ja jos srk siihen yhtyy niin sekin lisää pahuutta ja suvaitsee pahuutta.

Siis motiivi tämän aiheen aloittamiseen oli se, että kun ymmärsin nämä Raamatun kohdat "oikein" niin se lisäsi luottamustani Sanan vanhurskauteen ja hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen. Ja siten myös luottamustani Jumalan oikeudenmukaisuuteen vanhurskauteen ja hyvyyteen.

Mutta ihmisten selitykset ja tulkinnat, että "täytyy näin hyväksyä kaikki pahuus ja armahtaa sitä" lisää vain vihaa ja pahuutta ja epäluottamusta.

Siksi olisi mukavaa jos Sanaa ei vääristeltäisi ei käännettäisi väärin eikä selitettäisi väärin eikä tulkittaisi väärin. Koska JOS Jumala on VALKEUS eikä Hänessä ole mitään pimeyttä, niin sitä pimeyttä ei silloin pitäisi olla myöskään Raamatussa eikä sen käännöksissä eikä tulkinnoissa.

Oikea tulkintani sai minut rakastamaan Jumalan Sanaa yhä enemmän ja toivoisin sitä samaa muillekin tänä pimeyden aikana jolloin ainoa tukemme on Raamattu.

Tulkintani sai minut ymmärtämään että armo kohdistuu oikeisiin kohteisiin eikä pahuuden hyväksymiseen.

Tämä tulkintani ei myöskään pois sulje sitä että rukoilisimme pahuuden vankien puolesta että hekin löytäisivät joskus pelastuksen mutta se ei tarkoita että pahuutta pitää suvaita ja sietää.

No Suomessa on nykyään niin "suvaitsevaista" että en ihmettelisi ollenkaan että ISIS:en unelmoima Kalifaatti löytyisi joku päivä eduskuntamme tiloista..

Ymmärrän kantasi mutta luotan Jumalaan että Hän vastaa vaikka mieluummin rukouksiini täydellisestä kurjuudesta kuin tuosta pahuuden kohtalosta- eli tulkoon mieluummin loputtomasti köyhyyttä ja konkursseja, jotta ISIS:tä ei tippakaan kiinnosta enää tämä takapajula.
Jos tuo pahuudenkeskittymä vielä saa Jumalan suunnitelmissa olla olemassa niin ehkä se kiinnostuu enemmän rikkaista etelän valtioista.