Uskonaskel

Matt 19:11. Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."

Moni tahdosta riippumaton M1 -lähetteellä<--Huumoria hieman.. sinkkuna oleva uskovainen juuttuu näihin jakeisiin.. "Olenko minä kenties avioliittokelvoton?" .."Onko Jumala säätänyt minut pakkosinkkuuteen?" noin 15-vuotta asioita pähkäiltyäni, asian vuoksi vuosiksi "maailmaan" kin joutuneena olen päätynyt seuraavaan lopputulokseen. Kyse on vapaantahdon valinnoista joita ihmiset saavat itse tehdä, nainen tai mies omaa vapaan tahdon tykätä tai olla tykkäämättä jostain henkilöstä ja olla suostumatta jonkun vaimoksi tai mieheksi..Näihin päätöksiin ei Jumala myötävaikuta vältämättä mitenkään.. Herra on myös "sallinut" omalle kansalleen Hänen vastaiset avioliitot aikanaan toisten kansojen kanssa - vaikka Hän ei niitä halunnut heidän tekevän.. Jumala "salli" erään uskovaisen naisen "saada" 4:nen miehensä vaikka Jumala haluaisi ihmisellä olevan vain yhden.. Saati sitten jos tähän ynnätään vielä päälle koko maailman jumalattoman ja uskosta osattoman kansan parisuhdesekoilut, ihastumiset,vihastumiset kaikkinensa.. Tunnen myös uskovaisen miehen, jolle yksineläminen on oma valinta, Hän on monta kertaa sanonut.."Jotain perhettä.. ei kiitos".. jne..Lista on sekava ja hyvin loputon..

Nämä on kyllä vaikeita asioita. Avioliitto ei poista yleensä naisen/miehen yksinäisyyttä. Joskus se vie vain toivon jos ajattelee että ei voi erota, mutta avioliitto on kuitenkin tyhjä. Sinkulla on vielä toivoa: ajatus siitä, että ehkä joskus elämään tulisi ihminen, joka täyttäisi sylin ja sysämen. Siinä toivossa on parempi elää.

Tuo avioon kelpaamattomat on yksi huvittavimmista väärään käännökseen perustuvista opetuksista.

Tuossa ei puhuta mistään ihmisistä jotka henkisiltä ominaisuuksiltaan olisivat avioon kelpaamattomia, vaan eunukeista eli fyysisesti kykenemättömistä

Fyysinen kykenemättömyys ei välttämättä ole kaikille ihan niin hauska asia. Ei tarvitse olla eunukki ollakseen kykenemätön seksiin. Tarkoittaako tuo Raamatun kohta siis sitä että jos ihminen on kykenemätön seksiin/lapsien saamiseen niin hän on avioliittoon kelpaamaton? Mielenkiintoinen tulkinta, mutta en usko että tämä on ihan niin yksinkertaista.

Uuden liiton aikaisena täytyy sanoa ,että monelle aika "haastava" asia tämä avioliitto ja sinkkuus asia ,mutta tässä sitä omaa tilaa ja tutkimista katsotaan ,kuinka kristitty toimii .Meneekö noin vain sinne tänne vai kieltäytyykö ja oma katselmus nykymaailmassa ,että on todella hyvä kieltäytyä ja tutkia samalla ja havaita monesti ,kuinka suureen vaaraan helposti menisi jos mitää ei tutkisi tai kuulisi Pyhän Hengen ohjausta sillä jos lihan antaisi viedä ja sitä ruokkisi niin senhän menon tietää ,mutta kun opettelee kuuntelemaan herkällä korvalla sitä ohjaajaa ,mikä on annettu uudessa liitossa niin johan on toisenlainen ote asioihin.
Huomaa äkkiä Hengen kautta ,kuinka tarkasti Jumala suojelee lastaan ja jos itse mennä touhottaisin niin se tahtoo "arkipää"hartioilla monesti mennä vikaan ...monesti liikaa vauhtia ja asioita ei ennätä käsittelemään ,mutta sekin on opittava itse ,että opettelen rauhassa kuuntelemaan ja käsittelemään Jumalan antamat ohjeet enkä taas juokse liian nopeasti.

Taivaan Isä pitää aina huolta lapsistaan ...Seppo Kohvakka.Hyvä kappale.

Ariel kirjoitti:

Tuo avioon kelpaamattomat on yksi huvittavimmista väärään käännökseen perustuvista opetuksista.

Tuossa ei puhuta mistään ihmisistä jotka henkisiltä ominaisuuksiltaan olisivat avioon kelpaamattomia, vaan eunukeista eli fyysisesti kykenemättömistä

Ja se on sitten noin ylenpalttisen hauska naurun asia.

Kun avioliitto on kahden ihmisen liitto, niin en ole kyllä varma, että avioliittoon kelpaamaton tarkoittaisi vain fyysisesti kyvytöntä. Eikö liiton tarkoitus ole myös se, että sitoudutaan olemaan toiselle uskollinen, ja molemmilla on omat vastuunsa ja velvollisuutensa? No en ota sen kummemmin asiaan kantaa, mutta tuo ajatus vain tuli mieleen.

https://raamattu.uskonkirjat.net/servle ... 2&ent=2135

Matt. 19:12 "avioon kelpaamaton" -suomennoksen alla käytetään kreikan sanaa eunouchos. Sen merkityksiä voi lukea yllä olevasta linkistä. Selkeästi se viittaa kastroituun mieheen tai sellaiseen, "joka ei ole luonnostaan kykenevä avioliittoon tai lapsiin", mikä viittaa seksuaalisesti kyvyttömään tai haluttomaan mieheen. Tässä wikipedia-artikkeli eunukeista: https://fi.wikipedia.org/wiki/Eunukki

Kiitos Juha, selvensi asiaa. Onhan yksi avioliiton tarkoituksista ainakin alunperin ollut jälkeläisten saaminen.

Joo. Kyllähän ne jälkeläiset kuuluvat oleellisena osana avioliittoon.

Lisäksi etiopialainen "hoviherra" oli myös alkukielessä eunukki vaikka asia ei selkeästi käy ilmi 38-käännöksestä.

Ja hän nousi ja lähti. Ja katso, siellä kulki etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren Kandaken hoviherra, mahtava mies ja koko hänen aarteistonsa hoitaja; hän oli tullut Jerusalemiin rukoilemaan Apt. 8:27

And he arose and went: and, behold, a man of Ethiopia, an eunuch of great authority under Candace queen of the Ethiopians, who had the charge of all her treasure, and had come to Jerusalem for to worship, Apt. 8:27

King James toi esille että mies oli eunukki. "Hoviherra" on vain käännös sanalle eunukki, joka ei tuo esille sitä että mies oli seksuaalisesti kyvytön.