Uskonaskel

Kristikunnassa hyvin yleisenä oleva virheellinen opetus, jonka mukaan lakia ei tarvita uudessa liitossa, on johtanut siihen, että hyvin monet pakanakristityt elävät valhearmon alla, rikkoen jatkuvasti Tooran käskyjä. Uusi Testamentti kuitenkin hyvin selvästi opettaa, että armon alla elävä uuden liiton uskova ei saa tehdän syntiä eli rikkoa Tooraa vastaan. Johanneksen ensimmäisen kirjeen määritelmän mukaan Tooran rikkominen juuri on syntiä ja sitä armon alla oleva uskova ei saa tehdä. Sitäpaitsi olemme armon alla vain siinä tapauksessa, jos olemme Hengen kuljetettävina ja Jumalan Henki ei koskaan johda ihmistä synnin tekemiseen, vaan Sanan ja Tooran totuuteen, sillä me olemme annetut Tooran opetuksen johtoon myös uudessa liitossa (Joh.16:13; Ps.119:142; 160). Tämä ei tarkoita orjuuden ikeen alla olemista, vaan vapaaehtoista, armon pohjalta tapahtuvaa Tooran käskyjen noudattamista. Jos teemme syntiä, Toora osoittaa uudessakin liitossa meidät lain rikkojiksi, mutta armon liiton mukaisesti langennut saa myös uskalluksel­la mennä armoistuimen eteen katumaan ja parannusta tekemään, jolloin Jeshuan veri puhdistaa kaikesta synnistä ja uskova saa jälleen puhtaalla omallatunnolla jatkaa vaellusta armon tiellä (Heb.10:16-22; 1.Joh.1:7-10).

Markareetta kirjoitti:Menin Keijo Lindemannin sivulle
Keijo Lindeman: Apostolinen seurakunta ja antikristuksen eksytys

https://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm

Haluaisin tietää miten täällä arvioidaan Keijo Lindeman ja hänen kirjoituksensa?
Ovatko hänen kirjoituksensa luotettavia?

Valitettavasti Keijo Lindeman lankeaa jo Paavalin aikaiseen judaismiin, opettaen Uuden liiton vastaisesti. Monissa kohden hän vääntääkin alkutekstin mieleisekseen luottaen enemmän aramealaisiin ja heprealaisiin KÄÄNNÖKSIIN, kuiin Jumalan henkeytttämiin kreikkalaisiin alkuteksteihin. Tässä muutama poiminta hänen kirjoituksistaan, jotka yksistään pitäisi toimiva vakavana varoituksena.

Jeesus (Jeshua) ei ole Jumala.
"Korkein auktoriteetti Jeshua, pakanain apostoli Paavali ja monet muut Raamatun kirjoittajat ilmoittavat selvästi, että tämä yksi Jumala on taivaallinen Isä, eikä muuta todellista Jumalaa ole olemassa... Elohim, joka tarkoittaa yleisnimeä jumalista yleensä. Jahven ohella Elohim nimeä käytetään myös mm. enkeleistä ja ihmisistä, kuten edellä olemme todenneet Jeshua on siis El tai Elohim hepreankielisen Raamatun mukaan. Pyhän Jumalan nimen Jahve, Isä on pääsääntöisesti varannut itselleen"

vaisuliini kirjoitti:*
Minäkin törmäsin vastenkohtaiseen opetukseen jonka mukaan Keijo Lindeman ei usko Jeesuksen Jumaluuteen.

Valitettavasti Keijo Lindeman lankeaa jo Paavalin aikaiseen judaismiin, opettaen Uuden liiton vastaisesti. Monissa kohden hän vääntääkin alkutekstin mieleisekseen luottaen enemmän aramealaisiin ja heprealaisiin KÄÄNNÖKSIIN, kuiin Jumalan henkeytttämiin kreikkalaisiin alkuteksteihin. Tässä muutama poiminta hänen kirjoituksistaan, jotka yksistään pitäisi toimiva vakavana varoituksena.

Jeesus (Jeshua) ei ole Jumala.
"Korkein auktoriteetti Jeshua, pakanain apostoli Paavali ja monet muut Raamatun kirjoittajat ilmoittavat selvästi, että tämä yksi Jumala on taivaallinen Isä, eikä muuta todellista Jumalaa ole olemassa... Elohim, joka tarkoittaa yleisnimeä jumalista yleensä. Jahven ohella Elohim nimeä käytetään myös mm. enkeleistä ja ihmisistä, kuten edellä olemme todenneet Jeshua on siis El tai Elohim hepreankielisen Raamatun mukaan. Pyhän Jumalan nimen Jahve, Isä on pääsääntöisesti varannut itselleen"

https://vapaasana.swedishforum.net/t183 ... o+Lindeman

Jae 26. yllä, sanoo :Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet
siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne, siinä on Evankeliumin
ilosanoma, pelastussanoma. Ennalleen asettamisoppia levittävät eksyttäjät
opettavat ettei uskoontulo riitä, kun pitää vielä siihen lisätä se, ettei Jeesus Kristus voi
tulla ennenkuin seurakunta on ottanut vallan maanpäällä. Seurakunta, jolle ei
sielun pelastuminen Jeesuksen täytetyn työn kautta ole se kaikkein tärkein,
on eksynyt seurakunta.


Ennalleenasettamisoppi on vanhaa itämaisten kirkkojen perua, jo kirkkoisien aikoina oltiin
taipuvaisia kannattamaan sitä. Oppi hylättiin Konstantinopolin kirkolliskokouksessa v 553,
eivätkä protestanttinen ja katolinen kirkko ole sitä koskaan hyväksyneet. Siitä huolimatta
tällä opilla on ollut puoltajia alkukirkosta aina oman aikamme universalisteihin saakka,
ja se on vierasta ainesta. Kristillisessä oppiperinteessä Sillä ei ole pohjaa sen paremmin
Vanhatestamentillisessa kuin juutalaisessakaan käsityksessä.

Ennalleenasettamisoppi on selvästi Raamatun ilmoittaman tuomion vastainen,
ja on ajatuksena mahdollinen vain jos ei oteta täysin vakavasti sanaa Jumalan tuomiosta.

JHK kirjoitti:Kannattaa kuunnella miestä itseään, Keijo Lindeman itse juuri kieltää tuon Origeneen ennalleenasettamisen (apokatastasis). Olen kuunnellut hänen tv7:lle tekemäänsä opetussarjaa, joka on ainakin sapattijaksoon asti ollut täysin raitista ja raamatullista. Joltain foorumilta luin että Lindeman kieltää Jeesuksen jumaluuden ja kolminaisuuden - Kirjassaan, johon on linkki tämän keskustelun alussa Lindeman tunnustaa nuo opit.

Jos tahdot tietää totuuden opettajasta, kuuntele hänen opetustaan, älä luota siihen mitä joku jossain väittää hänen opettavan.
https://www.tv7.fi/vod/player/?program=33232

ja monessa kohdin menee sivuun Raamatun ilmoituksesta

Minä en ainakaan ota Keijo Lindemannilta vastaan mitään.
Hän on aikaisemmin puhunut ja opettanut väärin,