Uskonaskel

Hei!

Mielenkiintoinen näkökulma kristillisen kirkon tilaan.

https://www.yle.fi/areena

--> Voimala (7.1.2011)

Esitysaikaa jäljellä 19 päivää.

Kiitos vinkistä, katsoin ohjelman. Siinä neljä henkilöä keskustelee ihmisen tilasta suhteessa kristilliseen uskontoon mutta Jeesusta ei mainittu kait kertaakaan? Minusta keskustelu oli uskonnollispoliittinen, jos näin muotoilisin. Minulle sydämen usko Jeesukseen on tärkein ja ainoa asia mitä elämässäni tarvitsen. Kaiken muunkin Jumala minulle antaa mitä tarvitsen, siis myös maallisen, että kykenen maailmassa tulemaan toimeen mutta sydämen usko Jeesukseen on TÄRKEIN asia mitä tarvitsen. Tätä tärkeintä asiaa ei mielestäni ohjelman keskustelussa juuri mainittu ääneen. Se oli lähinnä yleismaailmallinen keskustelu joka kertoi ihmisen tämänhetkisen tyhjän tilan, että Jeesus on hukattu elämästä (tätä ei siis mainittu ohjelmassa) ja etsitään siihen selityksiä mistä milloinkin. Tosi tylsä keskustelu kun keskustellaan turhanpäiväisistä asioista. Jeesushan on sanonut, että kun palaan maan päälle, niin löytänenkö uskoa? Sitä mielestäni tuo ohjelma kuvasti. Ihmiset eivät osaa kaivata Jeesusta elämäänsä ja sen takia Hänen nimeään ei edes juuri mainittu, eikä Hänestä edes juuri keskusteltu. Olisi pitänyt keskustelussa olla mukana myös joku raitishenkinen uskova joka olisi puhunut Jeesuksen Kristuksen nimessä ja kertonut mitä Jeesus on puolestamme tehnyt ja kertoa mitä ihmisen pitää tehdä, että saa Jumalalta lahjaksi sydämeensä uskon Jeesukseen Pyhän Hengen kautta. Ja kertoa, että lihassamme ei ole mitään hyvää ja niin edelleen. Olen hyvin pettynyt tuon ohjelmassa olevan keskustelun sisältöön koska siinä ei ollut mitään sisältöä.

Kiitos linkistä. Tutustun siihen minäkin, mitä ohjelmassa keskustellaan.

Herran Armo ja Rauha kanssanne

Paavali iloitsi siitä että Kristusta saarnataan, olipa mistä tahansa syystä. Minä iloitsen että uskon asioista puhutaan vakavasti, olipa kenen toimesta tahana.

Ymmärsinköhän oikein mitä kerroit ohjelmasta? Missä kohtaa ohjelmassa oli saarna Kristuksesta? En viitsi kyllä toista kertaa niin tylsää ohjelmaa katsoa mutta en muista siinä olleen saarnaa Kristuksesta. Minusta siinä ohimennen sivuttiin Jeesusta parisen kertaa mutta ohjelman pituus oli noin 49 minuuttia niin ei se ole kovin paljon. Tietysti tämä on vain minun mielipiteeni. Jos selität vähän tarkemmin mitä mahdoit tuolla sanomallasi tarkoittaa?

JHK kirjoitti:Paavali iloitsi siitä että Kristusta saarnataan, olipa mistä tahansa syystä. Minä iloitsen että uskon asioista puhutaan vakavasti, olipa kenen toimesta tahana.

JHK, tarkentaisitko vähän, mitä tarkoitat...???

Paavali iloitsi siitä että Kristusta saarnataan, olipa mistä tahansa syystä. Minä iloitsen että uskon asioista puhutaan vakavasti, olipa kenen toimesta tahana.

Minä iloitsen että uskon asioista puhutaan vakavasti, olipa kenen toimesta tahana. Olihan ohjelmassa paljon asiallista sisältöä, vaikka sen hengellinen ravintoarvo ei kovinkaan korkea ollut - vai onko jonkun mielestä huono asia että kristinuskosta puhutaan asiaohjelmassa? Sama juttu kuin taanoinen "homoilta" - keskustelun taso ei ollut kovin korkeaa, mutta ainakin asiat olivat tapetilla vähän aikaa.

JHK kirjoitti:

Paavali iloitsi siitä että Kristusta saarnataan, olipa mistä tahansa syystä. Minä iloitsen että uskon asioista puhutaan vakavasti, olipa kenen toimesta tahana.

Minä iloitsen että uskon asioista puhutaan vakavasti, olipa kenen toimesta tahana. Olihan ohjelmassa paljon asiallista sisältöä, vaikka sen hengellinen ravintoarvo ei kovinkaan korkea ollut - vai onko jonkun mielestä huono asia että kristinuskosta puhutaan asiaohjelmassa? Sama juttu kuin taanoinen "homoilta" - keskustelun taso ei ollut kovin korkeaa, mutta ainakin asiat olivat tapetilla vähän aikaa.

Tarkoitin Raamatun kohtaa ja asiayhteyttä, mihin viittaat JHK...?

Koitappa lukea Petrin kirjoitus tuosta Raamatunkohdasta. Se on täällä foorumissa otsikolla "Kunhan Kristusta julistetaan?". Siinä Petri selittää, että tuo Raamatunkohta oikeasti tarkoittaa, että Paavali iloitsi vain siitä, että Kristusta julistetaan totuudessa. Tuon ohjelman sisältö käsitteli mielestäni uskonnollisuutta tässä ajassa missä elämme. Siinä ei mielestäni puhuttu tärkeimmästä asiasta juuri ollenkaan tai ollenkaan eli uskosta Jeesukseen. Ja, että vain Hänen kauttaan voimme pelastua kun sydämessämme ensin tunnustamme kaikki syntimme Jeesukselle ja anomme Häneltä, että Hän tulisi elämäämme ja saisimme vaeltaa Hänessä ja Hänen kanssaan. Ehkä ymmärrät mitä tarkoitan? Ohjelma kuvasti mielestäni täysin sitä uskon tyhjiötä missä yhteiskuntamme ihmiset vaeltavat. Eli siinä ei myöskään saarnattu tai julistettu Kristusta vaan keskusteltiin uskonnollisessa tyhjiössä. Ikävä kyllä.