Sivu 1/1

Ristien historiaa

ViestiLähetetty: 05. Tammi 2011 03:06
Kirjoittaja pekka
Tuossa olisi uusi aihe jos joku innostuisi kertomaan jotakin. Googlasin risti ja vastaukseksi sain ortodoksinen risti, maltan risti, kreikkalainen risti, andreaksen risti, kelttiläinen risti ja tau risti. Sitten on tietenkin tämä meidän kotoinen, sanoisinko, ev.lut. risti ja tietenkin krusifiksi. Krusifiksiko oli kielletty koska siinä on kuvattuna Jeesus (Jumalan kuvan teko kielto)? Kysyisin, ovatko nämä ristit pakanallisia vai onko siis ristin käytöllä joku Raamattuun perustuva oikeutus? Ja jos on niin mikä näistä luettelemistani risti olisi silloin sallittu? Vai onko ristikin vain maallinen tavara ja esine millä ei ole mitään todellista hengellistä arvoa?

Re: Ristien historiaa

ViestiLähetetty: 05. Tammi 2011 17:03
Kirjoittaja pekka
Lukekaa ja arvioikaa seuraava linkkini jonka otsikko on "Ristin merkki". Tässä osoite: https://www.arvioikaa.com/2B25.html

Re: Ristien historiaa

ViestiLähetetty: 05. Tammi 2011 20:14
Kirjoittaja JHK
Itse en jaksa kauhistua vaikka ristiä olisikin käytetty joskus jonkin pakanallisen palvonnan välineenä, luultavasti kaikkia geometrisiä kuvioita on siinä käytetty (ja paljon muuta).
Rististä on tullut kristittyjen symboli, ja omasta puolestani se saa sitä edelleen olla, kunhan ristiä ei kumarreta tai palvota kuin jotain reliikkiä tai idolia.

Re: Ristien historiaa

ViestiLähetetty: 05. Tammi 2011 20:56
Kirjoittaja PetriFB
pekka kirjoitti:Tuossa olisi uusi aihe jos joku innostuisi kertomaan jotakin. Googlasin risti ja vastaukseksi sain ortodoksinen risti, maltan risti, kreikkalainen risti, andreaksen risti, kelttiläinen risti ja tau risti. Sitten on tietenkin tämä meidän kotoinen, sanoisinko, ev.lut. risti ja tietenkin krusifiksi. Krusifiksiko oli kielletty koska siinä on kuvattuna Jeesus (Jumalan kuvan teko kielto)? Kysyisin, ovatko nämä ristit pakanallisia vai onko siis ristin käytöllä joku Raamattuun perustuva oikeutus? Ja jos on niin mikä näistä luettelemistani risti olisi silloin sallittu? Vai onko ristikin vain maallinen tavara ja esine millä ei ole mitään todellista hengellistä arvoa?


Alkuseurakunta ei käyttänyt ristin symbolia. Ristin symboli kristikuntaan tuli katolisen kirkon kautta. Risti koruna, riipuksena jne. on pelkkä aineellinen esine, jolla ei ole mitään hengellistä arvoa.

Itse en käytä ristejä, mutta jos joku niitä käyttää en häntä tuomitse.

Re: Ristien historiaa

ViestiLähetetty: 05. Tammi 2011 21:09
Kirjoittaja pekka
Kiitoksia, luin tuon laittamani linkin ja pakanalliset juurethan tuolla ristin käytöllä oli. Ja tuolla tavalla kuten sanoit. Eipä tuota ristiä maailmasta todellakaan pois saisikaan, onhan se kaikkialla. Mutta harva ihminen varmaan edes tietää tänä päivänä että se ei olekaan raamatun opetuksen mukaista. No, onhan kaikki maailman asiat enemmän tai vähemmän vintturalla niin mitäpä tähän nyt enää sitten sanoisi. Sanotaan vaikka, että antaa kaikkien kukkien kukkia. Tarkoitin nyt kukkia eli kauniita asioita.