Opettaako Raamattu sukukirouksista?

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Re: Opettaako Raamattu sukukirouksista?

ViestiKirjoittaja Lilli » 09. Touko 2013 22:07

toni t kirjoitti:
Mallu kirjoitti:Kokeillaan jos nyt onnistuisi tuo linkitys.

https://www.youtube.com/watch?v=aELz8TCEASk


Kuuntelin tämän linkin ja Vesavaara opettaa siinä että uskovassakin voisi olla riivaajia joista uskova tulisi sitten vapauttaa. Valitettavasti Vesavaaran opetus on tässä kohden epäraamatullista ja johtaa epäraamatulliseen toimintaan.



Kuuntelin alkua ja Pirkko Vesavaara kertoo henkilöstä, joka on "uskova" 4:48 ja jossa käsittääkseni oli riivaaja. Kohdassa 5:50 Vesavaara kertoo kysyneensä tältä henkilöltä haluaako hän jättää elämänsä Jeesukselle. Henkilö sanoi kyllä eli ei siis oikeasti ollut uskova ennen sitä. Jos tarkoitit tätä tapausta, niin mielestäni ei ollut epäraamatullista.

Tuossa linkissä Vesavaara sanoo akupunktion olevan voodoota:
https://www.youtube.com/watch?v=rTHNB30GpIg

Tässä lisää akupunktiosta:
https://www.ekm.nu/opetuskirjoituksia/59#.UYvtm0rgz0Z

Akupunktio perustuu kiinalaiseen lääketieteeseen. Se on kuitenkin levinnyt myös lääkärien keskuuteen, ja Suomessakin on akupunktiolääkäriyhdistyksellä useita satoja jäseniä. Akupunktion taustalla on kiinalainen uskonto, taolaisuus, jonka mukaan Tao –niminen luonnonvoima on luonut maailman. Tao ilmenee kahtena voimana = Yin ja Yang, joiden virtauksia ja määrää säädellään akupunktioneuloilla ja akupainannalla. Samoin säädellään kosmoksesta tulevaa, ihmisen läpi virtaavaa energiaa eli Chi’tä. Akupunktioneulojen käyttö on ilmeisesti perua muinaisilta shamaaneilta, jotka ajoivat ulos demoneja neulanpistoilla. Vaikka monet akupunktiolääkärit eivät hyväksy akupunktion taustafilosofiaa, ei ole pystytty selkeästi tieteellisesti todistamaan, mihin akupunktion vaikutus perustuu. Akupunktiopisteitä ja kanavia eli meridiaaneja, joilla pisteet sijaitsevat, ei ole myöskään varmasti onnistuttu löytämään. Erilaisia mielipiteitä ja väittelyä asian johdosta kylläkin on lääkärienkin keskuudessa. Henkimaailman kontaktien kautta, jotka Raamattu jyrkästi kieltää (5. Moos. 18:11), on saatu kehotuksia käyttää akupunktiota. Monet elävässä uskossa olevat ovat tulleet sairaammiksi akupunktiohoidosta.Shiatsu on hierontamuoto, joka perustuu akupunktiokanavien paineluun, ja se on täten verrattavissa akupunktiohoitoihin.
Lilli
 
Viestit: 143
Liittynyt: 31. Maalis 2013 22:31

Re: Opettaako Raamattu sukukirouksista?

ViestiKirjoittaja toni t » 09. Touko 2013 22:19

Lilli kirjoitti:
toni t kirjoitti:
Mallu kirjoitti:Kokeillaan jos nyt onnistuisi tuo linkitys.

https://www.youtube.com/watch?v=aELz8TCEASk


Kuuntelin tämän linkin ja Vesavaara opettaa siinä että uskovassakin voisi olla riivaajia joista uskova tulisi sitten vapauttaa. Valitettavasti Vesavaaran opetus on tässä kohden epäraamatullista ja johtaa epäraamatulliseen toimintaan.



Kuuntelin alkua ja Pirkko Vesavaara kertoo henkilöstä, joka on "uskova" 4:48 ja jossa käsittääkseni oli riivaaja. Kohdassa 5:50 Vesavaara kertoo kysyneensä tältä henkilöltä haluaako hän jättää elämänsä Jeesukselle. Henkilö sanoi kyllä eli ei siis oikeasti ollut uskova ennen sitä. Jos tarkoitit tätä tapausta, niin mielestäni ei ollut epäraamatullista.

Tuossa linkissä Vesavaara sanoo akupunktion olevan voodoota:
https://www.youtube.com/watch?v=rTHNB30GpIg

Tässä lisää akupunktiosta:
https://www.ekm.nu/opetuskirjoituksia/59#.UYvtm0rgz0Z

Akupunktio perustuu kiinalaiseen lääketieteeseen. Se on kuitenkin levinnyt myös lääkärien keskuuteen, ja Suomessakin on akupunktiolääkäriyhdistyksellä useita satoja jäseniä. Akupunktion taustalla on kiinalainen uskonto, taolaisuus, jonka mukaan Tao –niminen luonnonvoima on luonut maailman. Tao ilmenee kahtena voimana = Yin ja Yang, joiden virtauksia ja määrää säädellään akupunktioneuloilla ja akupainannalla. Samoin säädellään kosmoksesta tulevaa, ihmisen läpi virtaavaa energiaa eli Chi’tä. Akupunktioneulojen käyttö on ilmeisesti perua muinaisilta shamaaneilta, jotka ajoivat ulos demoneja neulanpistoilla. Vaikka monet akupunktiolääkärit eivät hyväksy akupunktion taustafilosofiaa, ei ole pystytty selkeästi tieteellisesti todistamaan, mihin akupunktion vaikutus perustuu. Akupunktiopisteitä ja kanavia eli meridiaaneja, joilla pisteet sijaitsevat, ei ole myöskään varmasti onnistuttu löytämään. Erilaisia mielipiteitä ja väittelyä asian johdosta kylläkin on lääkärienkin keskuudessa. Henkimaailman kontaktien kautta, jotka Raamattu jyrkästi kieltää (5. Moos. 18:11), on saatu kehotuksia käyttää akupunktiota. Monet elävässä uskossa olevat ovat tulleet sairaammiksi akupunktiohoidosta.Shiatsu on hierontamuoto, joka perustuu akupunktiokanavien paineluun, ja se on täten verrattavissa akupunktiohoitoihin.


Vesavaara huomauttaa jossain vaiheessa että henkilö oli siis uskossa ennen vapautus sessiota. Vesavaaran opetus on ristiriitainen sillä hän piti henkilöä uskovana jo ennen vapautusta ja sen jälkeen kysyi haluaako henkilö antaa elämänsä Jeesukselle. Vesavaara uskoo siis että uskovassa voi olla riivaaja josta uskova tulee vapauttaa. Lisäksi hän opettaa että ihminen voi olla uskossa niin ettei ole antanut elämäänsä Jeesukselle.
Armo olkoon kaikkein kanssa, jotka meidän Herraa Jesusta Kristusta lakkaamatta rakastavat, amen!
Avatar
toni t
Site Admin
 
Viestit: 2068
Liittynyt: 09. Marras 2010 17:19

Re: Opettaako Raamattu sukukirouksista?

ViestiKirjoittaja Lilli » 09. Touko 2013 22:26

toni t kirjoitti:
Lilli kirjoitti:
Kuuntelin alkua ja Pirkko Vesavaara kertoo henkilöstä, joka on "uskova" 4:48 ja jossa käsittääkseni oli riivaaja. Kohdassa 5:50 Vesavaara kertoo kysyneensä tältä henkilöltä haluaako hän jättää elämänsä Jeesukselle. Henkilö sanoi kyllä eli ei siis oikeasti ollut uskova ennen sitä. Jos tarkoitit tätä tapausta, niin mielestäni ei ollut epäraamatullista.



Vesavaara huomauttaa jossain vaiheessa että henkilö oli siis uskossa ennen vapautus sessiota. Vesavaaran opetus on ristiriitainen sillä hän piti henkilöä uskovana jo ennen vapautusta ja sen jälkeen kysyi haluaako henkilö antaa elämänsä Jeesukselle. Vesavaara uskoo siis että uskovassa voi olla riivaaja josta uskova tulee vapauttaa. Lisäksi hän opettaa että ihminen voi olla uskossa niin ettei ole antanut elämäänsä Jeesukselle.


En ihan noin asiaa ymmärtänyt, en kyl loppuun asti kuunnellut. Kato kohta 4:48, jossa Vesavaara nostaa kädet ylös sanojen uskova kohdalla eli tarkoittanee "uskova". Henkilö itse sanoi ja luuli olevansa uskossa, vaikka ei ehkä ollutkaan. Eihän uskovalta kysytä haluaako hän jättää elämänsä Jeesukselle.
Lilli
 
Viestit: 143
Liittynyt: 31. Maalis 2013 22:31

Re: Opettaako Raamattu sukukirouksista?

ViestiKirjoittaja toni t » 09. Touko 2013 23:05

Lilli kirjoitti:
toni t kirjoitti:
Lilli kirjoitti:
Kuuntelin alkua ja Pirkko Vesavaara kertoo henkilöstä, joka on "uskova" 4:48 ja jossa käsittääkseni oli riivaaja. Kohdassa 5:50 Vesavaara kertoo kysyneensä tältä henkilöltä haluaako hän jättää elämänsä Jeesukselle. Henkilö sanoi kyllä eli ei siis oikeasti ollut uskova ennen sitä. Jos tarkoitit tätä tapausta, niin mielestäni ei ollut epäraamatullista.



Vesavaara huomauttaa jossain vaiheessa että henkilö oli siis uskossa ennen vapautus sessiota. Vesavaaran opetus on ristiriitainen sillä hän piti henkilöä uskovana jo ennen vapautusta ja sen jälkeen kysyi haluaako henkilö antaa elämänsä Jeesukselle. Vesavaara uskoo siis että uskovassa voi olla riivaaja josta uskova tulee vapauttaa. Lisäksi hän opettaa että ihminen voi olla uskossa niin ettei ole antanut elämäänsä Jeesukselle.


En ihan noin asiaa ymmärtänyt, en kyl loppuun asti kuunnellut. Kato kohta 4:48, jossa Vesavaara nostaa kädet ylös sanojen uskova kohdalla eli tarkoittanee "uskova". Henkilö itse sanoi ja luuli olevansa uskossa, vaikka ei ehkä ollutkaan. Eihän uskovalta kysytä haluaako hän jättää elämänsä Jeesukselle.


Kohdan 7:45 jälkeen Vesavaaraa askarruttaa käsittääkseni seurakunnan kokouksessa onko ihmiset siellä vapaita. Kohdassa 8:17 Vesavaara sanoo että huomaa kyseinen henkilö "oli ollut jo kolme vuotta uskossa ja tehnyt päällisin puolin kaikki uskovien asiat ok niinkuin kuuluukin tehdä mutta siitä huolimatta hän ei ollut vapaa."

Tässä tulee se esille että Vesavaara uskoi henkilön olleen jo uskossa sillä opettaa muille että henkilö oli ollut jo kolme vuotta uskossa mutta ei siitä huolimatta ollut vapaa. Vesavaara opettaa tässä että uskovassa voi olla riivaajia joista uskova tulee vapauttaa. Jos Vesavaara ei oikeasti uskoisi henkilön olleen uskossa ennen vapautusta niin ei hänen tulisi tuossa opettaa kuulijoille että ko, henkilö oli ollut jo kolme vuotta uskossa mutta siitä huolimatta ei ollut vapaa.

Vesavaara jatkaa heti sen perään kun sanoi että ko, henkilö oli ollut jo uskossa muttei ollut vapaa perään ettei puhu huuhaata vaan totta ja vastaa puheistaan Herralle.
Armo olkoon kaikkein kanssa, jotka meidän Herraa Jesusta Kristusta lakkaamatta rakastavat, amen!
Avatar
toni t
Site Admin
 
Viestit: 2068
Liittynyt: 09. Marras 2010 17:19

Re: Opettaako Raamattu sukukirouksista?

ViestiKirjoittaja Mr Kerimäki » 10. Touko 2013 09:37

Tämä Vesavaara kommentti ,että ihminen Oli jo uskossa tulee sen perus kysymyksen ääreen eli oliko hän OIKEASTI saanut USKONLAHJAN ja sen ymmärtääkseni antaa PYHÄ HENKI ,,missä vaiheessa ?? Kenties silloin kun Pyhä Henki tulee ihmiseen on myös Usko .Eli voiko ihminen olla uskossa ilman Pyhää Henkeä ,,minun vajavainen ymmärrys kääntyy sille kannalle ,että ei voi olla uskossa jos ei ole Pyhää Henkeä.Vaihdan mielipidettä kans ,jos joku neuvoo asian paremmin.Siis koko kysymys nykyaikana pyörii monesti tämän asian kympärillä.Ja itse näin kuvittelen ,että se on yksi pahimmista paholaisen tekemistä harhoista ihmiselle kun saa uskomaan ja tuntemaan ja sitomaan ihmisen niin sellaiseen valheeseen ,että asiat minun osalta on kunnossa.Totuus saattaa olla karmean erilainen.Tässä asiassa toivon tutkintaa sillä tämä on todella karmea asia.Kuinka vuosi toisensa jälkeen enemmän ja enemmän on ihmisiä "jumissa"ja en todella tarkoita niitä ihmisiä ,jotka ovat USKOSSA ne peruskalliot ,joita istuu kirkoissa ja kotikokouksissa ,kotona ja heidän uskonsa näkyy varmana ja kovana kuin peruskallio heidän olemuksestaan ja puheestaan .(Toivon ,että joku ymmärsi asian pointin mitä yritän selittää).Puheessa taisi olla Vesavaaralla sellainen tuntuma sen huoneen ihmisistä ,että kaikilla ei ole uskoa siellä ,mutta hän sanoi sen jotenkin kauniisti todella kauniisti ,mutta en nyt tällä puupäällä muista miten ne sanat meni.Ja" JOS"ihmisellä ei ole uskoa edes sen sinapin siemenen vertaa voidaan perustellusti kysyä ,onko hän altis pahuuden hyökkäyksille.Minun mielipiteeni (vajavainen)on ,että ihminen on kenties silloin toiseksi pahimmalla paikalla kun luulee ja ei ole ja silloin ei ole puolustajaa vaan on kiusaaja ......Mutta tämä teksti on vapaasti arvioitavissa ja mietittävissä.Kuten tietty kaikki muutkin.
Mr Kerimäki
 
Viestit: 1324
Liittynyt: 02. Joulu 2012 16:47

Re: Opettaako Raamattu sukukirouksista?

ViestiKirjoittaja vaisuliini » 10. Touko 2013 09:46

*
Siitä akupunktiosta vielä... Toisen linkin mukaan se on noituudesta.

Alla luettelo vain muutamista yleisimmistä hoitomuodoista, jotka eivät vastaa kristillistä ihmiskäsitystä ja joiden juuret ovat noituudessa.

akupunktio
reikihoito
hypnoosi
jooga
energiahieronta


https://www.reijotelaranta.fi/missio_ja ... huollossa/
Hoos.6:3 Niin me otamme siitä vaarin, ja sitä pyytelemme, että me Herran tuntisimme; sillä hän koittaa niinkuin kaunis aamurusko, ja hän tulee meille niinkuin sade, niinkuin ehtoosade aikanansa maan päälle. Biblia.
Avatar
vaisuliini
 
Viestit: 8517
Liittynyt: 09. Marras 2010 20:54

Re: Opettaako Raamattu sukukirouksista?

ViestiKirjoittaja PetriFB » 17. Touko 2013 10:44

Uskovan elämään kuuluu uskon kasvuprosessi, siksi uskova ei heti vapaudu kaikista asioista ja ongelmista. Valheopettajat käyttävät hyväksi uskovia siten, että he eivät opeta uskon kasvuprosessista, vaan kertovat ongelmien johtuvan sukukirouksista jne. Silloin kun uskova ihminen ei ymmärrä uskon kasvunprosessia, niin hän helposti ajautuu ja eksyy hakemaan apua vääristä opetuksista kuten esim. sukukirouksista, joiden kautta hän toivoo saavansa apua ongelmiinsa.

Raamattu opettaa selkeästi, että uskossa on kyse kasvusta, jonka kautta uskova oppii erottamaan hyvän pahasta. Raamatun mukaan Jumala antaa kasvun, eli vaikuttaa sen uskovassa Pyhän Hengen ja Raamatun sanan opetuksen kautta. Uskova vapautuu ongelmistaan ja syntitavoista, kun hän Jumalan armosta kasvaa noudattaen Jumalan sanan totuutta Pyhän Hengen vaikuttaman rakkauden kautta.

Raamatun sanan mukaan eksyttäjät pöyhkeilevät näyistään ja ovat lihallisuuden, eli riivaajien viisauden vaikutuksen alaisuudessa. Raamatun sanan opetuksen mukaan eksyttäjä on paisunut eikä hän pitäydy siihen Raamatun totuuteen, joka opettaa Jumalan vaikuttamasta uskon kasvusta. Siksi eksyttäjä lupaa väärää vapautta valheen riittien kautta.

Hebr 5:
13 Sillä jokainen, joka vielä nauttii maitoa, on kokematon vanhurskauden sanassa, sillä hän on lapsi;
14 mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta.

2 Kor 9:10 Ja hän, joka antaa siemenen kylväjälle ja leivän ruuaksi, on antava teillekin ja enentävä kylvönne ja kasvattava teidän vanhurskautenne hedelmät,

Ef 4:15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,

Kol 2:
18 Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama
19 eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Uskonyhteyttä etsimässä?

ViestiKirjoittaja Matti Meikäläinen » 25. Heinä 2013 14:42

:wise3:

Herman
jäin miettimään viestiketjua lukiessani omaa kokemustasi suvun kirouksesta, oli hienoa kuulla että olit tunnistanut sen ja päässyt asiasta eroon. Suvulta perityt synnit, rikokset ja niistä seuranneet rangaistukset ovat todellisuutta vielä tänä päivänäkin. Niistä tulee sanoutua irti ja harjoittaa oma käyttäytyminen ja puheet toimimaan totutusta mallista (suvulta ja perheeltä peritystä) eroavalla; Jumalan lasten tavalla. Tämä kuulostaa helpolta, mutta sitä se ei todellakaan ole.
Mitä tulee julkiseen anteeksi pyytämiseen, se jää monelta tekemättä, pelätään kasvojen menetystä.
Uudistuksen tulee näkyä ja kuulua meistä, niin että se peittää aiemmat töppäilyt.
Olen sitä mieltä, että vaikka ihminen on uskossa ja pelastuksen sisäpuolella, hän voi silti olla demonisten henkien vaikutuksen alainen...miten muuten törmäisimme niin usein, riiteleviin, tappeleviin, katellisiin, pahaa toisistaan puhuviin ja tuomitseviin "uskoviin".

Jos uskova sallii vihan ja katkeruuden synnin pesiytyä sydämmeensä, tätä henkivaltaa edustava olento on aina uskovan lähellä ja hän joutuu enemmän tai vähemmän tämän hengen sitomaksi. Nämä henget käyttävät tilaisuuden tullen myös uskovia, heidän pelastuksestaan huolimatta. Demoniset henget ovat saaneet laillisen oikeuden tulla uskovan elämään synnin hellimisen kautta. Siksi Raamattu sanoo, että emme ole vielä verille asti tehneet vastarintaa sielunviholliselle Saatanalle. Oman minän ja lihan heikkouksien voittaminen on suurin taistelukenttämme, joka voidaan voittaa vain Kristuksen armon voimassa. Jumalan armo ja viisaus auetkoon sinulle enenevässä määrin Herman!
Matti Meikäläinen
 

Re: Uskonyhteyttä etsimässä?

ViestiKirjoittaja Mikko Murpatti » 28. Heinä 2013 11:52

Matti Meikäläinen kirjoitti: :wise3:

Herman
jäin miettimään viestiketjua lukiessani omaa kokemustasi suvun kirouksesta, oli hienoa kuulla että olit tunnistanut sen ja päässyt asiasta eroon. Suvulta perityt synnit, rikokset ja niistä seuranneet rangaistukset ovat todellisuutta vielä tänä päivänäkin. Niistä tulee sanoutua irti ja harjoittaa oma käyttäytyminen ja puheet toimimaan totutusta mallista (suvulta ja perheeltä peritystä) eroavalla; Jumalan lasten tavalla. Tämä kuulostaa helpolta, mutta sitä se ei todellakaan ole.
Mitä tulee julkiseen anteeksi pyytämiseen, se jää monelta tekemättä, pelätään kasvojen menetystä.
Uudistuksen tulee näkyä ja kuulua meistä, niin että se peittää aiemmat töppäilyt.
Olen sitä mieltä, että vaikka ihminen on uskossa ja pelastuksen sisäpuolella, hän voi silti olla demonisten henkien vaikutuksen alainen...miten muuten törmäisimme niin usein, riiteleviin, tappeleviin, katellisiin, pahaa toisistaan puhuviin ja tuomitseviin "uskoviin".

Jos uskova sallii vihan ja katkeruuden synnin pesiytyä sydämmeensä, tätä henkivaltaa edustava olento on aina uskovan lähellä ja hän joutuu enemmän tai vähemmän tämän hengen sitomaksi. Nämä henget käyttävät tilaisuuden tullen myös uskovia, heidän pelastuksestaan huolimatta. Demoniset henget ovat saaneet laillisen oikeuden tulla uskovan elämään synnin hellimisen kautta. Siksi Raamattu sanoo, että emme ole vielä verille asti tehneet vastarintaa sielunviholliselle Saatanalle. Oman minän ja lihan heikkouksien voittaminen on suurin taistelukenttämme, joka voidaan voittaa vain Kristuksen armon voimassa. Jumalan armo ja viisaus auetkoon sinulle enenevässä määrin Herman!


Petri Paavolalla on aiheesta hyvä kirjoitus. Kannustan lukemaan kirjoituksen ja koettelemaan ja tutkimaan sen Jumalan sanalla Raamatulla.


Suvun synnit

Sukukirous opetuksen eräs oppi on kuinka demonit pyrkivät hallitsemaan suvuittain ihmisiä siirtäen sukukirouksen synnillisten elämäntapojen kautta sukupolvelta toiselle. Tämän opetuksen mukaan vielä uskoon tulemisen jälkeen tietyt suvun synnit voivat vielä painostaa uskovan elämää, kuten esimerkiksi varkaudet, murhat, juoppous, aviopuolison hylkääminen, muu haureus, petokset, Jumalan kieltäminen, ahneus, noituuden harjoittaminen, ei-kristilliset uskonnot ja opit.

Tämän sukukirous opetuksen mukaan edellä olevat suvusta tulleet painostavat synnit murtuvat vasta sen jälkeen kun sukukirous on tunnustettu, tuomittu ja hylätään Jeesuksen nimessä.

Tämän sukukirous opetuksen mukaan uskova voi sukunsa edustajana tunnustaa tiedossa olevat suvun synnit Mooseksen lain mukaan ja pyytää niistä anteeksiantamusta ja sovitusta Jeesuksen nimessä. Tämän väärän opetuksen mukaan olisi hyvä rukoilla yhdessä uskovien kanssa, jotka käskevät sukukirouksia murtumaan Jeesuksen nimessä.

Kun tutkimme tätä asiaa Raamatun sanan todistuksen valossa sekä sukujen ja ihmisten elämän valintojen kautta, niin saamme asiaan hyvin selvän vastauksen.

5 Moos 24:16 Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden.

Matt 3:6 ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä.

Matt 9:2 Ja katso, hänen tykönsä tuotiin halvattu mies, joka makasi vuoteella. Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, ole turvallisella mielellä; sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi".

Luuk 7:48 Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut".

Apt 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,

Edellä olevat Raamatun kohdat todistavat, että ihmisen tulee tunnustaa vain omat henkilökohtaiset syntinsä, eikä muiden syntejä. Jokainen ihminen joutuu tuomiolle omien syntiensä tähden, ei toisten syntien tähden. Ihmisen saa syntien anteeksiantamuksen uskon kautta Herraan Jeesuksen omista synneistään, jotka hän tunnustaa ja joista hän tekee parannuksen.

Raamatussa ei ole missään kohtaa opetusta, jossa uskovan tulisi murtaa sukukirouksia tai vapautua sukukirouksesta. Raamattu ei myöskään opeta, että uskovan tulee tunnustaa sukunsa synnit ja pyytää niistä anteeksiantamusta ja sovitusta Jeesuksen nimessä.

Jos sukukirous opetus olisi totta, niin UT:ssa täytyisi olla selkeä kohta, jossa Herra Jeesus tai apostolit opettaisivat katkomaan ja murtamaan sukukirouksia. UT:ssa ja koko Raamatussa ei ole yhtään kohtaan, jossa on opetus sukukirouksen murtamisesta. Sukukirous opetus epäraamatullinen ja valheellinen opetus.

Raamattu opettaa tunnustamaan ja tekemään parannusta vain omista synneistä syntien anteeksiantamiseksi. Jos uskot opetuksen sukukirouksesta ja tunnustat sekä pyydät anteeksi ja sovitusta Herran Jeesuksen nimessä sukusi synneistä, niin olet hairahtunut ja eksynyt pois Raamatun opettamasta syntien anteeksiantamuksesta.

Raamatun opetus syntien anteeksiantamuksesta ja sovituksesta on aina henkilökohtainen, jossa sinä saat tunnustaa vain omat syntisi ja saat omista synneistäsi sovituksen ja syntien anteeksiantamuksen kun tunnustat syntisi ja teet niistä parannuksen.

Jos tunnustat sukusi syntejä ja haet niiden kautta anteeksiantamusta ja sovitusta Jeesuksen nimessä, niin olet eksynyt pois Raamatun perustukselta operoimaan alueella, jossa henkivallat ohjaavat sinua toimimaan vastoin Jumalan sanan opetusta. Sukukirous opetus on nimenomaan toimintaa ja epäraamatullista uskoa, jossa ihminen eksytetään toimimaan vastoin Jumalan sanan opetusta, eli uskomaan valheita.

Tässä maailmassa kaiken synnin takana riivaajahenget, jotka eksyttävät ihmisiä tekemään syntiä. Ihminen on kuitenkin itse vastuussa tekemistään synneistä, eikä hän voi syyttää riivaajahenkiä tekemistään synneistä.

On totta, että suvussa ja perheissä on syntejä, jotka voivat siirtyä sukupolvelta toisella, mutta ne eivät tule automaattisesti perintönä sukukirouksen kautta, vaan ihmisen oman valinnan kautta. Monissa perheissä isä voi juoda olla alkoholisti ja joku hänen lapsistaan huonon esimerkin kautta valitsee juoppouden tien. Mutta joku toinen hänen lapsistaan päättää valita toisin eikä halua elää alkoholistina nähtyään kuinka paljon tuskaa ja ahdistusta juoppouden valinta tuo ihmisten elämään.

Edellä olevan esimerkin voisi sovittaa moneen muuhunkin asiaan (itsemurha, haureus, ahneus, Jumalan kieltäminen jne.), joita ihmiset joutuvat kokemaan perheessään tai suvussaan, mutta siitä huolimatta monien perheiden ja sukujen todistusten kautta lapset voivat valita tehdä samoja tai erilaisia tekoja. Kyseessä ei ole siis sukukirous, vaan ihmisen valinta elämän olosuhteiden mukaan, jossa ihminen voi valita samoin kuin esim. isänsä tai täysin eri tavalla kuin mitä isä teki ja valitsi.

Se on totta, että jos esim. isä on ollut alkoholisti tai tehnyt itsemurhan, niin riivaajahenget koittavat hyvin usein vaikuttaa lapsen mieleen samoja vääriä ratkaisumalleja kuin mitä hänen isänsä on tehnyt. Kyse ei kuitenkaan ole sukukirouksesta, koska ihmisellä on valinnanvapaus valita toisin kuin mitä isä valitsi. Kirous on asia, joka tulee ihmisen elämään ilman valinnan vapautta. Käsittelen kirousta myöhemmin tässä kirjoituksessa.

Riivaajahenget käyttävät hyväksi ihmisen sielullisuutta ja lihallisuutta ja siksi sukukirous opetus onkin lähtöisin riivaajahengistä. Riivaajahenget vääristävät ihmisen elämänympäristön kokemukset ja suvun tekemät synnit koittaen uskotella ihmiselle, että suvun synnit siirtyvät sukukirouksena sukupolvelta toiselle. Tämän valheen päämäärä ja tarkoitus on sitoa ihminen muiden ihmisten synteihin sekä pitää ihminen erossa Raamatun totuudesta. Jos ihminen on päättänyt ja valinnut uskoa Raamatun Jumalaan, niin riivaajahenget tekeytyvät Jumalaksi ja Pyhäksi Hengeksi alkaen ohjaamaan ihmistä uskomaan väärällä tavalla Raamattuun sanaan.

Koko kirjoitus:

https://www.kotipetripaavola.com/sukukirous.html
***Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen tuntemisen kautta.***
Avatar
Mikko Murpatti
 
Viestit: 3062
Liittynyt: 16. Marras 2012 12:32

Re: Uskonyhteyttä etsimässä?

ViestiKirjoittaja Herman » 31. Heinä 2013 05:02

Minusta käsite 'kirous' on vähän moniulotteisempi asia. "Suvun kirouksilla" (tai yhtälailla voidaan puhua "suvun siunauksista") tarkoitan sitä, kun esimerkiksi 5.Moos.28.luvussa kerrotaan siunauksista jotka tulevat kuuliaisuuden seurauksena sekä kirouksista jotka tulevat tottelemattomuuden seurauksena, niin siitä kun nämä kuuliaisuuden siunaukset tai tottelemattomuuden kiroukset tulevat lapsen osaksi joka ei ole niihin omilla teoillaan osallinen. Esimerkiksi köyhyys voi olla tällainen "sukukirous" (ja vastaavasti hyvä toimeentulo "sukusiunaus"). Ja tällaisissa "kirouksissa" siirtyy usein "perintönä" myös mielenlaatu, eli ajatusmalli joka vaikuttaa sitä että "kirous" pysyy yllä (esimerkiksi "köyhyyden mielenlaatu", joka ajattelee "olen ja tulen aina olemaan köyhä", joka voi olla taloudellisen menestymisen esteenä).

HUOM! Köyhyys on vain yksi esimerkki jonka tähän nyt satuin ottamaan, eli älkää ihmeessä takertuko siihen ja käsittäkö että tämä olisi jotain menestysteologiaa. Ehkä täytyy sanoa väärinkäsitysten välttämiseksi, että taloudellisen menestymisen tarkoitus ei uskovalle saa olla aarteiden kerääminen maan päälle, vaan kaikenlaisen hyvän tekeminen.
Herman
 

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa