Helsingissä muslimit marssivat

[lonelyrider]

Jos valtiovallan lainsäädäntö mahdollisesti toimintansa kautta voisi johtaa esim. julmuuksiin lähimmäisiä kohtaan, kuten väkivaltaan.... on tarpeellista miettiä, kannattaako uskovien puuttua valtiovallan lakeihin tai oikeuttaa niiden toimintaa tuolloin.

Käsittääkseni useissa maissa jossa homoseksuaalisuus on lainsäädännön kautta kielletty, heitä ei kohdella myöskään lähimmäisen rakkaudesta käsin. Mikään valtiovalta, ei toimintansa kautta voi toimia sydämen uskon kautta. Se voi pohjautua uskonnollisista lähtökohdista lähteviin toimintaperiaatteisiin... ja tänä päivänäkin esimerkiksi, islamilaisissa valtioissa, uskonnollisista lähtökohdista perustuva laki, myös ohjaa toimintaa.

Jeesukseen uskovien toiminta pohjautuu lähimmäisen rakkauteen, eikä se saata kenellekään tehdä pahoin, oli lähimmäinen kuka hyvänsä.

[lonelyrider]

Tähän on hyvä laittaa tällainen asia pohdittavaksi.
Että mikäs se ihmisen sisimmän muuttaa loppuviimein...
Ulkoa opitut lait? Vai usko Jeesukseen?

Ja miten kohtaamme lähimmäisemme? Viemmekö heille lait, vai sen sijaan evankeliumin? Viemmekö ilosanomaa eteenpäin lähimmäisillemme?

[tanu]

Ehdottomasti olisi hyvä asia, että homostelu olisi laissa kiellettyä.
Kuten mikä tahansa synti.
Kun homoilu Suomessa oli vielä laissa kielletty, niin ainakin sitä harjoittavat pysyivät poissa
silmistä. Kun jokin asia on laissa kielletty, niin se laittaa miettimään, että onko ko. toiminta
ihan viisasta. Nyt kun homoilu ei ole enää lain mukaan rikos, niin varmasti se omalta osaltaan
vaikuttaa siihen että homojen määrä kasvaa.

Eikö se ole ihan selvä asia, että jos jokin asia on laissa kielletty, niin se on merkki siitä
että ko. asia ei ole yleisesti hyväksyttävää. Kohta varmaan ei ole laissa kielletty enää
pedofiliakaan tai eläimiin sekaantuminen. Ja sitten varmaan pahoinpitely tai tappaminen
tulevat hyväksytyiksi. Johan tappaminen hyväksytäänkin osittain, kun abortit ovat ihan
arkipäivää jo olleet vuosikymmeniä.

Miten voi uskova olla sitä mieltä, että ihan sama onko homoilu laissa kielletty? Ihme suvaitsevaisuutta...
Samalla logiikalla pitäisi mielestäni hyväksyä tappaminen ja varastaminen tai aviorikos. Aviorikoskin oli
ennen Suomen laissa rangaistava teko.

Suomenkin laki pohjautuu hyvin pitkälti Raamattuun ja kymmeneen käskyyn. Kuten monen muunkin
"kristityn" maan lait. Nyt niitä lakeja vaan ollaan purkamassa ja muuttamassa, koska Jumala on unohtunut
maan johtajilta. Tämähän on Raamatussa ennustettukin.

[lonelyrider]

Elämisen todellisuus voi olla kuin kermakakku päältäpäin... mutta poistaako se välttämättä todellisuutta, joka on sen kakun sisällä?

Ehkä on helpompaa kohdata maailma paikassa, jossa elämisen todellisuus peitetään pimentoon? Tai sitten ei?

"Rauhan ja levon valtakunta".

[Aamu-Usva]

Minä ajattelen, ettei ole yhtään sen parempi asia tehdä jotain syntiä salassa kuin kertoa siitä.
Kieltolaki ei kuulemma saanut aikaan yhtään vähäisempää juopottelua aikanaan. Silloin vain tehtiin alkoholijuomia ja juotiin salaa. En uskoisi humaltumisen kieltämisen laissa auttavan ainakaan niitä, jotka ovat ihan oikeasti alkoholisteja.
Myös homoseksuaalisuuden kohdalla asia on niin, että se ei poistu ihmisestä noin vain. Ihminen ei voi itse päättää kieroutunutta luontoaan vastaan, että alkaakin heteroksi. Jos homoseksuaalinen ihminen menee naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, niin tämä puoliso joutuu kyllä kärsimään jossain vaiheessa. Tässä ei ole kysymys ihan vain siitä, mitä ihminen itse tahtoisi olla, vaan siitä, että hänen turmeltunut luontonsa sotii hänen tahtoaan vastaan.
Toki ajattelen, että homoseksuaaleja tulisi jollain tavalla auttaa pois synnistä ja eheytymään siihen, mitä Jumala on tarkoittanut heidän olevan myös seksuaalisuuden osa-alueella. En vain usko, että laki on paras apu. Sitä kokeiltiin vanhan liiton aikana ja vaikka laki oli todella hyvä, niin se ei saanut aikaan kuuliaisuutta. Niinpä tuli uusi liitto Jeesuksen veressä. Se liitto lähtee rakentamaan kuuliaisuutta sisältä käsin.

[Lily]

Miten tähän ketjuun kirjoittavat veljet ja sisaret suhtautuvat haureuteen jota on televisiossa ja muualla näkyvissä? Että onko se jotenkin pienempi juttu vain siksi kun on hetero haureutta vai katseleeko Herra sitäkin yhtä kauhistuttavana tapana harjoittaa himojaan kuin homoudessa?

[Aamu-Usva]

Katson niin vähän televisiota että en oikein osaa sanoa. Mihin siis vetää raja.? Missään tapauksessa ei pitäisi mitään sellaista pornografista esittää.

[Mikko Murpatti]

Ihmettelen, jos kristitty ei tahdo tai pidä hyvänä ja haluttavana asiana, että suomen laki ja oikeus olisi Raamatun ja Jumalan mielenmukaista.

Eikö kristitty asu mieluiten maassa, jonka laki vastaisi Jumalan tahtoa ja Raamatun opetusta?

Täällä on valat kuulkaa vannottu Jumalan nimeen, ja se tarkoittaa että pitäisi pitää tietenkin kiinni Jumalan tahdosta:

Vala on nykyisin tavallisesti oikeuden tai muun viranomaisen edessä Jumalaan vedoten annettava määrämuotoinen sitoumus, vrt. juhlallinen vakuutus.[1] Vala on riitti, jossa yksilö sitoutuu joihinkin tiettyihin velvoitteisiin. Valan vannovan henkilön asema muuttuu normaalia oikeudellista sopimusta syvemmällä tavalla.

LÄHDE:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vala

Siksikin lait jotka ovat Raamattua vastaan ovat kritsitylle murhe ja tappio.

On hirvittävä asia kun homoliitot sallitaan, kaikki sallitut synnit jotka saavat lain turvan olkoon se mikä vain on hirvittävää ja pahasta, ja edesauttaa kseisen synnin leviämistä ja hyväksymistä. Kristitty ei tietenkään tahdo että yhteiskunnassa leviää mikään Jumalan tahdonvastainen laki, tai niin minä luulin.

[Lily]

Ei kukaan tässä ketjussa kirjoittava tahdo ja halua, että lait muuttuu huonommaksi.

Miten nyt niin pahasti taas väärin ymmärretään...

Eikös täällä ole yritetty tuoda esille sitä, että miten tämän maahanmuutto asian voisi kääntää Herralle voitoksi. Yritetään löytää Raamatusta ohjetta ja neuvoa siihen miten tulee toimia jotta antaisimme Herrasta oikean kuvan muslimi/muille lähimmäisillemme.
Todellinen lähimmäisen rakkaus ihan oikeasti näkyy ja korostan, ettei se ole synnin hyväksymistä taikka sallimista, vaan evankeliumia Pyhän Hengen johtamana, niin että Herran Henki todellisesti näkyy ja kuuluu.

Mr.Kerimäki, Mikko ja Tanu, jos teitä kohtaan tehdään väärin, niin miten siihen suhtaudutte?

Kerrotteko tuolle väärintekijälle Pyhän Hengen voimassa evankeliumia, siitä miten Jumala haluaa pelastaa tuon väärintekijän?

Vaiko, säntäätte pahantekijän kimppuun LIHANNE VOIMASSA?

Kumpi noista on se mitä Herra haluaa? Kumpaa teki Jeesus? Kumpaa teki apostolit?

Pysähtykää nyt hetkeksi miettimään, miten aito rakkaus näkyy.

Meidän tulee siunata. Meidän tulee kääntää toinenkin poski ( samalla voi vaikka kertoa että kuinka paljon Jeesus rakastaa), jos joku pyytää jotain, niin annetaan jne.

Täällä ollaan hurskaana puolustamassa "Jumalan kristittyä Suomea" pakolaisilta, mutta millä tavalla ja onko lähimmäisen rakkaus sydämmessä. Jos ei ole, niin silloinhan siellä on lihaa, kovuutta ja ehkä jopa kenties vihaa.

En tarkoita ketään loukata, mutta veljet ja sisaret, meillä on pikkuhiljaa kiire. Ajat huononee ja meidän tulisi olla Jeesuksen seuraaji jotta työ saadaan tehtyä. Alkaisimmeko enenemässä määrin hakkaamaan sitä meidän omaa lihaa ristille, niin se ei olisi Herran työn esteenä?

Puhun itselleni, niin kuin muillekkin. Jokainen meistä tietää mistä tulee parannusta tehdä, Pyhä Henki puhukoon siinä sydämiimme.

Olkaa kaikki siunattuja Herramme Jeesuksen nimeen!

[paa]

Onko muslimien maailmanvalloitus siis oikein, jos edes yksi heistä tulee uskoon?