Psykologia

[petsku]

Tässä keskustelussa psykologian vastustajien argumentit ovat todella ihmeellisiä.

Antiikin filosofit pohtivat psykologisia ajatuksia, joten psykologia ei ole Jumalan tahdon mukaista

Ateisti x ja ateisti y ovat tutkineet ja kehittäneet psykologiaa, joten psykologia ei ole Jumalan tahdon mukaista.

Osa psykologian ajatuksia on selkeästi Raamatun vastaisia, joten uskovan pitäisi pysyä koko psykologiasta erossa

Käytetään paljon aikaa sen tutkimiseen, mistä sana psykologia tulee ja mitä se ei tarkoita

Psykologia on ihmisviisautta, joten uskovan pitäisi pitää näppinsä erosta siitä.

Sanaa psykologia ei ole Raamatussa, joten sitä ei tule käyttää

Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin.

[pekka]

Tässä keskustelussa psykologian vastustajien argumentit ovat todella ihmeellisiä.

Antiikin filosofit pohtivat psykologisia ajatuksia, joten psykologia ei ole Jumalan tahdon mukaista

Ateisti x ja ateisti y ovat tutkineet ja kehittäneet psykologiaa, joten psykologia ei ole Jumalan tahdon mukaista.

Osa psykologian ajatuksia on selkeästi Raamatun vastaisia, joten uskovan pitäisi pysyä koko psykologiasta erossa

Käytetään paljon aikaa sen tutkimiseen, mistä sana psykologia tulee ja mitä se ei tarkoita

Psykologia on ihmisviisautta, joten uskovan pitäisi pitää näppinsä erosta siitä.

Sanaa psykologia ei ole Raamatussa, joten sitä ei tule käyttää

Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin.

Kiitos sulle petsku kirjoituksestasi.

Minusta(kin) näyttää siltä, että tässä psykologia-asiassa ei tulla pääsemään yksimielisyyteen.

Ehkä paras ratkaisu olisi lopettaa koko tämä keskustelu tästä psykologiasta koska mitään uutta sanottavaa ei tunnu enää kellään olevan, samoja asioita vain toistellaan ja toistellaan, puolin ja toisin.

Katsotaan mihin ratkaisuun ylläpito päätyy. Foorumin ilmapiiri ei ainakaan ole paras mahdollinen kun koko ajan ollaan eri mieltä tästä psykologiasta.

[pekka]

Tässä keskustelussa psykologian vastustajien argumentit ovat todella ihmeellisiä.

Antiikin filosofit pohtivat psykologisia ajatuksia, joten psykologia ei ole Jumalan tahdon mukaista

Ateisti x ja ateisti y ovat tutkineet ja kehittäneet psykologiaa, joten psykologia ei ole Jumalan tahdon mukaista.

Osa psykologian ajatuksia on selkeästi Raamatun vastaisia, joten uskovan pitäisi pysyä koko psykologiasta erossa

Käytetään paljon aikaa sen tutkimiseen, mistä sana psykologia tulee ja mitä se ei tarkoita

Psykologia on ihmisviisautta, joten uskovan pitäisi pitää näppinsä erosta siitä.

Sanaa psykologia ei ole Raamatussa, joten sitä ei tule käyttää

Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin.

Kiitos sulle petsku kirjoituksestasi.

Minusta(kin) näyttää siltä, että tässä psykologia-asiassa ei tulla pääsemään yksimielisyyteen.

Ehkä paras ratkaisu olisi lopettaa koko tämä keskustelu tästä psykologiasta koska mitään uutta sanottavaa ei tunnu enää kellään olevan, samoja asioita vain toistellaan ja toistellaan, puolin ja toisin.

Katsotaan mihin ratkaisuun ylläpito päätyy. Foorumin ilmapiiri ei ainakaan ole paras mahdollinen kun koko ajan ollaan eri mieltä tästä psykologiasta.

Olemme pohtineet monelta eri kantilta mitä tämän ketjun kanssa tulisi tehdä.

Päätimme pitää tämän ketjun avoimena ainakin toistaiseksi ja seurata tilannetta.

Jos jotakin epäasiallisuuksia tai muuta ikävää kirjoituksista ilmenee niin niihin tullaan tarvittaessa puuttumaan.

Siunausta kaikille foorumilaisille.

- Ylläpito

[Siivetön]

Tässä keskustelussa psykologian vastustajien argumentit ovat todella ihmeellisiä.

Antiikin filosofit pohtivat psykologisia ajatuksia, joten psykologia ei ole Jumalan tahdon mukaista

Ateisti x ja ateisti y ovat tutkineet ja kehittäneet psykologiaa, joten psykologia ei ole Jumalan tahdon mukaista.

Osa psykologian ajatuksia on selkeästi Raamatun vastaisia, joten uskovan pitäisi pysyä koko psykologiasta erossa

Käytetään paljon aikaa sen tutkimiseen, mistä sana psykologia tulee ja mitä se ei tarkoita

Psykologia on ihmisviisautta, joten uskovan pitäisi pitää näppinsä erosta siitä.

Sanaa psykologia ei ole Raamatussa, joten sitä ei tule käyttää

Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin.

Tällaiseen käsitykseen Petsku minäkin olen tullut, joten jään myöskin mielenkiinnolla odottamaan, minkälaisen vastauksen saat.

Vielä ei kukaan ole sanonut Sinun ymmärtäneen väärin.
Eli ehkäpä he sitten hyväksyvät nuo Sinun sanominasi.

[JHK]

Petsku sanoi:

Tässä keskustelussa psykologian vastustajien argumentit ovat todella ihmeellisiä.

Antiikin filosofit pohtivat psykologisia ajatuksia, joten psykologia ei ole Jumalan tahdon mukaista
Ateisti x ja ateisti y ovat tutkineet ja kehittäneet psykologiaa, joten psykologia ei ole Jumalan tahdon mukaista.
Osa psykologian ajatuksia on selkeästi Raamatun vastaisia, joten uskovan pitäisi pysyä koko psykologiasta erossa
Käytetään paljon aikaa sen tutkimiseen, mistä sana psykologia tulee ja mitä se ei tarkoita

Ns. "kaivon myrkyttäminen" (poisoning the well), koska tämä tulee pahoilta ihmisiltä, se on pahaa. Samalla logiikalla myös kemia tulisi hylätä.

Psykologia on ihmisviisautta, joten uskovan pitäisi pitää näppinsä erosta siitä.

Tässä pätee kaksois standardi (double standard), sillä moni muukin tieteenala on ihmisviisautta. Jos tunnustetaan, että faktoihin porhjautuva empiirinen tiede ei olekaan ihmisviisautta, silloin empiirinen psykologiakin on pätevää. Ihmisviisaus olisi tarpeen määritellä. Mitä se on ja mitä se ei ole...

Sanaa psykologia ei ole Raamatussa, joten sitä ei tule käyttää

Kutsun tätä "Uskonaskel-argumentiksi". Täällä ainoastaan sellaiset sanat ovat hyviä, jotka ovat raamatussa. kaikki muut ovat potentiaalisesti harhaanjohtavia, ihmisviisautta tms. Olen nähnyt tämän argumentin käyttämisen johtavan kaksoistandardiin, jossa ne raamatun ulkopuoliset sanat ,joita sinä käytät, ovat hyviä, ja ne joita muut käyttävät, ovat pahoja.

[uuhi]

Mielestäni on hyvä että täällä varotetaan psykologiasta. Mielestäni psykologiassa on paljon valheita mukana. Arvelen että psykologia tai psykoterapia voi mm. tehdä ihmisestä itsekeskeisen tai lisätä itsekeskeisyyttä.


Autuas se mies, joka ei vaella väärien neuvossa


Psalmista 1:1


Sillä tämän maailman viisaus on hullutus elohimin silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"



1.kor. 3:19
[käännökset vuoden 1933-38 käännöksestä pienin korjauksin]

[Aamu-Usva]

Tuo on kyllä ihan totta mitä uskon Uuhin tarkoittaneen sillä että psykoterapia voi tehdä ihmisestä itsekeskeisen tai lisätä itsekeskeisyyttä. Kun meidän tulisi kääntää katseemme Jeesukseen ja keskittyä toisten ihmisten palvelemiseen, niin joskus terapia voikin vain kääntää ajatukset yhä enemmän itseen. Siinä sitten pyöritään pientä ympyrää oman navan ympärillä eikä päästä eteenpäin.

Aiemmin mainitsemassani logoterapeuttisessa suuntauksessa ollaan tässä asiassa menty oikeaan suuntaan eli siinä ajatellaan, että ihmisen tulee kääntää huomionsa itsestä pois toisten auttamiseen. Eli kun unohtaa itsensä, niin saavuttaa tarkoituksensa. Jeesus sanoo, että joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen. Tästä oman elämän pelastamisen yrityksestä on usein kyse psykoterapiassa. Mutta joka kadottaa oman elämänsä kokonaan Jeesuksen tähden, saa iankaikkisen elämän.

[hrmn2]

Tässä ketjussa näen, että välillä psykologian vastustavat tunnustavat että psykologisista opetuksista voi löytyä ajatuksia jotka eivät ole Jumalan tahdon vastaisia, mutta seuraavassa viestissä taas sanotaan että psykologia on ihmisviisautta eli ehdottomasti Jumalan tahdon vastaista. Mitään määritelmää en ole saanut siitä mitä psykologia opettaa, päinvastoin monet ovat tunnustaneet että kaksi psykologista väittämää voi olla ristiriidassa toistensa kanssa, ja silti molemmat edustavat psykologiaa. Mutta seuraavassa viestissä taas sanotaan, että psykologia on ihmisviisautta, ikäänkuin "psykologia" olisi jokin määritelty oppikokonaisuus. Eli psykologian vastustajat käyttävät termiä psykologia ihan sekavasti ja epäjohdonmukaisesti.

Jotta ei menisi mutuiluksi niin kuka ja missä kohtaan näet tälläistä toimintaa?

Vastaan tähän jotta näet että en sivuuta kysymystäsi, mutta en tänään ainakaan ehdi alkaa kaivamaan niitä viestejä ja erittelemään "todistusaineistoa". En sitä tuossa viestissä tehnyt koska ajattelin että ne jotka ovat niin toimineet ainakin tiedostavat tehneensä niin. Olen siitä myös näissä psykologiaa koskevissa keskusteluketjuissa aiemmin maininnut suoraan näille keskustelijoille, eivätkä he ole kieltäneet toimineensa niin. Mutta jos olen käsittänyt väärin mitä joku tarkoittaa, eikä hän olekaan tuota mieltä, niin esimerkiksi nyt on oiva mahdollisuus korjata asia ja selittää mitä oikeastaan asiasta sitten tarkoittaa.

[vaisuliini]

Nii in ja kun tiedetään, että ylilyöntejäkin on ollut, on ja tulee olemaan.

Nouseekin tässä eräs Raamatun paikka mieleen.

Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa. Efesolaiskirje‬ ‭6‬

Minulle itselleni tämä kohta kertoo selvästi sen, että uskovan sota-aseena ei tulisi missään muotoon olla ihmisviisaus vaan meidän aseena tulisi olla puhtaasti Sana ja Henki. On vain harmi, että nykyään ei kovin paljon tähän Henkeen turvata vaan yritetään pohtia ihmisviisaudesta käsin ihmisen mielenalueen ongelmia.

En nyt kiellä ketään menemästä lääkäriin tai olla käyttämättä lääkkeitä. Uskon vain, että Jumala voi Henkensä kautta ilmoittaa joko suoraan uskovalle tai veljelle/sisarelle mikä hänellä on tai mistä mikin johtuu j näin ollen myös parantamaan. Sen takiahan meille on annettu Henki lahjoja, jotta emme käyttäisi ihmisviisautta.‬

No missä kohdassa on se armoitus jolla Jumala toimii eheyttääkseen...? Siis UT:ssa

[Isoäiti]

Tämä olikin näin korkeatasoista keskustelua ja minä hölmö kuvittelin. että tässä keskusteltiin siitä onko viisasta mennä vastaanotoille vai ei. Luin nyt vähän paremmin, kun vointini parantunut. Anteeksi kun sähläsin tuonne väliin kommenttejani, jotka eivät olleet ihan aiheessa. Ilmankos kukaan ei sanonut niihin mitään.