6. käsky - älä tapa

[toni t]

Masa: Ensin hirveä komotus ja pomotus siitä että Jeesus on Jumala - mutta kun tuon tekstin selaa tulee vääjämättä mieleen että Jeesus on sittenkin jotekin ulkopuolinen kaikesta - Eikö Jeesus ollut mukana kun Israel sai oman maansa? Eikö Jeesus olekaan samaa mieltä että tietyt kansat piti poistaa kartalta?
Kummallista erittäin kummallista.

Jeesuksen seuraajat ovat väkivallasta kieltäytyjiä
Raamatun Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kansojen ja väestöryhmien välisten sotien kanssa. Syy tähän pitäisi olla selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle ihmiselle.

Jeesus kuoli ristillä kaikkien ihmisten puolesta. Hän ei sotinut ketään ihmistä vastaan eikä ollut yllyttämässä minkäänlaiseen väkivaltaan. Päinvastoin! Hän sanoo: "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä Hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin." Matt.5:43-45

Tässä ei puhuta vain yksityisestä moraalista, vaan nimenomaan kansojen välisestä vihanpidosta, koska kerran Jeesus viittaa vanhaan kehotukseen vihata vihollista. Jumala todellakin lähetti Israelin joukot joskus tuhoamaan syntisen kansakunnan. "Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä sääli heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit." 1Sam.15:3

Kyllä se varmaan tuntuu kaikista oikealta taistella pahaa hallitsijaa ja hänen joukkojansa vastaan. Asia oli tuttu Jeesuksen kuulijoille. Jumala oli käskenyt hävittää syntiset ja pahat kansakunnat.

Nyt Jeesus esittää jotain ennen kuulumatonta. RAKASTA VIHOLLISTASI! Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin Saddamille kuin Lipposellekin. Sotapropaganda sanoo aina, että vihollinen on paha, mutta Jeesus vie siltä pohjan pois sanomalla, että tee hyvää pahoille ja väärille.

Erkki Kuisma tuo esille sen että Kristus kuoli ristillä jokaisen ihmisen puolesta ja viittaa "Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kansojen ja väestöryhmien välisten sotien kanssa" tällä siihen että uuden liiton aikana Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kansojen ja väestöryhmien sotien kanssa. Erkin mainio kirjoitus kyllä tuo tämän asian todella selvästi ilmi kun sen kokonaisuudessaan lukee.

[Masa]

Pulla ja Masa. En voi olla vetämättä teidän viesteistä sitä johtopäätöstä että viestinne on enemmän tai vähemmän suunnattu minulle. Haluan huomauttaa teille että te itse sanotte:

Ei siinä mitään jos sanotaan että Raamattu sanoo näin mutta kun vielä annetaan ymmärtää että Minä uskon näin ja Minä toimin myös näin eikä muuta vaihtoehtoa ole, Minä olen hyvä!

On helppoa tarttua lillukan varsiin suurena uskovana (ainakin omasta mielestään)

En itse korota itseäni hyväksi tai suureksi sillä minä itse en ole mitään. Olen itse heikko ja pieni joka suhteessa. Vain Jumala on hyvä ja suuri. Jumalan armo riittää minulle ja haluan uskoa vain sen mitä Raamattu opettaa. Omasta mielestään hyvät ja suuret eivät tarvitse auttajaa vaan pienet ja heikot.

Herran Jeesuksen armoa kaikille foorumilaisille.

Tuo on sinun todistuksesi itsestäsi - onko se pätevä? Näkeekö muut sinut samanlaisena?

[Masa]

Masa: Ensin hirveä komotus ja pomotus siitä että Jeesus on Jumala - mutta kun tuon tekstin selaa tulee vääjämättä mieleen että Jeesus on sittenkin jotekin ulkopuolinen kaikesta - Eikö Jeesus ollut mukana kun Israel sai oman maansa? Eikö Jeesus olekaan samaa mieltä että tietyt kansat piti poistaa kartalta?
Kummallista erittäin kummallista.

Jeesuksen seuraajat ovat väkivallasta kieltäytyjiä
Raamatun Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kansojen ja väestöryhmien välisten sotien kanssa. Syy tähän pitäisi olla selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle ihmiselle.

Jeesus kuoli ristillä kaikkien ihmisten puolesta. Hän ei sotinut ketään ihmistä vastaan eikä ollut yllyttämässä minkäänlaiseen väkivaltaan. Päinvastoin! Hän sanoo: "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä Hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin." Matt.5:43-45

Tässä ei puhuta vain yksityisestä moraalista, vaan nimenomaan kansojen välisestä vihanpidosta, koska kerran Jeesus viittaa vanhaan kehotukseen vihata vihollista. Jumala todellakin lähetti Israelin joukot joskus tuhoamaan syntisen kansakunnan. "Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä sääli heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit." 1Sam.15:3

Kyllä se varmaan tuntuu kaikista oikealta taistella pahaa hallitsijaa ja hänen joukkojansa vastaan. Asia oli tuttu Jeesuksen kuulijoille. Jumala oli käskenyt hävittää syntiset ja pahat kansakunnat.

Nyt Jeesus esittää jotain ennen kuulumatonta. RAKASTA VIHOLLISTASI! Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin Saddamille kuin Lipposellekin. Sotapropaganda sanoo aina, että vihollinen on paha, mutta Jeesus vie siltä pohjan pois sanomalla, että tee hyvää pahoille ja väärille.

Erkki Kuisma tuo esille sen että Kristus kuoli ristillä jokaisen ihmisen puolesta ja viittaa "Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kansojen ja väestöryhmien välisten sotien kanssa" tällä siihen että uuden liiton aikana Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kansojen ja väestöryhmien sotien kanssa. Erkin mainio kirjoitus kyllä tuo tämän asian todella selvästi ilmi kun sen kokonaisuudessaan lukee.

Siis mitä! Väität siis loppujenlopuksi Jeesuksen muuttuneen vanhanliiton jälkeen erilaiseksi kuin mitä vanhaliitonaikana oli vai yritätkö sanoa ettei Jeeusta ollut Jumalan rinnalla vanhatestamentin aikaan ?
Toiseksi Miten se voi olla mahdollista jos laki ei kuitenkaan muuttunut Mooses sai kymmenkäskyä - eikö ne ole ihan samat tänäkin päivänä?

[pekka]

Luin tässä näitä uusimpia viestejä ja huomaan, että Masa ikään kuin hakee minustakin vikoja kun haluan kirjoittaa rakentavasti Raamatun sanaa kunnioittaen, enkä ala julistamaan mitään omia oppejani. Kyllä minä annan sinulle Masa anteeksi mutta ei sinun tarvitse luulla sitä että korottaisin itseäni jonkun muun yläpuolelle jos yritän pitää Jumalan sanasta kiinni enkä lähde julistamaan siihen "korvasyyhyyn" eli olisin mukana siunaamassa väkivallan käytön ja, että väkivallan käyttäjät olisivat oikeutettuja (Herran Jeesuksen opetuslapset) käyttämään väkivaltaa ja jopa tappamaan toisia kanssaihmisiä, varsinkin maallisen esivallan nimeen.

Ja Masa, tiedän kyllä syntisyyteni, vallan hyvin, älä turhaan yritä muuta luulla minusta. Olen täysin Jeesuksen armosta riippuvainen koska lihassani ei todellakaan asu mitään hyvää! Uskoni, joka on Jumalan lahja, on ainoa hyvä asia minussa ja jos on uskossa kuuluu julistaa totuutta eikä valhetta ja omia "viisauksia", varsinkaan kun puhutaan "älä tapa" Käskystä joka ei jätä mitään tulkinnan varaa kun on JUMALAN ANTAMA KÄSKY, jota ei saisi rikkoa. Vaikka sodissa eivät ihmiset kunnioitakaan "älä tapa" Käskyä niin ei se tarkoita sitä, että Herraan Jeesukseen uskovatkin saisivat sanoa piutpaut "älä tapa" Käskylle ja hekin alkaisivat tappamaan ja teurastamaan ja murhaamaan muita ihmisiä ympärillään.

Ja vielä Masa, haluan kuulua siihen piskuiseen heikkojen ja nöyrien joukkoon, Jumalan armosta, en siihen suurempaan joukkoon jotka eivät halua kunnioittaa Kaikkivaltiasta Jumalaa. Herran Jeesuksen armoa ja rauhaa sinulle Masa ja läheisillesi.

[toni t]

Masa: Ensin hirveä komotus ja pomotus siitä että Jeesus on Jumala - mutta kun tuon tekstin selaa tulee vääjämättä mieleen että Jeesus on sittenkin jotekin ulkopuolinen kaikesta - Eikö Jeesus ollut mukana kun Israel sai oman maansa? Eikö Jeesus olekaan samaa mieltä että tietyt kansat piti poistaa kartalta?
Kummallista erittäin kummallista.

Jeesuksen seuraajat ovat väkivallasta kieltäytyjiä
Raamatun Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kansojen ja väestöryhmien välisten sotien kanssa. Syy tähän pitäisi olla selvä jokaiselle sisälukutaitoiselle ihmiselle.

Jeesus kuoli ristillä kaikkien ihmisten puolesta. Hän ei sotinut ketään ihmistä vastaan eikä ollut yllyttämässä minkäänlaiseen väkivaltaan. Päinvastoin! Hän sanoo: "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä Hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin." Matt.5:43-45

Tässä ei puhuta vain yksityisestä moraalista, vaan nimenomaan kansojen välisestä vihanpidosta, koska kerran Jeesus viittaa vanhaan kehotukseen vihata vihollista. Jumala todellakin lähetti Israelin joukot joskus tuhoamaan syntisen kansakunnan. "Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä sääli heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit." 1Sam.15:3

Kyllä se varmaan tuntuu kaikista oikealta taistella pahaa hallitsijaa ja hänen joukkojansa vastaan. Asia oli tuttu Jeesuksen kuulijoille. Jumala oli käskenyt hävittää syntiset ja pahat kansakunnat.

Nyt Jeesus esittää jotain ennen kuulumatonta. RAKASTA VIHOLLISTASI! Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin Saddamille kuin Lipposellekin. Sotapropaganda sanoo aina, että vihollinen on paha, mutta Jeesus vie siltä pohjan pois sanomalla, että tee hyvää pahoille ja väärille.

Erkki Kuisma tuo esille sen että Kristus kuoli ristillä jokaisen ihmisen puolesta ja viittaa "Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kansojen ja väestöryhmien välisten sotien kanssa" tällä siihen että uuden liiton aikana Jeesuksella ei ole mitään tekemistä kansojen ja väestöryhmien sotien kanssa. Erkin mainio kirjoitus kyllä tuo tämän asian todella selvästi ilmi kun sen kokonaisuudessaan lukee.

Siis mitä! Väität siis loppujenlopuksi Jeesuksen muuttuneen vanhanliiton jälkeen erilaiseksi kuin mitä vanhaliitonaikana oli vai yritätkö sanoa ettei Jeeusta ollut Jumalan rinnalla vanhatestamentin aikaan ?
Toiseksi Miten se voi olla mahdollista jos laki ei kuitenkaan muuttunut Mooses sai kymmenkäskyä - eikö ne ole ihan samat tänäkin päivänä?

Jeesus ei muutu sillä Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Jumalan lakikaan (kymmenen käskyä) ei muutu eikä sitä olla kumottu. Sen sijaan vanha liitto ja sen käskyt koskien rikollisen rangaistusta kuolemalla on kumottu. Jumala ei enään uudessa liitossa laita seurakuntaansa hoitamaan rangaistusta syntielämästä niinkuin vanhan liiton aikana ja tämä koskaa myös sotia joissa vanhan liiton aikana Israel soti Jumalattomia kansoja vastaan Jumalan käskystä.

Jumalan laki kymmenen käskyä sanoo "älä tapa".

Kymmenessä Käskyssä oleva älä tapa sana esiintyy qal verbivartalossa jossa se merkitsee murhata, tappaa, surmata, lyödä kuoliaaksi. Käsky älä tapa tarkoittaa kaikkea tappamista ja surmaamista eli ihmisellä ei ole missään tilanteessa oikeutta tappaa toista ihmistä.

Jeesus kumosi vanhan liiton mutta ei Jumalan lakia eli kymmentä käskyä. Ihminen ei saa riistää toiselta henkeä käskyn mukaan. Vanhassa liitossa Jumala käski käydä sotaa tietyissä tilanteissa ja Jumala sääti kuoleman rangaistukset tietyistä asioista.

Ihminen ei saanut tappaa toista mutta jos rikkoi Mooseksen lakia vastaan niin vanhassa liitossa Jumalan säätämä kuoleman rangaistus astui voimaan heti ihmisten kautta. Uusi liitto on erinlainen ja uudessa liitossa ei ole enään vanhan liiton kuoleman rangaistukset voimassa ja siksi uudessa liitossa käsky älä tapa tarkoittaa kaikkea tappamista sillä Jumalan säätämä kuoleman rangaistus ei ole enään voimassa.

Käsky kieltää tappamasta eli riistämästä toisen henkeä. Kukaan ihminen ei saa siis riistää toisen henkeä. Vanhassa liitossa Jumala kuitenkin käski tappamaan tietyistä asioista ja silloin rangaistus pantiin käytäntöön ihmisten kautta.

Tällöin ihmiset eivät itse päättäneet tappaa ja riistää toisen henkeä vaan tekivät sen Jumalan käskystä. Pitää ymmärtää vanhan ja uuden liiton erot. Uudessa liitossa ei Jumalan säätämä kuoleman rangaistus ole enään voimassa ja siksi käsky älä tapa koskee kaikkea tappamista. Uudessa liitossa ei tule tappaa missään tilanteessa.

Eli pahalla ei tule vastata pahaan. Väkivallalla ei tule vastata väkivaltaan. Meidän tulee rukoilla niiden puolesta jotka meitä vahingoittavat ja siunata niitä jotka meitä herjaavat ja tehdä hyvää niille jotka meitä vihaavat eli Jumalan lasten tulee voittaa paha hyvällä.

[systeri]

Lihallisia piikkejä kyllä tulee puolin jos toisin,sitä ei tarvitse yrittää puolustella Lupasin jo lopettaa mutta kysyn vielä ,olisiko pitänyt aikoinaan antaa Venäjän tulla vaan ja vyöryä ylitse..mikähän lie "uskonto" täällä olisi nyt eniten valloillaan.Kun kerran Älä tapa käsky, jonka itsekkin tunnustan on voimassa, niin en usko että Jumala tahtois kenenkään sitä tekevän sotimalla jos kerran sotiminen on kielletty.Ei edes uskosta osattomien,koska Hän tahtoo jokaisne tekevän parannuksen.Miten olis pitänyt hoitaa aikanaan se että Venäjä ei pääse tänne hyökkäämään ja miksi Jumala siunasi pientä Suomea vai luullaanko me vaan??

[toni t]

Lihallisia piikkejä kyllä tulee puolin jos toisin,sitä ei tarvitse yrittää puolustella Lupasin jo lopettaa mutta kysyn vielä ,olisiko pitänyt aikoinaan antaa Venäjän tulla vaan ja vyöryä ylitse..mikähän lie "uskonto" täällä olisi nyt eniten valloillaan.Kun kerran Älä tapa käsky, jonka itsekkin tunnustan on voimassa, niin en usko että Jumala tahtois kenenkään sitä tekevän sotimalla jos kerran sotiminen on kielletty.Ei edes uskosta osattomien,koska Hän tahtoo jokaisne tekevän parannuksen.Miten olis pitänyt hoitaa aikanaan se että Venäjä ei pääse tänne hyökkäämään ja miksi Jumala siunasi pientä Suomea vai luullaanko me vaan??

Jos Suomalaiset olisivat luottaneet Jeesuksen sanaan ja rakastaneet venäläisiä ja rukoilleet heidän puolesta ja huutaneet ainoastaan uskossa Herraa Jeesusta avuksi niin Jumalan hyvä tahto olisi tapahtunut jokaisen Häntä avuksi huutaneen elämässä. Jumala olisi voinut estää pahan tapahtumisen silloin jo tässä ajassa tai sitten Hän olisi ottanut omansa jo heti iankaikkiseen elämään. Kristitylle kuolema ei ole häviö vaan voitto silloin kun se tapahtuu Kristuksessa.

Kristitylle hyökkäävä venäläinen ei ole vihollinen joka pitää tappaa vaan rakas lähimmäinen joka elää saatanan vankeudessa toteuttaen hänen tahtoaan. Kristityn tehtävä ei ole käydä sotaan venäläistä (lähimmäistä) vastaan vaan saatanaa. Kristityn tulee suhtautua hyökkäävään venäläiseen Jumalan Kuninkaallisen lain mukaan eikä katsoa henkilöön.

Jaak.2:8 Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;
2:9 mutta jos te henkilöön katsotte, niin teette syntiä, ja laki näyttää teille, että olette lainrikkojia.

Sillä Jumalan rakkauden laki sanoo "älä tapa".

Matt.5:44. Mutta minä sanon teille: rakastakaat vihollisianne; siunatkaat niitä, jotka teitä sadattavat; tehkäät niille hyvin, jotka teitä vihaavat, ja rukoilkaat niiden edestä, jotka teitä vainoovat ja vahingoittavat.

Efe.6:11. Pukekaat päällenne kaikki Jumalan sota-aseet, että te perkeleen kavalia päällekarkaamisia voisitte seisoa vastaan.
12. Sillä ei meillä ole sota verta ja lihaa vastaan, vaan pääruhtinaita ja valtoja vastaan, maailman herroja vastaan, jotka tämän maailman pimeydessä vallitsevat*, pahoja henkiä vastaan taivaan alla (a).
13. Sentähden ottakaat kaikki Jumalan sota-aseet*, että te voisitte pahana päivänä seisoa vastaan ja kaikissa asioissa pysyväiset olisitte.
14. Niin seisokaat vyötetyt kupeista totuudella*, ja vanhurskauden rintaraudalla puetetut,
15. Ja jalat valmiiksi kengitetyt, saarnaamaan rauhan evankeliumia.
16. Mutta kaikissa ottakaat uskon kilpi, jolla te voitte sammuttaa kaikki ruman tuliset nuolet.
17. Ja ottakaat päähänne autuuden rautalakki, ja hengen miekka, joka on Jumalan sana,
18. Ja rukoilkaat joka aika kaikella rukoilemisella ja anomisella hengessä, ja siinä valvokaat kaikella ahkeruudella ja rukouksella kaikkein pyhäin tähden.

[systeri]

Muistanko oikein että sanoit alussa että esivallan "väkeen" ei voi kuulua uskovat, vaan heidän täytyy olla uskosta osattomia?? Ja millä perustelet sen että jos uskosta osaton kieltäytyy esim armeijasta tai poliisista niin hän pääsee lähemmäs Jumalaa?vaikka hän eläis kymmenissä muissa synneissä??....Oon tätä jo kysynyt mutta kysyn taas.

[toni t]

Muistanko oikein että sanoit alussa että esivallan "väkeen" ei voi kuulua uskovat, vaan heidän täytyy olla uskosta osattomia?? Ja millä perustelet sen että jos uskosta osaton kieltäytyy esim armeijasta tai poliisista niin hän pääsee lähemmäs Jumalaa?vaikka hän eläis kymmenissä muissa synneissä??....Oon tätä jo kysynyt mutta kysyn taas.

Esivalta on Jumalan palvelija mutta pelastuuko ihminen harjoittamalla esivaltaa vai seuraamalla Jeesusta? Pelastuuko esivaltaan kuuluvat siksi koska esivalta on Jumalan palvelija? Pelastuuko ateistit jotka kuuluvat esivaltaan koska harjoittavat esivaltaa?

Eivät pelastu sillä esivaltaan kuuluminen ei pelasta ihmistä vaan parannuksen tekeminen ja uskominen Herraan Jeesukseen niinkuin Raamattu sanoo pelastaa ihmisen. Kun ihminen on pelastunut ja vaeltaa Kristuksessa niin Hän elää Herran Jeesuksen tahdon mukaan eikä esivallan silloin kun esivallan tahto on Jeesuksen tahdon vastainen.

Uskonelämä on kasvuprosessi jossa tulisi kasvaa Jumalan Pojan kuvan kaltaisuutta kohden jolloin opitaan JUmalan armosta Jumalan Hengen ja sanan johdatuksessa hylkäämään syntiä. Jos esivaltaan kuuluva ihminen tulee uskoon Herraan Jeesukseen niin hänen uskonkasvunsa tulee kasvattaa häntä seuraamaan Herraa Jeesusta kaikessa. Tällöin ihmiselle tulee esivallan harjoittaminen mahdottomaksi jos esivalta käskee vahingoittamaan lähimmäisiä.

1.Joh.2:3. Ja siitä me ymmärrämme, että me hänen tunnemme, jos me hänen käskynsä pidämme.
4. Joka sanoo: minä tunnen hänen, ja ei pidä hänen käskyjänsä, hän on valehtelia, ja ei hänessä ole totuus.
5. Mutta joka hänen sanansa pitää, totisesti on Jumalan rakkaus hänessä täydellinen. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.

1.Joh.3:23. Ja tämä on hänen käskynsä, että me hänen Poikansa Jesuksen Kristuksen nimen päälle uskoisimme, ja rakastaisimme toinen toistamme, niinkuin hän käskyn meille antoi.
24. Ja joka hänen käskynsä pitää, se pysyy hänessä ja hän siinä§, ja siitä me tiedämme, että hän meissä pysyy, siitä Hengestä, jonka hän meille antoi.

Ja millä perustelet sen että jos uskosta osaton kieltäytyy esim armeijasta tai poliisista niin hän pääsee lähemmäs Jumalaa?vaikka hän eläis kymmenissä muissa synneissä??....Oon tätä jo kysynyt mutta kysyn taas.

Matt.16:27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.

Ilm.20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.

Ihmiset tuomitaan ihmisten tekojen mukaan. Ihmisten teot siis vaikuttavat tuomioon. Teoilla on siis jo väliä vaikkei vielä olisikaan pelastettu. Usko antaa ihmiselle voiman elää Jumalan tahdon mukaan ja jos ihminen elää ilman uskoa jo Jumalan tahdon mukaan joissain asioissa niin hän toimii niissä asioissa oikein. Teot eivät kuitenkaan pelasta ihmistä vaan Herra Jeesus pelastaa ihmisen joka nöyrtyy Hänen edessään armoa pyytämään.

[Masa]

Luin tässä näitä uusimpia viestejä ja huomaan, että Masa ikään kuin hakee minustakin vikoja kun haluan kirjoittaa rakentavasti Raamatun sanaa kunnioittaen, enkä ala julistamaan mitään omia oppejani. Kyllä minä annan sinulle Masa anteeksi mutta ei sinun tarvitse luulla sitä että korottaisin itseäni jonkun muun yläpuolelle jos yritän pitää Jumalan sanasta kiinni enkä lähde julistamaan siihen "korvasyyhyyn" eli olisin mukana siunaamassa väkivallan käytön ja, että väkivallan käyttäjät olisivat oikeutettuja (Herran Jeesuksen opetuslapset) käyttämään väkivaltaa ja jopa tappamaan toisia kanssaihmisiä, varsinkin maallisen esivallan nimeen.

Ja Masa, tiedän kyllä syntisyyteni, vallan hyvin, älä turhaan yritä muuta luulla minusta. Olen täysin Jeesuksen armosta riippuvainen koska lihassani ei todellakaan asu mitään hyvää! Uskoni, joka on Jumalan lahja, on ainoa hyvä asia minussa ja jos on uskossa kuuluu julistaa totuutta eikä valhetta ja omia "viisauksia", varsinkaan kun puhutaan "älä tapa" Käskystä joka ei jätä mitään tulkinnan varaa kun on JUMALAN ANTAMA KÄSKY, jota ei saisi rikkoa. Vaikka sodissa eivät ihmiset kunnioitakaan "älä tapa" Käskyä niin ei se tarkoita sitä, että Herraan Jeesukseen uskovatkin saisivat sanoa piutpaut "älä tapa" Käskylle ja hekin alkaisivat tappamaan ja teurastamaan ja murhaamaan muita ihmisiä ympärillään.

Ja vielä Masa, haluan kuulua siihen piskuiseen heikkojen ja nöyrien joukkoon, Jumalan armosta, en siihen suurempaan joukkoon jotka eivät halua kunnioittaa Kaikkivaltiasta Jumalaa. Herran Jeesuksen armoa ja rauhaa sinulle Masa ja läheisillesi.

Pekka, on se kumma sinä voit soitella eri ihmiselle ja sanoa heille mitä mieltä olet heidän toiminnastaan, mutta jos sinulle sanotaan ettei sinun näkemys kanna tai et ymmrrä niin se onkin jo vikoilua!
Kun huomaat jonkun omasta mielestäsi vikoilevan sinulle - heittäydyt nöyräksi antamalla anteeksi toiselle.
Anteeksi nyt Pekka tuo "anteeksiantamisen julistamisen toiselle on itsensä korottamista - eli voidaan vetää johtopäätös orastavasta hengellisestä ylpeydestä - tee hyvä mies parannus siitä ennen kuin joudut pahempaan kierteeseen väärän hurskastelun kanssa.

Pekka en luule sinusta mitään ja hyvä niin, mutta toivottavasti et itse luule itsestäsi mitään suurempaa kuin olet edes salassa.

No ehkä sinä ja toni joskus jonain päivän huomaatte mistä olen kirjoittanut - miten sanoisi teillä on tuo katsanto kanta kovin suppea joka ei käytännöllisesti toimi.

Sillä Jumala käyttää ihmisiä pahan ja hyvän väliseen taisteluun..

Taistelu - siitä tulee mieleeni yksi tapaus talvisodasta, kaksi täydennysmiestä saapui kollaanjoelle. Kaverukset kömpivät komentotelttaan ilmoittautumaan Luutantti Juutilaiselle.
Ilmottautumisen jälkeen toinen täydennysmiehistä sanoi "olen asettomassa palveluksessa"
Johon Luutnantti Juutilainen vastaa: "No jaa,asetta ei ole pakko ottaa, mutta te olette kuitenkin virkeitä ja etulinjassa on väsyneitä miehiä.Vartiovuorot jaetaan kuitenkin tasan ja se on pakko.
Asetta ei ole pakko ottaa, heittäkää vaikka lumipalloilla kunhan katsotte ettei ryssä pääse läpi."
Hetken hiljaisuuden jälkeen " äänessä ollut täydennys mies sanoo: ... jos minä sen aseen nyt kuitenkin, eihän sitä nyt ilman."

Tällä tahdon sanoa sitä että älkää luulko itsestänne rauhan aikana liikoja - tosi tilanne vasta selvittää mitä ja mikälainen mies/nainen on.