Kristinusko ja merkitty iho

[Aamu-Usva]

Minä olen sen verran pumpulissa uskon elämääni viettänyt, etten ole kuullutkaan kenenkään uskovan edes harkitsevan tatuoinnin ottamista... Tunnen toki uskovia, joilla tatuointeja on entisestä elämästä runsaastikin. Eivät ne minua haittaa. Entisestä elämästähän meillä on itse kullakin joitain jälkiä; sisäisiä tai ulkoisia tai useimmiten molempia.

Yhden uskonveljen muistan joskus miettineen, että saisiko hän jotenkin muokattua kauniimmaksi yhtä pahaa kuvaa olkavarressaan. Mutta hänkin taisi sitten tyytyä tuohon pahaan kuvaan vain... Yksi vanhempi veli on poistattanut tatuointeja käsivarsistaan, mutta on vielä olkavarresta ylöspäin täynnä sellaisia vihreitä Kakola-tatuointeja eikä sen takia kehtaa olla t-paidassa kesäkuumallakaan.

Itselläni ei ole mitään kuvia eikä lävistyksiä edes korvissa. En ole kyllä sellaisia kaivannutkaan.

[Juha]

Mutta eikö ajatus tatuointiinkin lähde liikkeelle aina ihmisen mielestä ja sydämestä?

Lähtee tietenkin, mutta tässä pitäisi ensin todistaa että pelkkä tatuointi itsessään on väärin. Tatuoinnin voi ottaa sekä synnillisen että ei-synnillisen ajatuksen vuoksi. Joku voi ottaa tatuoinnin siksi että haluaa palvella epäjumaliaan, toinen taas siksi että haluaa esimerkiksi tunnustaa rakkautta vaimolleen... Ihmisiä ja motiiveja on moneen junaan.

Minusta on kyllä ihan selkeätä, että uskovan tulee erottautua kaikista pakanallista tavoista. Myös siitä, ettei leikkaa tukkaa pakanoiden tavalla, eli esim. irokeesiksi tai muiden pakana heimojen tavalla, samoin kun partaansa.

Mikä kaikki voidaan määritellä pakanoiden tavoiksi? Onko kiellettyä esimerkiksi viettää jonkun ihmisen syntymäpäiväjuhlia? Yhtä lailla syntymäpäiväjuhlat ovat pakanallinen tapa (tietääkseni Raamatusta ei löydy, jos olen väärässä niin joku korjatkoon).

Tatuoinnit ovat olleet alkuisin hengellisiä toimituksia ja monet eivät tiedä, että esim. tribaalien muodoilla on onllut hengellisä merkityksä ja ne jopa antoivat erillaisia voimia ihmiselle johon niitä tatuoitiin.

En usko että tatuointi itsessään mitenkään antaisi mitään voimia kenellekään, vaan että saatana antaa erilaisia voimia siksi, koska ihminen kutsuu saatanaa luokseen ja halajaa häntä. Ei tatuointi kutsu vielä saatanaa paikalle, vaan ihmisen paha sydän joka haluaa saatanalta voimia tai kykyjä. Tatuoinnin ottamisella (tai ihan millä tahansa muullakin asialla) ihminen voi vain näyttää konkreettisin teoin saatanalle halunsa.

Tai sitten joudutaan huomaamaan, että opetuksen punainen lanka on epäjumalien palvontamenojen matkiminen hius,parta ja ihokuva tyyleillä siis kaikilla mahdollisilla tyyleillä. Fokus on epäjumalien palvontamenojen matkiminen/ihailu/hyväksyminen...

Näin ajattelen itsekin. Maailmassa on monia erilaisia asioita joiden kautta voi osoittaa ja näyttää että palvelee epäjumalia / antaa niille suosionsa. Uskon että hyvin harva perus länsimaalainen tallaaja yhdistää tatuointeja millään tavalla epäjumaliin. Jos tatuoinnin ottaminen ei yhdistä uskovaa ihmisten edessä epäjumalanpalvontaan, niin en näe mitään syytä miksi sen ottaminen olisi kiellettyä.

Jos Jumala kirjoittaisi meille tänä päivänä noita ohjeita, niin uskon että todennäköisesti Hän sanoisi: "älkää käyttäkö väärinpäin olevien ristien kuvia tai soittako Black metal -musiikkia." Koska nämä asiat yhdistyvät nykypäivänä hyvin monien ihmisten silmissä satanismiin. Jokaiselle aikakaudelle on omat epäjumalansa, joista uskovien tulee erottautua ihmisten edessä.

[pekka]

Room. 12:2

Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.


Oma kantani on tatuointeihin seuraavanlainen:

Semmoisiin turhamaisuuksiin en halua sekaantua millään tavalla. Ei vaikka joku lupaisi ilmaiseksi sellaisen minulle laittaa. Eikä sittenkään vaikka saisin valita vapaasti mieleiseni kuvan joka minuun sitten tatuoitaisiin. Enkä usko, että on olemassa niin sanottuja kristillisiä tatuointeja.

Mutta sen kyllä ymmärrän jos ennen uskoontuloa joku on itseensä tatuoinnin ottanut niin eihän sitä kait oikein enää pois tahdo ihosta saada. Mutta eikö ne jonkun verran haalistu ajan kanssa?


Tämmöinen löytyi ihan äsken kun googlasin hiukan näitä tatuointijuttuja, lainaus seuraavasta linkistä:

https://www.kolumbus.fi/~w462389/kaste/pawson.htm

"David Pawsonin toisen puheen otteita

Kirjoituksen lähde on hänen puheensa illan kokouksessa 17.5.2007, joka on ollut kuultavana Googlen videona osoitteessa

https://video.google.com:80/videoplay?d ... vid+pawson

Nämä ovat Pawsonin omia sanoja, mitään niihin lisäämättä ja mitään niistä pois ottamatta.

---Lainaus puheesta alkaa---

Uuden testamentin kaste on niille, jotka kääntyvät pois synneistään ja uskovat Jeesukseen. Minulla on erittäin korkea käsitys sakramenteista. En usko, että kaste on symboli (eli kuva) mistään. Ja kerron teille kaksi tarinaa kuvatakseni tätä.

Kotikaupungissani on nuori mies, joka oli helvetin enkeli – täydelleen sellainen, jolla oli m oottoripyörä. Hän käytti huumeita. Ja Herra löysi ja pelasti hänet. Hänestä tuli uusi mies ja hän tiesi, että hänen pitäisi tulla kastetuksi, mutta hän ei halunnut sitä, koska hänellä oli rinnassaan tatuointi: kuva saatanasta, paholaisesta. Ja hän huomasi, että kun ihminen menee veteen, niin hänen paidastaan tulee läpinäkyvä. Ja hän sanoi, ettei hän kehtaa tulla kastetuksi. Ihmiset näkevät paholaisen ruumiissani.

Niin hän meni paikalliseen sairaalaan ja puhui plastiikkakirurgin kanssa. Ja hän sanoi, "Voitteko ottaa pois sen tatuoinnin ruumiistani; haluan tulla kastetuksi?" Ja kirurgi sanoi: "Kyllä minä voin. Me voimme polttaa sen pois, mutta siihen jää silloin arpi. Tai me voimme irrottaa ihoa reidestäsi ja siirtää sen rintaasi, mutta siihen menee paljon aikaa ja se maksaa sinulle paljon rahaa." Poika sanoi, ettei hänellä ole vaadittavaa aikaa eikä rahaa.

Ja hän pyysi joitakin ystäviään kastamaan hänet. Ja he tekivät sen uima-altaassa erässä puutarhassa. Ja kristityt ympäröivät uima-altaan. Ja poika meni alas veteen hautaamaan menneisyytensä. Ja hän nousi ylös vedestä ilman tatuointia! (naurahtelee iloisesti)

Tiesittekö, että voimme pestä paholaisen pois vedellä? (naurahtelee iloisesti) Tämä poika ei ajattele, että kaste on pelkkä symboli. Hän sanoo, että "se otti paholaisen pois minusta!" (naurahtaa iloisesti ja innoissaan)"

[Siivetön]

Mitä mieltä olette näistä Raam.kohdista tähän asiaan liittyen?

Hes. 8
7. Ja hän vei minut esipihan ovelle, ja minä näin, ja katso: seinässä oli jokin aukko.
.....
10. Niin minä menin ja näin, ja katso: kaikenkaltaisia inhottavia matelijain ja karjaeläinten kuvia ja kaikenkaltaisia Israelin heimon kivijumalia oli piirretty seinään yltympäri.
11. Ja niiden edessä seisoi seitsemänkymmentä miestä, Israelin heimon vanhimpia, ja näiden keskellä seisoi Jaasanja, Saafanin poika; ja kullakin heillä oli suitsutusastiansa kädessään, ja suitsutuspilvestä nousi tuoksu.
12. Niin hän sanoi minulle: "Näetkö, ihmislapsi, mitä Israelin heimon vanhimmat tekevät pimeässä, itsekukin kuvakammiossansa? Sillä he sanovat:
13. 'Ei Herra meitä näe; Herra on hyljännyt tämän maan'." Ja hän sanoi minulle: "Sinä saat nähdä vieläkin suurempia kauhistuksia, joita he tekevät".

UL temppeli olemme me, Jumalan omat ja tämä Hesekiel-kirjassa oleva ennustus näyttää käyvän vähitellen toteen meidän uskovienkin keskuudessa.

Muistetaan mitä "kieltä" Ilmestysmaja puhuu meille UL ihmisille, esipiha, pyhä ja kaikkein pyhin <> ruumis, sielu ja henki, ja kuten huomaamme, ilmestysmajan seinien kuvitus oli kauhistus jo silloin ja jos Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, olisiko Hänen näkemyksensä tässä asiassa muuttunut?

1 Kor. 3
16. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
17. Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.

1 Kor. 6
19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
20. Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.

[Mikko Murpatti]

Mitä Raamattu sanoo ja opastaa asiasta:

Tällähetkellä on löytynyt VT:stä kielto palvoa epäjumalia muunmuassa seuraavalla tavalla : päälaenkeriminen, paraanreunan turmeleminen leikkaamalla sekä ihopiirrokset.

Tätä ei kuitenkaan nähdä kieltona palvella epäjumalia mainituilla näkyvillä tavoilla, vaan nähdään kieltona tatuoida iho, toisaalta ei nähdä kieltona keriä päälaen ympärystä tai turmella partaa leikkaamalla, tämä on hyvin ristiriitaista minulle...

Ne jotka ovat sitämieltä, että tämä vanhentuneen testamentin kielto on voimassa eivät halua noudattaa kieltoa kokonaan , vaan irroittavat siitä tuon ihopiirros osan ja hylkäävät päälaenkerimisen ja parranleikkaamisen. Miten perustelette tätä ja miten omatuntonne sallii teidän tehdä näin?

Toinen kohta jolla perustellaan on :

Room. 12:2

Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.

Room 12 kirje on siis kirjoitettu seurakunnalle, jossa oli ilmennyt että on mukauduttu maailmanajan mukaan eikä mielenuudistuksen mukaan. Kirje jatkuu ohjeilla miten pitäisi mukautua ja minkälaisissa asioissa oli mukauduttu maailmanajan mukaan, tässä näitä asioita joihin kirjeessä viitattiin:

1) ettei tule ajatella itsestänsä enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut.

2) Jos virka, pitäköön virastaan vaarin; jos joku opettaa, olkoon uskollinen opettamisessaan

3) Älkää korkeita mielitelkö, vaan tyytykää alhaisiin oloihin. Älkää olko itsemielestänne viisaita.

4) Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako

5) Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa

Näemme, että listatu asiat ja esille nostetut asiat olivat mielenasenteita ja sisäisiä asioita, missään ei viitata ulkoisiin tekijöihin esim: älkää leikatako partaanne kuin aseraa palvovat miehet, älkää keritkö päälakeanne älkääkä piirtäkö itseenn mitään kuvia.

Silti monet näkevät tuossa ylläolevassa käskyn olla mukautumatta ulkoisesti asioihin, vaikka jakeessa nostetut esimerkit ovat kaikki mieleen ja asenteisiin jne ominaisuuksiin liittyviä.

En näe tässä kehoitusta tutkimaan miltä me ulkoisesti näytämme vaan näen , että tässä puhutaan mielenalueen muutoksista, siksi en oikein ymmärrä miksi tällä voisi perustella tatuointikieltoa.

Jos tämä mielenalueen mukautuminen liittyisi ulkonaisiin asioihin, niin kai tässä Raamatun opetuksessa olisi erityisesti mainittu nämä?

Taas jos vedetään tiukkalinja , että ei saa muuntautua missään asiassa tämänmaailmanajan mukaan niin ainut uskollinen teko on palata VT:n aikaiseen paimentolaiselämään, sillä eikö sähkö, autot, internetti jne ole tämän maailman ajan tuotteita ja tapoja? Emmekö elä tekniikanaikakautta ja kaikki tekniikka ja härvelit ole juuri nimenomaan tämänmaailmanajan asioita?

Eikö tähän maailmanaikaan kuulu ajaa autolla eikä hevosella, lähettää sähköposti eikä jalkaisin viedä viestiä, sekä matkustaa junalla eikä kamelilla. Kyllä ne kuuluvat tähän maailmanaikaan ja jos ylläoleva opetus kertoo ettei ulkoisesti saa mukautua niin teltta kutsuu savannilla. Ei voi ottaa rusnoita pullasta tässäkään.

En voi sille mitään, mutta näin minä tämän asian näen .

[Mikko Murpatti]

Mitä mieltä olette näistä Raam.kohdista tähän asiaan liittyen?

Hes. 8
7. Ja hän vei minut esipihan ovelle, ja minä näin, ja katso: seinässä oli jokin aukko.
.....
10. Niin minä menin ja näin, ja katso: kaikenkaltaisia inhottavia matelijain ja karjaeläinten kuvia ja kaikenkaltaisia Israelin heimon kivijumalia oli piirretty seinään yltympäri.
11. Ja niiden edessä seisoi seitsemänkymmentä miestä, Israelin heimon vanhimpia, ja näiden keskellä seisoi Jaasanja, Saafanin poika; ja kullakin heillä oli suitsutusastiansa kädessään, ja suitsutuspilvestä nousi tuoksu.
12. Niin hän sanoi minulle: "Näetkö, ihmislapsi, mitä Israelin heimon vanhimmat tekevät pimeässä, itsekukin kuvakammiossansa? Sillä he sanovat:
13. 'Ei Herra meitä näe; Herra on hyljännyt tämän maan'." Ja hän sanoi minulle: "Sinä saat nähdä vieläkin suurempia kauhistuksia, joita he tekevät".

Kivijumaliin (epäjumaliin) liittyviä kuvia oli piirretty seinään, epäjumalankuvat ja niihin liittyvät kuvat ovat iljetys:

inhottavia matelijain ja karjaeläinten kuvia ja kaikenkaltaisia Israelin heimon kivijumalia oli piirretty seinään

Mikä tekee karjaeläimen kuvasta iljettävän? Se että se oli israelin heimon kivijumala jota palvottiin karjaeläimenä, tässä moolokin patsas:

UL temppeli olemme me, Jumalan omat ja tämä Hesekiel-kirjassa oleva ennustus näyttää käyvän vähitellen toteen meidän uskovienkin keskuudessa.

Muistetaan mitä "kieltä" Ilmestysmaja puhuu meille UL ihmisille, esipiha, pyhä ja kaikkein pyhin <> ruumis, sielu ja henki, ja kuten huomaamme, ilmestysmajan seinien kuvitus oli kauhistus jo silloin ja jos Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, olisiko Hänen näkemyksensä tässä asiassa muuttunut?

Ilmestysmaja ei puhu meille kieltä meidän ruumiistamme vaan puhuu Jumalasta ja Jumalanpalveluselämästä .

Ei ole muuttunut Jumalan tahto epäjumalien palvonnassa vieläkään, vieläkään ei tule piirtää Israelinheimon kivijumalia seinään taikka mihinkään. Epäjumalan kuvia ei tule piirtää minnekkään.

1 Kor. 3
16. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
17. Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.

1 Kor. 6
19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
20. Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.

Minusta näissä korinttilaiskirjeen kohdissa ei puhuta mitään ulkoisista asioista vaan sisäisistä. Temppeli saastutetaan synnillä ja haureudella eikä kuvilla tai sen ulkomuotoon liittyvillä asioilla.

Tai jos ajattelee että tässä nimenomaan tarkoitetaan ulkoisia ja pinnallisia asioita niin jokainen ylipainoinen ihminen julistaa tällöin ruumiissansa ahneutta, ylensyöntiä ja laiskuutta ja näin on häväissyt temppelinsä. Keltaiset hampaat julistavat laiskuutta ja piittaamattomutta temppelin puhtaudesta ja takkuiset likaiset hiukset ovat kauhistus...

Ei se noin voi olla, sillä silloin olemme kaikki tekopyhiä kun puutumme pelkästään tatuointeihin mutta muihin ulkoisiin temppeliä alentaviin asioihin emme puutu mitenkään.

mainitsen vielä , että itse en kenellekkään tatuointeja suosittele eikä niitä minullakaan ole, mutta jos joku kysyy että mitä Raamattu sanoo tästä niin en voi sanoa tietäväni ilman epoäilystä että ne on kielletty.

[Mikko Murpatti]

Onko kenelläkään tontillansa paaluja taikka tolppia? Ne pitää heti mennä postamaan sillä, kaikki paalut on kielletty Raamatussa:

Josia poisti asera-paalun Herran temppelistä, ja se vietiin Jerusalemin ulkopuolelle Kidroninlaaksoon. Siellä hän poltti paalun, hienonsi sen tomuksi ja heitti tomun yleiselle hautausmaalle. (2. Kun. 23 (KR 1992))

tässä kuva ja kirjoitus asera paalusta:



LÄHDE:

https://comeletsgo.wordpress.com/2012/0 ... lem-may-4/


Niin kuin ymmärrämme, ei paalut ole tänäpäivänäkään syntiä , mutta asera -väärän jumalan kunniaksi nostettu paalu taas on syntiä. Paalu on vain paalu ennen kuin sille annetaan hengellinen merkitys epäjumalan palvonnassa, samoin tatuointikin on vain kuva ennen kuin sille annetaan merkitys epäjumalan palvonnassa. Ilman epäjumalalle pyhittämistä paalu on vain paalu ja kuva on vain kuva.

Ilman epäjumalalle pyhittämistä kerittypäälaki on vain hiustyyli ja leikattu parta vain parta. Mutta jos leikkaamme parran kärjen kuten egyptiläiset jumalat niin kunnioitamme egyptiläisiä jumalia teoillamme ja pyhitämme partamme heille, tällöin parta on vasta syntiä:

[PetriFB]

Päivitin kirjoitusta näkökulma tatuointiin. Päivitetty teksti on seuraavanlainen:

Sfgtate.com sivusto julkaisi 5.9.2011 Environmental Health News säätiön artikkelin tatuointi aineiden myrkyistä ja siitä mitä sairauksia sekä haittavaikutuksia ne voivat aiheuttaa. Uudet tutkimukset ovat paljastaneet tatuointimusteissa olevan myrkyllisiä kemikaaleja kuten karsinogeeneja ja hormonihäiritsijöitä.

Iholle piikitetyt tatuointimusteet aiheuttavat allergista ihottumaa, kroonisia ihoreaktioita ja tulehduksia. Tutkijoiden arvioiden mukaan ftalaatit ja muut kemikaalit aiheuttavat joitakin edellä mainittuja ongelmia. Tutkijat ovat huolestuneet tatuointimusteiden pitkäaikaisista riskeistä kuten ihosyövästä. Tutkimusten mukaan tatuointimuste kulkeutuu imusolmukkeisiin, joka ei ole ollenkaan hyvä asia.

Mustassa tatuointimusteessa on bentsopyreeniä, joka on voimakas karsinogeeni. Eläinkokeiden havaintojen perusteella se aiheuttaa ihosyöpää. Ihotautilääkärien lääketieteellisissä raporteissa on sattumanvaraisia tapauksia, joissa tatuoinneista on löydetty pahanlaatuista melanoomaa. Elizabeth Tanzi (Washington Institute of Dermatologic Laser Surgery in Washington, D.C) sanoo tatuointimusteiden reagoivan auringonvaloon siten, että ne voivat aiheuttaa allergista ihottumaa, kroonisia reaktiota ihossa ja tulehduksia. Tanzin mukaan ftalaatit ja muut kemikaalit aiheuttavat näitä ongelmia.

Saksassa tutkijat raportoivat, että kemiallista dibutyyliftalaattia on löydetty mustasta tatuointimusteesta. Tutkimuksen mukaan 14:sta kaupallisesta musteesta on löydetty pieniä määriä ftalaattia ja niiden arvellaan vaikuttavan haitallisia iho-oireita. Ftalaatit voivat jäljitellä estrogeenejä tai häiritä testosteroneja, mutta suuri huoli kohdistuu mahdollisiin niiden haitallisiin vaikutuksiin sikiöön ja sitä kautta pieniin lapsiin. Pienillä poikavauvoilla altistuminen ftalaateille ennen syntymää on yhdistetty sukupuolielinten naisellistumiseen.

Tutkimusten mukaan myös värilliset tatuointimusteet voivat aiheuttaa sairauksia ja iho-oireita niiden sisältämien myrkyllisten kemikaalien takia. Musta tatuointimuste sisältää huomattavia määriä fenolia sekä polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä (PAH), jotka kulkeutuvat ihoon tatuoinnin yhteydessä. Polysykliset aromaattiset hiilivedyt voivat jäädä loppuelämän ajaksi iholle sekä aiheuttaa ennenaikaista ihon vanhenemista ja syöpää. Polysykliset aromaattiset hiilivedyt tuottavat haitallista singlettihappea (vaurioittaa solukerroksia ja mitokondriota). Polysykliset aromaattiset hiilivedyt imevät itseensä auringon uv-säteilyä, joka tuottaa haitallisen singlettihapen muodostumisen.

Tutkimusten mukaan keltainen pigmentti 74 voi hajota ja siirtyä kehon entsyymeihin. Kun esimerkiksi laserin avulla poistetaan tatuointeja, niin ihosolussa oleva tatuointiaine voi levittäytyä kaikkialle elimistöön. Aiempien tutkimusten mukaan tatuointimuste kulkeutuu imusolmukkeisiin, joiden tehtävänä on suodattaa kehosta pois sairauksia aiheuttavia organismeja.

Itse olen sitä mieltä, että kun tatuointimuste kulkeutuu imusolmukkeisiin, niin se vahingoittaa imusolmukkeita ja sen tehtäviä elimistössä. Tämä tarkoittaa sitä, että kun imusolmukkeet eivät kykene kunnolla poistamaan kehosta sairauksia aiheuttavia organismeja, niin sen tähden elimistö heikkenee ja on alttiimpi sairauksien kehittymiseen.

Tatuointiin liittyvät kiistattomasti todistetut terveysriskit kertovat meille sen, että ihmiskehoa ei ole tarkoitettu tatuoitavaksi, koska tatuointiaineet aiheuttavat ihmisille haitallisia sairauksia kuten esim. jopa syöpää.

Tässä valossa on hyvin helppo ymmärtää miksi Jumala on kieltänyt tatuoinnit Raamatussa. Toki tatuointiin liittyy joissakin tapauksissa selkeä epäjumalanpalvonta, mutta joka kerta niihin liittyy vakava terveysriski, koska ihmisen elimistöön ei ole tarkoitettu haitallisia aineita, joita tatuoinnissa käytetään.

--------------

Tuon vielä sen esille, että jos et ole uskossa Herraan Jeesukseen, niin silloin olet jumalattomuuden tilassa ja synnin sekä epäuskon takia olet matkalla iankaikkiseen kadotukseen. Herra Jeesus vuodatti verensä ja kuoli syntien anteeksisaamiseksi Golgatalla. Tästä todisteena on Herran Jeesuksen ylösnousemus. Jos tunnustat syntisi Jumalalle sekä teet parannuksen ja uskot Jeesuksen olevan Herra ja Pelastaja, niin sinä pelastut ja saat syntisi anteeksi sekä osallisuuden iankaikkiseen elämään.

Kirjoitus on sivullani: https://www.kotipetripaavola.com/nakoku ... ntiin.html

[vaisuliini]

*
Tunnen yhden uskonveljen joka tuli uskoon ja hänellä on jo tatuoinnit ennen uskoontuloa mutta uskoontultuaan hän otti lisää kristillisiä tatuointeja ja myös hänen uskova vaimo otti kans. Minä törmäsin hiljattain hänen valokuviin fb:ssa ja näin uskovan vaimon tatuointeja.

Kun Jeesuksen kasvot ovat iholla niin uskova halusi otattaa tatuoinnit ikään kuin se voisi todistaa uskosta osattomille ihmisille uskonsa ja Jeesuksesta Herrana mutta Jumalan voima toimii vain Sanan välityksellä, ei kuvan välityksellä. Ei kukaan voi tulla uskoon kuvan kautta. Koska Jumalan aikaansaama usko tapahtuu vain ainoastaan Sanan kautta, ei kuvan kautta. Niin uskovat erehtyvät kun otattaa tatuoinnit luullen että voi ihmiset tulla uskoon niiden kautta... Jumalan Sanan merkityksen ymmärtäminen näyttää jäävän pois heiltä...

[Mikko Murpatti]

Jumala ei kieltänyt tatuointeja terveysriskeihin vedoten Raamatussa, vaan epäjumalanpalvonnan vuoksi.

En edelleen löydä Raamatusta kieltoa kaikenlaisille ihopiirroksille vaan löydän sieltä kiellon epäjumalanpalvelusmielessä tehtäville piirroksille olkoon seinässä, lattiassa, iholla taikka lipussa. Samalla periaatteella en löydä sieltä kieltoa paaluille vaan asera paaluille, en löydä sieltä kieltoa ajetulle päälaelle vaan epäjumalille pyhitetyille hiusleikkauksille...jne.

Voidaan myös sanoa , että Jumalan tahto ei ole että otamme epäterveellisiä tatuointeja, ei tietenkään, mutta ei varmasti ole Jumalan tahto että syömme epäterveellistä ruokaa, olemme lihavia, emme ulkoile jne. kaikki nämä aiheuttavat 100% varmuudella terveysriskejä ja jopa kuoleman.

Miksi niistä vaijetaan mutta tatuoinneista ei vaijeta?

Uskon, että lihavuudesta ja epäterveellisestä ruuan nauttimisesta vaijetaan hienotunteisuuden syistä, ei haluta loukata toista. Tämä on hyvä ja oikein.

Miksi tämä sama jalomielisyys ja hienotunteisuus ei päde tatuointeihin ja tatuoituihin ihmisiin?

Minua käy tatuoidut ihmiset sääliksi kun uskovat leimaavat , tuomitsevat ja supattavat heistä ja tekevät heidän persoonastaan tietynlaisia päättelyitä. Minä tahtoisin , että tatuoiduille ihmisille osoitettaisiin samaa hienotunteisuutta kuin kaikille muillekkin jotka ovat tehneet huonoja ja epäterveellisiä valintoja.

Ei ole oikein että otetaan tatuoidut ja heitä sorsitaan, samoin ei ole oikein että ylipainoisia otetaan esille ja kauhistellaan kuinka ovat hirveän näköisiä. Minusta tämmöinen on tekopyhää ja saa vereni kiehumaan.

Terveys riskit ovat mielestäni hyvä syy olla ottamatta tatuointeja , samoin kuin se seikka että ihon venyessä ne tulevat rumiksi ja epäselviksi ja on suuri riski tatuoinnin ottaessa, että 30 vuoden päästä kadut sen ottamista sillä se on epämuodostunut ja voi olla että kuvan viestikin on jo vanhentunut.

Huomaan, että käyn täällä jotain yksinäistä taistelua tatuoitujen ihmisten kauhistelua vastaan, ja sitä vastaan että Raamattu ei mielestäni kiellä kaikenlaisia tatuointeja vaan pelkästään epäjumalia korottavat tatuoinnit.

Tämä on turhaa ja ajanhukkaa, ei ihmiset muutu vaikka kuinka täällä lässytän, joten luovutan tähän. Aina on supatettu, haukuttu ja tuomittu sekä tehty ulkonäöstä vääriä leimaamisia ja johtopäätöksiä ja aina näin tulee olemaan, on ihan sama mitä minä täälä piipitän, näin vain on ja se pitää hyväksyä.