JHK kirjoitti:In 1996 Hovind filed a Chapter 13 bankruptcy petition to avoid paying federal income taxes, claiming he was not a citizen of the United States and that he did not earn income.[152] Hovind was found to have lied about his possessions and income.[153] He claimed that as a minister of God everything he owns belonged to God and he is not subject to paying taxes to the United States on the money he received for doing God's work.[154]
Jos tuo on totta, niin on aika hölmöä puhetta. "En ole yhdysvaltain kansalainen, eikä minulla ole tuloja". "Kaikki minkä omistan kuluu Jumalalle, eikä ole yhdysvaltain verotuksen alaista".After a 5-year misdemeanor court battle over the $50 building permit, on June 5, 2006, Hovind pled nolo contendere as charged to three counts: constructing a building without a permit, refusing to sign a citation,[144] and violating the county building code.[145] Hovind was ordered to pay $225 per count. That month Hovind complied with the county law:[144] Hovind estimated he spent $40,000 in legal expenses on this case,[146] but, in a 2002 CSE newsletter, Hovind requested donations stating that the costs approached $100,000.[147]
Ei voi maksaa 50 dollaria rakennusluvasta, niin sitten istutaan vuosia oikeudessa niin että kulut nousevat sataan tuhanteen dollariin?At the time of the indictment, Hovind's defense appeared to be that although there were 30 people working for him, all of whom received remuneration in cash, none of them were employees. According to Hovind, "Nobody's an employee, and they all know that when they come. They come, they work ... The laborer is worthy of his hire – we try to take the purely scriptural approach. We do the best we can with helping people with their family needs. There are no employees here."[171] Hovind had also claimed that he was not liable for taxes that he and his ministry did not have to "render unto Caesar" because his workers are "missionaries", not "employees".[172]
Hovindilla käy porukkaa töissä, hän maksaa heillet palkat, muttei veroja, koska "hänellä ei ole työntekijöitä".
Lähde:https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind#Legal_problems
On vankilassa ihan omasta syystään. Hovind on mainio esimerkki siitä mitä KJV-only kultti tekee jäsentensä kyvylle ajatella järkevästi...
Jos Kent Howind on rukouksessa pyhittänyt ja antanut Raamattu-puistonsa Jumalalle, niin silloin se on intellektuellisessa mielessä todella on Jumalan omaisuutta.
Ymmärrän tämän logiikan ja periaatteen, mutta mielestäni tässä on ikäväkyllä unohdettu semmoinen seikka, että Jumala joka on luonut kaiken ja kaikki maat, on antanut maille rajat ja maa-alueet.
En sitten tiedä onko Amerikka sillä kansalla , jolle Jumala sen tarkoitti, mutta jos se on niin silloin Amerikan maa-alue on Jumala lahjoittanut sen kansalle, ja näin Kent ei voi antaa siitä palaa takaisin Jumalalle, sillä juridisesti maa-alue kuuluu Amerikan valtiolle.
Jos taas Kent on ostanut kokonaisuudessaan kyseisen maa-alueen rahalla itsellensä niin silloin hän voi antaa sen takaisin Jumalalle halutessaan, sillä edellytyksellä , että Jumala on sanonut Kentille että ottaa sen vastaan ja hoitaa siihen kuuluvat kulut.
Suomessa ainakin tosin on niin, että kukaan ei voi omistaa mitään ilman kiinteitä verokuluja täälä. Eli jos minä ostan tontin , joudun vuosittain maksamaan siitä veroja valtiolle, vaikka "omistan" sen. Eli omistan sen vain sen aikaa kun maksan veroja siitä, jos nämä menee rästiin niin maani ulosmitataan minulta kuluina veroista. Amerikassa on varmasti myös näin ja näin ei voi Jumalalle väkisin antaa tätä maata , sillä siinä tulee vastuu maa-alueeseen kuuluvista veroista, ja näiden maksamiseen ja hoitamiseen pitäisi ennen saada Jumalan suostumus ennen kuin hänelle maa-alue annetaan.
Jos nyt annan JHK:lle maa-alueeni niin samassa JHK:lle muodostuu kuluja maksettavaksi tästä ja jos hän ei maksa joutuu JHK lain edessä edesvastuuseen ja pulaan. Siksi mielestäni näin ei voi eikä kuulu tehdä, jos ei ole toisen osapuolen suostumusta.
Minusta myös Kent valitsi turhan taistelun tässä ja toimi vähän hupsusti kokonaisuudessaan. Raamattukin sanoo:
Luukas 20
22 Onko meidän lupa antaa keisarille veroa vai eikö?"
23 Mutta hän havaitsi heidän kavaluutensa ja sanoi heille:
24 "Näyttäkää minulle denari. Kenen kuva ja päällekirjoitus siinä on?" He vastasivat: "Keisarin".
25 Niin hän sanoi heille: "Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on".
26 Ja he eivät kyenneet saamaan häntä hänen puheestaan kiinni kansan edessä; ja he ihmettelivät hänen vastaustaan ja vaikenivat.
Kuitenkin, edelleen rukoilen ja tahdon , että Kent jo pääsisi pois vankilasta sillä mielestäni hän teki ja tekee hyvää työtä opettaessaan luomisesta hyvällä tyylillään. Minä siis en koe, että hän saa mädäntyä vankilaan, koska toimi hupsusti, vaan uskon että virheitä tekee kaikki.
Vaikka Kent kannattaa KJV:tä ja teki hölmösti riidellessään oikeuden kanssa maa-alueesta ja veroista se ei tarkoita ettei hän voisi opettaa hyvin luomisesta.
.