Juttutupa

[vaisuliini]

*
Eikö kerjäämiskielto ole jo voimassa? Siitä huolimatta he silti kerjäävät. Kysyin mieheltäni niin hän vastasi että romanialaiset ovat syrjitty eikä rikkaat ota heitä töihin Romaniassa. Onko totta?

[tanu]

*
Ok Tanu ja Jukka. Romania on siis rikas maa? Miksei romanialaiset voi saada sieltä töitä? Hirvittää nähdä naisen kerjäävän polvillaan ja näin keskellä talvea.

Käsittääkseni Romania ei ole rikas, vaan aika köyhä maa. Tai rikkaudet ainakin ovat pienen ihmisjoukon hallussa. En tiedä mikä on totuus, mutta
luulisin että Ceausescun syrjäyttämisen aikaan maa oli kaaoksessa ja tuolloin ulkomailta käsin kaapattiin maan luonnonvarat ym. bisnekset ns.
"parempiin suihin". (tämä siis ihan oma veikkaus)

Entinen kommunistinen valtio ja "itä-blokin" jäsen. Ceausescu hallitsi 80/90-lukujen taitteeseen.

Ihmisten eriarvoisuus taitaa olla Romaniassa aika hurjaa. Vähän todella rikkaita ihmisiä ja mafia, joka pyörittää bisneksiään.
Tavallinen kansa on sitä vastoin todella köyhää. Korruptio, byrokratia ja inflaatio jarruttavat uudistuksia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Romania#C ... C3.A4lkeen

Romanian väkiluku on 19 042 936.[2] Väestöstä 89,5 prosenttia on romanialaisia, 6,6 prosenttia unkarilaisia ja 2,5 prosenttia romaneja (2002).[1] Romanien eli sikaanien (cigány eli mustalaiset) lukumäärän määrittely on vaikeaa, sillä joidenkin lähteiden mukaan he pyrkivät rekisteröitymään mieluummin romanialaisiksi tai unkarilaisiksi.[24] Eräiden lähteiden mukaan heitä on noin kaksi miljoonaa eli 10 prosenttia väestöstä.[25] Kaikilla ei ole henkilöpapereita, joten he jäävät väestönlaskennan ulkopuolelle.[26]

Eli Romaniasta Suomeenkin tulevat ihmiset ovat Romanian mustalaisia eli romaneja, joiden osuus koko maan väestöstä on pari-kolme prosenttia.

[tanu]

*
Eikö kerjäämiskielto ole jo voimassa? Siitä huolimatta he silti kerjäävät. Kysyin mieheltäni niin hän vastasi että romanialaiset ovat syrjitty eikä rikkaat ota heitä töihin Romaniassa. Onko totta?

Ei ole kerjääminen laissa kielletty Suomessa. Jokin aika sitten kieltoa mietittiin ja lakialoite pantiin vireille, muttei koskaan tullut voimaan. Hyvä juttu toisaalta.
Parempi että saa kerjätä, jos on hätä. Muuten olisi pakotettu esim. varastamaan tai prostituutioon tms.

Tällaisen uutisen löysin koskien romanikerjäläisiä Helsingissä:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60714- ... vei-pohjan

Kerjäläiset eivät ole rikollisia. He ovat äärimmäisen köyhiä ja nöyryytettyjä ihmisiä. Kerjäämiseen ei liity ihmiskauppaa eikä järjestäytynyttä rikollisuutta. Tämän on Suomen poliisikin todennut viime vuonna tekemissään selvityksissä, Tuomola kirjoittaa.


Tuon kirjoituksen mukaan romanikerjäläiset eivät ole ihmiskaupan uhreja, eivätkä lähetä rahaa Romaniaan rikollisjärjestöille.
Tiedä sitten mikä on totuus. Ihmetyttää vain, että jos ei oikeasti ole kyse ihmiskaupasta, niin kuinka näillä kerjäläisillä on varaa tulla tänne joka kesä?
Luulisi matkan maksavan todella paljon.

Romanit tuntuvat olevan vähän joka puolella ei niin pidetty ryhmittymä...

[Jukka]

Eikö kerjäämiskielto ole jo voimassa? Siitä huolimatta he silti kerjäävät. Kysyin mieheltäni niin hän vastasi että romanialaiset ovat syrjitty eikä rikkaat ota heitä töihin Romaniassa. Onko totta?

Minulla on sellainen muistikuva, että ennen EU:n aikoja kerjäläisiin sovellettiin mm. irtolaislakia (joka on ollut historiaa vuosikymmenet) ja kaupunkien järjästyssääntöjä. Mutta EU:n myötä tuli muutoksia

"Suomessa kerjääminen muuttui lailliseksi toiminnaksi vuonna 2003, jolloin säädettiin valtakunnallinen järjestyslaki entisten kunnallisten järjestyssääntöjen tilalle, jotka saattoivat paikallisesti rajoittaa kerjäämistä. EU:n vapaan liikkuvuuden seurauksena Suomeen alkoi tulla kerjäläisiä uusista jäsenmaista Itä-Euroopasta, erityisesti Bulgariasta ja Romaniasta. Poliisi puuttuu vain agressiiviseen kerjäämiseen" -wikipedia-

[vaisuliini]

*
Ok Tanu ja Jukka. Romania on jo Eu:n jäsen mutta tilanne ei vielä korjaantunut yhtään eikä Eu mitään ojentautunut auttamaan köyhiä ihmisiä. Kyllä ihmeteltävää siinä on.

Tänään tapasin romanikerjäläisen. Hän on itse isä ja hänellä on mukana tyttö. Yritti myydä minulle vaaleanpunaisen ruusun. En halunnut sitä. Hän näytti minulle lapun jossa lukee että hänen veli 17v on kolaroinut ja vammautunut, tarvitsee rahaa. Niin minulle tuli sellainen tunne että hän huijaa mutta hän pyysi hartaasti rahaa ja näytti epätoivoiselta molemmat kädet liitettyinä minua kohtaan. Minun tuli sääliksi ja annoin rahaa hänelle. Tyttö huomasi että kaivan rahaa lompakosta ja hyppäsi vaunusta ja tuli vierelleni hymy naamassa. Niin herätti epäilemään käyttääkö isä sinisilmäisyyttäni hyväksi.

[Mikko Murpatti]

*
Ok Tanu ja Jukka. Romania on jo Eu:n jäsen mutta tilanne ei vielä korjaantunut yhtään eikä Eu mitään ojentautunut auttamaan köyhiä ihmisiä. Kyllä ihmeteltävää siinä on.

Tänään tapasin romanikerjäläisen. Hän on itse isä ja hänellä on mukana tyttö. Yritti myydä minulle vaaleanpunaisen ruusun. En halunnut sitä. Hän näytti minulle lapun jossa lukee että hänen veli 17v on kolaroinut ja vammautunut, tarvitsee rahaa. Niin minulle tuli sellainen tunne että hän huijaa mutta hän pyysi hartaasti rahaa ja näytti epätoivoiselta molemmat kädet liitettyinä minua kohtaan. Minun tuli sääliksi ja annoin rahaa hänelle. Tyttö huomasi että kaivan rahaa lompakosta ja hyppäsi vaunusta ja tuli vierelleni hymy naamassa. Niin herätti epäilemään käyttääkö isä sinisilmäisyyttäni hyväksi.

Kun asuin Helsingissä, menin joka aamu rautitatientorin lävitse metroon. Tuolla matkalla oli pääpostin rakennus ja viikottain näin, kuinka resuiset ja huonosti pukeutuneet likaiset naiset ja lapset veivät kerjäys tienestejään tummennettuihin pakettiautoihin , joissa kalliinnäköisissä puvuissa olevat paksut romanit (miehiä) ottivat nämä rahat itselleen. Välillä kuului kovaäänistä "neuvottelua" ansioista, liekkö liian vähän?

Myös tiesin ihmisiä, jotka olivat vieneet kerjäläisille ruokaa läheisestä kaupasta ja ruokaa ei otettu vastaan, vain raha kelpasi kuulemma.

Lisäksi heillä oli semmoinen ruusutemppu että iloisesti hymyilevä nainen tai lapsi ojensi sinulle ruusun, kun otit sen vastaan niin he kaivoivat jostain takintakusta lapun jossa oli joku nyyhkytarina jolla vaadittiin rahaa. Sitten ihmisille tuli semmoinen olo, että on pakko antaa rahaa kun sai kerran ruusunkin. Takaisin he eivät suostuneet ruusua ottamaan eivätkä päästäneet minua etenemään ennen kuin olisi rahaa löytynyt.

Heitin ruusun maahan ja puskin läpi. Ruusut oli otettu ilman lupaa kaupungin istutuksista, joissa niiden oli tarkoitus ilostuttaa ja sulostuttaa kaikkia kaupunkilaisia, eikä tuoda rahaa "kerjäläisille".

Tämmöisiä kokemuksia ja havaintoja itselläni on asiasta . Lisäksi Suomessa ei kenenkään tarvitse kerjätä elossapysymiseksi, vaan valtio tarjoaa ruokaa ja vaatetta jne. Tämän vuoksi ei näy suomessa Suomalaisia kerjäläisiä...



Videolla näkyy kuinka "kerjäläinen" kulkee surkeana kepeillä ja rahakippo täyttyy, hetkenpäästä kuvausryhmä kuitenkin näkee kuinka nainen poistuu pakettiautosta hyvissä vaatteissa selkäsuorana reippaasti askeltaen.

Tämä on kaikista halpamuiotoisinta toimintaa, sillä semmoinen ihminen joka huomaa joskus joutuneensa huijatuksi ei enään anna kenellekkään kerjääjälle kovin helposti rahaa. Täten joskus joku joka ihan oikeasti tarvitsisi rahaa ei sitä saa, koska toinen ei enää luota.

Tämä on helppo testata sanomalla "i go buy some food for you, what food shall i bring" eli sanot että voit käydä ostamassa ruokaa ja mitä ruokaa saisi olla. Ei taida ruoka kelvata.

Tässä näkyy Ruotsin kerjäläisiä laskemassa pankissa mahtavia eurotukkoja, kunnes huomaavat tulleensa kuvatuksi

[vaisuliini]

*
Ok Mikko. Epäreilua! Heitä ei kiinnosta rehellinen työnteko vaan heitä kiinnostaa huijata sinisilmäisiä ihmisiä. Eikö ne pomot pakottaneet heitä kerjäämään ja huijaamaan ihmisiä? He tienaavat rahaa pomoilleen kerjäämällä. Se on halpamaista ja ihmetyttää miksi he suostuvat huijaamaan ihmisiä.

[Aamu-Usva]

Jos tänne Suomeen tulee köyhiä kerjäläisiä, niin valitetaan. Jos tulee rikkaita pakolaisia, niin valitetaan. Jos tulee työperäisiä maahanmuuttajia, niin valitetaan. Liian köyhät lisäävät turvattomuutta ja liian rikkaat eivät tarvitse apua. Työn perässä tulijat taas vievät suomalaisilta työt.

[Jukka]

...Työn perässä tulijat taas vievät suomalaisilta työt.

Luin jostain, että pääkaupunkiseudulla palvelu- ja hoitoaloilla työtä tekevistä jo noin 20 % koostuu ulkomaalaisista. Samanaikaisesti Tilastokeskuksen toukokuisessa raportissa kuluvalta vuodelta todetaan, että
1. Työttömiä oli 324 000 ja työttömyysaste oli 11,8 prosenttia
2. Avoimia työpaikkoja oli 85 900

Miksi työ ei kelpaa suomalaisille työttömille?

https://kuntalehti.fi/kuntauutiset/talo ... ukokuussa/

[Mikko Murpatti]

Jos tänne Suomeen tulee köyhiä kerjäläisiä, niin valitetaan. Jos tulee rikkaita pakolaisia, niin valitetaan. Jos tulee työperäisiä maahanmuuttajia, niin valitetaan. Liian köyhät lisäävät turvattomuutta ja liian rikkaat eivät tarvitse apua. Työn perässä tulijat taas vievät suomalaisilta työt.

Ei kukaan valita köyhistä kerjäläisistä, vaan huijareista. Suomessa ei tarvitse kenenkään kerjätä--> koska sosiaalietuudet.

Työperäisistä maahanmuuttajista ei ainakaan itselläni ole mitään valituksen sanaa--> tervetuloa.

Liianköyhät lisäävät turvattomuutta --> Jos haluavat opiskella kielen ja ruveta tekemään töitä suomessa, niin ei ole haittaa. Jos heitä ei huvita, niin silloin lisäävät turvattomuutta.

Liianrikkaat ei tarvitse apua --> ei niin.

Työnperässä tulijat vievät suomalaisilta työt.--> Paras kandidaatti (työnantajan mielestä) valitaan työhaastattelussa ja palkataan, työnantaja päättäköön henkilön koska maksaa palkan.