Juttutupa

[Lily]

*
Ajatelkaa jos eläisimme jossakin diktatuurissa, jossa ei ole edes mahdollisuutta äänestää mutta saamme olla onnellisia kun olemme oikeutettuja äänestämään. Ja pakko sanoa suoraan että näen hengellisen laiskuuden kristillisessä maassa. Suomen uskovien rukoilemattomuus äskeisestä näystä tai profeetallisesta sanasta tuli mieleen ja siten näen ikäänkuin selkein silmin hengellisen laiskuuden. Tuntuu että se pidetään piilossa selän takana eikä halua puhua rehellisesti siitä ongelmasta eikä halua kohdata se tutkivin mielin voidakseen olla rehellinen itselleen kans....

Itse uskon myös, että hengellinen laiskuus on vallallaan. On helpompi ja mukavampi tehdä kaikkea lihalle mukavaa ja viihdyttävää, kun kohdata Herra.

Aikaa löytyy kyllä harrastuksiin, kynsienlakkamiseen, autonpuunaukseen, kirjojen lukemiseen, telkkariohjelmiin, teatteriin, musiikin kuunteluun, sisustamiseen, iltapäivälehtien lukuun ym.
Mutta jos pitäisi rukoilla, on se monesti vaan nopea rukous, jopa uskovien kokoontumisissa, lukuunottamatta rukouskokouksia.

Miten voimme kuvitella, että Herra meitä voimallisesti käyttää ja varustaa armolahjoilla kun elämämme on täynnä epäjumalan palvontaa (oli se sitten mikä puuhastelu tai harrastus kellekkin)?
Jos kaikki maallinen saa meidän ajan käyttömme, rakastammeko silloin ykkösenä Herraa? Vai rakastammeko omaa aikaamme ja lihamme tyydyttämistä? Miksi emme anna aikaamme Herralle?

Kun olemme töissä, niin joudumme pitämään esimieheemme paljonkin yhteyttä.

Kuinka paljon pidämme yhteyttä meidän Taivalliseen "esimieheemme ", jolle olemme velkaa koko iankaikkisuutemme? Olemmeko todella niin rakastuneita tähän maailmaan, ettemme edes kuule tai näe sitä, miten syvällisellä tasolla haluaa Herra viettää aikaa kanssamme, jotta Hänen työnsä meissä ja meidän kauttamme pääsisi tapahtumaan?

Monesti näkee, miten uskovat tekevät paljonkin hengellistä työtä, mutta kuitenkaan omamaamatta, sitä suurinta, palavaa rukouselämää. Puuhastellaan kaikkea hengellistä, mutta kuitenkin ilman Pyhää Henkeä.

Raamattu kehoittaa meitä rukoilemaan koko ajan.

Sanon tämän ihan tasapuolisesti itselleni niinkuin muillekkin, uskon että meillä kaikilla on suuri parannuksen teon paikka, siinä mitä tulee Herran asettamiseksi ykköseksi elämässämme.
Meidän pitäisi valita Herra joka päivä ja joka hetki olemaan se tärkein rakkauden kohteemme...

[PetriFB]

Olen käynyt useita keskusteluja katolilaisten kanssa siitä mitä Raamattu opettaa. Keskustelun kulku menee yleensä seuraavasti: Katolilainen pyrkii saamaan minut lukemaan ja keskustelemaan kirkkohistorian sekä katolisen tradition kautta siitä mikä on totuus ja mitä Raamattu opettaa. Minä pyrin lähestymään asiaa pelkästään Raamatun sanan kautta.

Silloin kun pyrkimys on todistella Raamatun opetusta kirkkohistorialla, niin mennään väärään suuntaan, niin että kolina käy. Raamattu sanoo, että usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta sekä että Jeesukseen tulee uskoa, niin kuin Raamattu sanoo. Uskonopin ja Raamatun opetuksen arviointi tulee tehdä pelkästään Raamatun sanan kautta. Kirkkohistoria on täynnä epäraamatullisia traditioita sekä vääriä opetuksia, mutta Raamattu on Jumalan sanan ilmoitus ihmiskunnalle. Luulisi olevan itsestään selvää, että uskova valitsee ainoaksi uskonopin lähteeksi Raamatun sanan totuuden.

Jos kirkkohistoriaa pystyy lukemaan pelkästään historiana, eikä anna kirkkohistorialle Raamatun opetuksen arvovaltaa, niin silloin sitä voi lukea, jos asia kiinnostaa. Minua kiinnostaa kaikkein eniten se mitä Raamattu opettaa, siksi pyrin päivittäin tutkimaan, opiskelemaan ja lukemaan Raamattua, koska sieltä löytyy vastaus kaikkiin uskonopin ja uskonelämän kysymyksiin.

[paa]

Kiitos JHK:lle.

Niin, kyllä minä ihan historiana siihen kirkkohistoriaan suhtaudun. Satun vain tykkäämään historiasta ja kun viime aikoina olen lukenut VT:a, niin haluan paremmin hahmottaa sitäkin maailmanaikaa. Harvakseltaan luen muitakin kirjoja kuin Raamattua, sekä hengellisiä että ei-hengellisiä, mutta ylivoimaisesti eniten ja päivittäin kuitenkin Raamattua. Mikään ei mene Sanan yläpuolelle, sehän nyt on niin selvä asia, etten edes ajatellut, että luullaan uskovan etsivän 'totuuksia' tai 'oppia' jostain ihmissepustuksista.

[PetriFB]

Kiitos JHK:lle.

Niin, kyllä minä ihan historiana siihen kirkkohistoriaan suhtaudun. Satun vain tykkäämään historiasta ja kun viime aikoina olen lukenut VT:a, niin haluan paremmin hahmottaa sitäkin maailmanaikaa. Harvakseltaan luen muitakin kirjoja kuin Raamattua, sekä hengellisiä että ei-hengellisiä, mutta ylivoimaisesti eniten ja päivittäin kuitenkin Raamattua. Mikään ei mene Sanan yläpuolelle, sehän nyt on niin selvä asia, etten edes ajatellut, että luullaan uskovan etsivän 'totuuksia' tai 'oppia' jostain ihmissepustuksista.

Paa tiedän kyllä sen, että sinä pidät Raamatun sanan auktoriteetista kiinni, etkä anna muille opuksille Jumalan sanan arvovaltaa. Edellinen viestini ei liittynyt sinuun mitenkään, vaan siihen että esim. katolilaisille kirkkohistoria ja traditiot merkitsevät enemmän kuin Raamattu. Sitten on myös joitakin uskovia, jotka tutkivat uskonopin opetuksia kirkkohistoriasta siten, että se miten kirkkohistoriassa on toimittu ja uskottu, niin se on yhtä kuin Raamatun opetus. Sinä et ajattele, etkä toimi näin, mutta monet muut ajattelevat ja toimivat. Edellisen viestini teksti oli yleisesti kirjoitettu, että jos joku joka on väärällä tavalla kallellaan kirkkohistorian todistuksiin ymmärtäisi sen mikä on ainoa totuuden lähde, eli Raamattu, joka on Jumalan sanan totuus ja uskovan ainoa auktoriteetti uskonopin kysymyksissä. Ole suuresti siunattu rakas uskon ystäväni paa.

[pekka]

https://www.suomisanakirja.fi/takink%C3 ... %A4j%C3%A4

”Takinkääntäjiä löytyi joka puolueesta”


En halua minäkään tulla poliitikoksi koska en halua alkaa kääntämään takkiani

[JHK]

Takinkääntökin on aika suhteellin juttu. Jos joku jotakin asiaa kannattanut muuttaa mielensä tutkittuaan asiaa, ja alkaa vastustaa sitä, syytetään häntä herkästi takinkäännöstä. Toisaalta on ihan oikeaakin takinkääntöä, jossa näkemykset muuttuvat yli yön.

[vaisuliini]

*
No epäjumala tuli mainituksi tässä ketjussa niin haluaisin kysyä miten facebook on? Jos puolustetaan fb:ta ja sanotaan että sitä ei voi sanoa epäjumalaksi uskon takia mutta tajuamattaan se voi tulla tavallaan epäjumalaksi eli piilo jumalaksi. Sain ajatuksen jos suljen fb:n profiilin toukokuun mennessä voidakseni seurata itseäni tuleeko itselleni vieroitusoireita siitä. Jos tulee niin se tarkoittaa että sydämessäni fb on jo epäjumala. Mitä tuumitte?

Kun tavataan omassa ajatuksessa jonkun asian joka on tullut paljon ajatelluksi niin sit se on epäjumala omassa sydämessä, eikö niin? Pitää valvoa itseään kans. Sydämessa pitää olla yksin Jumalan paikka, ei fb eikä mikään muuta!

[vaisuliini]

*
Raamattu sanoo jos ei kiellä itsensä voidakseen ottaa Ristin ja seurata Jeesusta, mikäli itsensä kieltäminen tarkoittaa itselleen kuolemista. Eikö se tarkoita että sydämessä olisi jo epäjumala jos ei kiellä itsensä voidakseen ottaa Ristin ja seurata Jeesusta?

[JHK]

No epäjumala tuli mainituksi tässä ketjussa niin haluaisin kysyä miten facebook on? Jos puolustetaan fb:ta ja sanotaan että sitä ei voi sanoa epäjumalaksi uskon takia mutta tajuamattaan se voi tulla tavallaan epäjumalaksi eli piilo jumalaksi. Sain ajatuksen jos suljen fb:n profiilin toukokuun mennessä voidakseni seurata itseäni tuleeko itselleni vieroitusoireita siitä. Jos tulee niin se tarkoittaa että sydämessäni fb on jo epäjumala. Mitä tuumitte?

Kun tavataan omassa ajatuksessa jonkun asian joka on tullut paljon ajatelluksi niin sit se on epäjumala omassa sydämessä, eikö niin? Pitää valvoa itseään kans. Sydämessa pitää olla yksin Jumalan paikka, ei fb eikä mikään muuta!

Oman ajankäytön valvominen on tietty ihan mielekästä, mutta vähän tuntuu ylihengellistämiseltä tuo fb-epäjumala vertaus. Tietty paljon kiinni kanssa siitä miten ja mihin sitä käyttää. Itse pidän sillä yhteyttä ihmisiin, jos ei olisi epäjumala fb:tä, niin sitten "palvoisin" varmaan puhelinta, tai pyhää postilaitosta. Wanhan hyvän ajan saarnamies Leonard Ravenhill taisi joskus sanoa "mikä hyvänsä mitä rakastat enemmän kuin Herraa on epäjumala, ei väliä mikä (asia) se on" Meneekö fb ohi Jeesuksesta?

[Mr Kerimäki]

onhan meillä työtäkin jonkun tehtävä ja silti voidaan seurata Jeesusta....Pyhä Henki opettaa ja ohjaa meitä hellästi lähes huomaamatta ,jotta toimimme oikein .
Kyllä me varmaan huomaamme jo Hengen silmin ,että jos joku todella tekee epäjumalanpalvelusta ,mutta sellainen laiskuus ja haaleus on kyllä valloillaan monin paikoin.Tutkiskelu itsessään on hyvä asia ja kuuluu mielestäni kristityn arkielämään aina ja sellainen hyvä pohtiminen ja silloin uskon ,että itse en yksin pohdi vaan aina ajatuksia on ohjeilemassa Isä Taivaan.Asiat menee pohdinnan avulla hyvin ja taas jos menee kuin päätönkana eikä pysähdy miettimään niin ??