Kristillinen reggae

[Hessu]

Monet uskovat tuntuvat toimivan näissä musiikkiasioissa pääasiassa mutu-tuntumalla. Ainakin reggaeta vastustavissa viesteissä sen huomaa selvästi. On käsitys millaista hengellisen musiikin pitäisi olla, mutta se pohjautuu ainakin osittain omaan tuntumaan eikä Raamattuun vaikka saatetaan väittää niin. Usein sorrutaan totuuden vääristelyyn (toivottavasti tahatonta) jostain musiikista, tässä tapauksesta reggaesta.

Amen, valitettavasti...

[Hessu]

Reggae ja sen tyyli on maailmassa keksitty ei taivaassa.

Tuon saman voi sanoa siitä hengellisestä musiikista, jota sinä olet mieltynyt käyttämään. Kaiken musiikin voi lokeroida johonkin genreen ja sanoa sen olevan maallista, ja sillä perusteella sanoa ettei se sovi hengelliseksi. Sinä teet sitä vain reggaen suhteen, mutta et muiden suhteen, koska olet päättänyt jo ennalta, ettei reggae voi olla Jumalan mielen mukaista, mutta se musiikki voi olla jota sinä pidät hengellisenä. Todellisia perusteluja et ole vieläkään antanut, kuten esimerkiksi raskaamman musiikin suhteen ansiokkaasti teit.

[toni t]

Monet uskovat tuntuvat toimivan näissä musiikkiasioissa pääasiassa mutu-tuntumalla. Ainakin reggaeta vastustavissa viesteissä sen huomaa selvästi. On käsitys millaista hengellisen musiikin pitäisi olla, mutta se pohjautuu ainakin osittain omaan tuntumaan eikä Raamattuun vaikka saatetaan väittää niin. Usein sorrutaan totuuden vääristelyyn (toivottavasti tahatonta) jostain musiikista, tässä tapauksesta reggaesta.

Amen, valitettavasti...

Ihmeellinen kommentti ihmiseltä siis firefallilta joka itse sanoi ettei erota sitä mikä on hengellistä musiikkia. Nyt sitten kuitenkin osaat sanoa sen ettei täällä sitä erota sellainenkaan joka sanoo ymmärtävänsä mikä on Jumalan Hengestä syntynyttä musiikkia. Tiedät siis kuitenkin itse paremmin. Vai oliko tarkoituksesi luoda tietynlaista kuvaa täällä kirjoittavista ihmisistä sillä tätä musiikki asiaa on juurikin perusteltu hengelliseltä pohjalta eli Raamatun mukaan.

[toni t]

Reggae ja sen tyyli on maailmassa keksitty ei taivaassa.

Tuon saman voi sanoa siitä hengellisestä musiikista, jota sinä olet mieltynyt käyttämään. Kaiken musiikin voi lokeroida johonkin genreen ja sanoa sen olevan maallista, ja sillä perusteella sanoa ettei se sovi hengelliseksi. Sinä teet sitä vain reggaen suhteen, mutta et muiden suhteen, koska olet päättänyt jo ennalta, ettei reggae voi olla Jumalan mielen mukaista, mutta se musiikki voi olla jota sinä pidät hengellisenä. Todellisia perusteluja et ole vieläkään antanut, kuten esimerkiksi raskaamman musiikin suhteen ansiokkaasti teit.

Hessu lue nyt tarkasti mitä kirjoitan. Hengellistä musiikkia on saatu taivaasta tuhansien vuosien ajan. Tätä hengellistä musiikkia on myös pakanat matkineet maailmassa kun ovat sitä kuulleet tuhansien vuosien ajan. Eli se että taivaassa tehty musiikki sopii myös johonkin nykyajan musiikki genreen kertoo vain siitä että taivaallista musiikia on matkittu ajan saatossa. Eli Hessu ei ole kyse edelleenkään mistään genreistä ja olen tämän jo monesti sanonut sillä taivaassa tehty musiikki ei synny genreistä vaan Hengestä. Jotkut genret voivat sitten muistuttaa tätä taivaallista musiikkia mutta mitä väliä sillä on...

Se tosi asia ettei reggae tyylistä musiikkia ole ollut maailmassa kauaa todistaa täysin sen ettei taivaasta ole tuhansien vuosien aikana saatu sen tyylistä musiikkia koska reggae on maallista ei taivaallista.

[Hessu]

En tiedä näettekö itse ollenkaan miten toimitte, mutta se on aika merkillisen tuntuista. Te sanotte ensin, että reggae ei voi olla hengellistä. Sitten te sanotte, että jokin laulu on reggaeta. Eli lokeroimalla laulun reggaeksi, te jo päätätte ettei se voi olla hengellinen. Mutta sitten kun kuulette jonkun toisen tyylisen laulun, te ette lokeroikaan sitä siihen genreen mihin se musiikillisesti lokeroidaan. Ja tekemällä niin, se laulu voikin olla hengellinen. Eli teidän näkemyksenne siitä, onko laulu hengellinen vai ei, riippuu siitä päätättekö lokeroida sen siihen genreen mihin se musiikillisesti lokeroidaan. Todella ihmeellinen tapa "arvioida" musiikin hengellisyyttä, minun mielestäni.

[Hessu]

Hessu lue nyt tarkasti mitä kirjoitan. Hengellistä musiikkia on saatu taivaasta tuhansien vuosien ajan. Tätä hengellistä musiikkia on myös pakanat matkineet maailmassa kun ovat sitä kuulleet tuhansien vuosien ajan. Eli se että taivaassa tehty musiikki sopii myös johonkin nykyajan musiikki genreen kertoo vain siitä että taivaallista musiikia on matkittu ajan saatossa. Eli Hessu ei ole kyse edelleenkään mistään genreistä ja olen tämän jo monesti sanonut sillä taivaassa tehty musiikki ei synny genreistä vaan Hengestä. Jotkut genret voivat sitten muistuttaa tätä taivaallista musiikkia mutta mitä väliä sillä on...

Se tosi asia ettei reggae tyylistä musiikkia ole ollut maailmassa kauaa todistaa täysin sen ettei taivaasta ole tuhansien vuosien aikana saatu sen tyylistä musiikkia koska reggae on maallista ei taivaallista.

Nämä jutut alkavat jo mennä aikamoiseksi legendaksi. Mistä ihmeestä sinä voit tietää, minkäkuuloista musiikkia maailmassa on vuosituhansien aikana soitettu? Et voi tietää, vaikka Raamatun aikaan soitetut laulut olisivatkin kuulostaneet tämän päivän reggaelta. En todellakaan väitä että olisi niin, kun en asiaa voi mitenkään tietää, mutta et voi tietää sinäkään, joten kannattaisi jättää tuollaiset arvailut ja spekulaatiot ihan suosiolla sivuun.

[firefall]

Monet uskovat tuntuvat toimivan näissä musiikkiasioissa pääasiassa mutu-tuntumalla. Ainakin reggaeta vastustavissa viesteissä sen huomaa selvästi. On käsitys millaista hengellisen musiikin pitäisi olla, mutta se pohjautuu ainakin osittain omaan tuntumaan eikä Raamattuun vaikka saatetaan väittää niin. Usein sorrutaan totuuden vääristelyyn (toivottavasti tahatonta) jostain musiikista, tässä tapauksesta reggaesta.

Amen, valitettavasti...

Ihmeellinen kommentti ihmiseltä siis firefallilta joka itse sanoi ettei erota sitä mikä on hengellistä musiikkia. Nyt sitten kuitenkin osaat sanoa sen ettei täällä sitä erota sellainenkaan joka sanoo ymmärtävänsä mikä on Jumalan Hengestä syntynyttä musiikkia. Tiedät siis kuitenkin itse paremmin. Vai oliko tarkoituksesi luoda tietynlaista kuvaa täällä kirjoittavista ihmisistä sillä tätä musiikki asiaa on juurikin perusteltu hengelliseltä pohjalta eli Raamatun mukaan.

Monista kirjoituksistä täällä huomaa, että perustelut miksei reggae sovi hengelliseksi musiikiksi lähtee ihmisen omasta tuntumasta eikä Raamatusta. Varmasti olen itse syyllistynyt monesti samaan sitä en kiistä. Enkä osaa sanoa tarkasti mitä kaikkea musiikkia voi sanoa hengelliseksi.

[Hessu]

Kun miettii nykyajan hengellisiä lauluja, niin musiikillisesti niitäkin löytyy monesta eri tyylisuunnasta. Ei taivaasta syntyneet laulut ole aina jonkun määrätyn musiikkityylin mukaisia, vaan niitä on erilaisia. Ja riippuen minkälaisilla soittimilla ja minkälaiset soittajat niitä soittaa, vaihtelee niiden tyyli myös. Eli tuolla "taivaasta tullut musiikkityyli" -teorialla ei käytännössä ole itse asiassa minkäänlaista pohjaa allaan.

[toni t]

Hessu lue nyt tarkasti mitä kirjoitan. Hengellistä musiikkia on saatu taivaasta tuhansien vuosien ajan. Tätä hengellistä musiikkia on myös pakanat matkineet maailmassa kun ovat sitä kuulleet tuhansien vuosien ajan. Eli se että taivaassa tehty musiikki sopii myös johonkin nykyajan musiikki genreen kertoo vain siitä että taivaallista musiikia on matkittu ajan saatossa. Eli Hessu ei ole kyse edelleenkään mistään genreistä ja olen tämän jo monesti sanonut sillä taivaassa tehty musiikki ei synny genreistä vaan Hengestä. Jotkut genret voivat sitten muistuttaa tätä taivaallista musiikkia mutta mitä väliä sillä on...

Se tosi asia ettei reggae tyylistä musiikkia ole ollut maailmassa kauaa todistaa täysin sen ettei taivaasta ole tuhansien vuosien aikana saatu sen tyylistä musiikkia koska reggae on maallista ei taivaallista.

Nämä jutut alkavat jo mennä aikamoiseksi legendaksi. Mistä ihmeestä sinä voit tietää, minkäkuuloista musiikkia maailmassa on vuosituhansien aikana soitettu? Et voi tietää, vaikka Raamatun aikaan soitetut laulut olisivatkin kuulostaneet tämän päivän reggaelta. En todellakaan väitä että olisi niin, kun en asiaa voi mitenkään tietää, mutta et voi tietää sinäkään, joten kannattaisi jättää tuollaiset arvailut ja spekulaatiot ihan suosiolla sivuun.

Se on täysin selvä asia ettei taivaasta saatu musiikki ole ollut reggae tyylistä sillä jos olisi niin se tyyli olisi säilynyt maailmassa tuhansien vuosien ajan sillä Jumalan kansa on ylistänyt Jumalaa aina taivaasta saadulla musiikilla. Reggae on todella nuori musiikki suunta ja se kertoo myös sen että se on täysin maailmassa keksitty. Hessu tiedän ettet voi hyväksyä tätä vastausta koska et voi olla väärässä mutta tämä asia todistaa sen täysin että reggae ja sen tyyli ei ole taivaasta vaan maailmasta.


Siunausta.

[toni t]

Kun miettii nykyajan hengellisiä lauluja, niin musiikillisesti niitäkin löytyy monesta eri tyylisuunnasta. Ei taivaasta syntyneet laulut ole aina jonkun määrätyn musiikkityylin mukaisia, vaan niitä on erilaisia. Ja riippuen minkälaisilla soittimilla ja minkälaiset soittajat niitä soittaa, vaihtelee niiden tyyli myös. Eli tuolla "taivaasta tullut musiikkityyli" -teorialla ei käytännössä ole itse asiassa minkäänlaista pohjaa allaan.

Sitähän sitä ollaan koko ajan sanottu ettei taivaassa tehdä musiikkia genrejen mukaan vaan Hengen. Jotkut genret sattuvat nyt vain muistuttamaan taivaallista musiikkia tyyliltään sillä ihmiset osaavat matkia. Se että reggae tyyli on nuori kertoo sen ettei sellaista ole koskaan taivaasta saatu.

Enempää en jaarittele Siunauksin.