Kristillinen reggae

[toni t]

Jostain syystä tuli matalapainetta mutta tuli mieleen kun Hessu laittoi pelkästä musiikista että voiko olla hengellistä niin muutama paikka Raamatusta jossa puhutaan sävelistä mitä tää nyt sitten onkaan tai tarkoittaakaan?

Job 30:31
Niin muuttui kanteleeni soitto valitukseksi ja huiluni sävel itkun ääneksi."
Ps. 98:5
Veisatkaa Herran kiitosta kanteleilla-kanteleilla ja ylistysvirren sävelillä,
1. Kor. 14:7
Niinhän on elottomain soittimienkin laita, huilujen tai kitarain: kuinka tiedetään, mitä huilulla tai kitaralla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin?

Onko se musiikki sitten sitä sielullista..syntynyt sieluntilassa.Sielullisuudesta yleensä kuulee puhuttavan negatiiviseen sävyn vaikka Raamattu kehoittaa rakastamaan koko sydämmestään mielestään ja sielustaan...iloitsemalla tai itkemällä.

Maallisen musiikin on tarkoituskin miellyttää ihmisen tunnetilaa ja sielullisuutta. Maallinen musiikki tehdään siis miellyttämään ihmisen sielullisia piirteitä ja tunnetilaa. Hengellisen musiikin tarkoitus ei taas ole miellyttää ihmisen sielullisuutta vaan tuoda evankeliumin sanomaa ja kirkastaa Herraa Jeesusta. Hengellinen musiikki siis kirkastaa Jeesusta eikä sen tehtävä ole miellyttää ihmisen sielullisuuden tunnetiloja. Hengellinen musiikki tehdään taivaassa sillä Jumala antaa Henkensä kautta sanat ja musiikin hengelliseen musiikkiin.

Nyt minulla on kiire töihin. Matalapaine poistuu kaakkoon

Armorikasta maanantaita sisar Luminalle.

[pekka]

Todella hyvä Raamatunkohta Lumina.

Olen tässä miettinyt, että mikä meillä kristityillä on vikana uskonvaelluksellamme tänä päivänä. Nöyrtyminen Jumalan Pyhyyden edessä ottaa kipeetä ja kuitenkin vain se nöyrtyminen ja kipu johtaa parannukseen ja iankaikkiseen elämään Jeesuksessa Kristuksessa. Miksi siis pelkäämme nöyrtymistä ja kipua vaikka se johtaa ahtaasta portista Jumalan tykö johon sydämessämme haluamme matkata? Raamattu kehoittaa meitä uskovia rukoilemaan lakkaamatta. Kuinka paljon siis itse kukin rukoilemme ja rukoilemmeko nöyrin sydämin?

Se on minusta ainakin selvä asia, että maailman irstas ja kaikenlainen paha meno yleensäkin on osittain sekoittanut meidän uskovienkin ajattelutapaa ja olemme ikään kuin eksyksissä. On todellakin hyvä nöyrtyä joka päivä kipuilemaan Jumalan Pyhyyden edessä sillä silloin Jumaln tahto pääsee toteutumaan elämissämme.

Herra Jeesus, silmäni eivät kestä Kirkkauttasi ja tekoni eivät kestä Pyhyytesi edessä. Auta minua syntistä ihmistä parantumaan ja nöyrtymään edessäsi. Auta minua kestämään kipua jotta voin parantua. Tätä rukoilen itseni ja toisten uskovien puolesta. Rakas Herra Jeesus Kristus, auta ja armahda minua ja muita uskonveljiäni ja -sisariani. Amen.

[firefall]

Tuntuu että Petri, Todael ja Toni yrittävät omasta päästään (osittain) määritellä millaista hengellinen musiikki on. Itse en sen paremmin osaa määritellä millaista on hengellinen musiikki.

[Lumina]

Jostain syystä tuli matalapainetta mutta tuli mieleen kun Hessu laittoi pelkästä musiikista että voiko olla hengellistä niin muutama paikka Raamatusta jossa puhutaan sävelistä mitä tää nyt sitten onkaan tai tarkoittaakaan?

Job 30:31
Niin muuttui kanteleeni soitto valitukseksi ja huiluni sävel itkun ääneksi."
Ps. 98:5
Veisatkaa Herran kiitosta kanteleilla-kanteleilla ja ylistysvirren sävelillä,
1. Kor. 14:7
Niinhän on elottomain soittimienkin laita, huilujen tai kitarain: kuinka tiedetään, mitä huilulla tai kitaralla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin?

Onko se musiikki sitten sitä sielullista..syntynyt sieluntilassa.Sielullisuudesta yleensä kuulee puhuttavan negatiiviseen sävyn vaikka Raamattu kehoittaa rakastamaan koko sydämmestään mielestään ja sielustaan...iloitsemalla tai itkemällä.

Maallisen musiikin on tarkoituskin miellyttää ihmisen tunnetilaa ja sielullisuutta. Maallinen musiikki tehdään siis miellyttämään ihmisen sielullisia piirteitä ja tunnetilaa. Hengellisen musiikin tarkoitus ei taas ole miellyttää ihmisen sielullisuutta vaan tuoda evankeliumin sanomaa ja kirkastaa Herraa Jeesusta. Hengellinen musiikki siis kirkastaa Jeesusta eikä sen tehtävä ole miellyttää ihmisen sielullisuuden tunnetiloja. Hengellinen musiikki tehdään taivaassa sillä Jumala antaa Henkensä kautta sanat ja musiikin hengelliseen musiikkiin.

Nyt minulla on kiire töihin. Matalapaine poistuu kaakkoon

Armorikasta maanantaita sisar Luminalle.

Joo sitä samaa sulle Toni!

Mutta tuosta musiikin syntymisestä Toni ...jos oot surullinen tai itkuinen ja mieleesi muodostuu sanat jotka koet saaneesi Jumalalta lauluksi lohduttamaan kärsiviä, niin syntyykö siitä reipas iloinen laulu??

Ne jotka kyynelin kylvävät...

Tai kun oot iloinen ja kiitosmielellä kiität Jumalaa kaikesta sydämmestä ja sielustasi..laulat Herralle ylistystä niin tuleeko siitä itkuvirsi??

Ne riemuiten leikkaavat...

Onnellinen olotila yhdessä hengen kans tuottaa kiitoslauluja.

Sitä tarkoitin että kulkisko sielullisuus ja hengellisyys kuitenkin käsikädessä??

Daavidin psalmeissa on munmielestä hyvin opettavia kohtia millaisia sanoituksia syntyy eri mielentiloissa ja surullisiin sanoituksiin ei sovi iloinen musiikki Molempia lauluja kuitenkin tarvitaan.

[Lumina*]

Tietenkin ne laulut jotka on syntynyt mielentilassa tai fiiliksissä mutta kaukana Jumalasta tai väärin perustein ovat pelkästään sielullisia joissa ei henkeä ole.
Nuorison tilasta minäkin oon huolissani ja toivon että he saisivat kunnon opetusta ja saisivat juurtua syvemmälle Kristukseen.

[PetriFB]

Joo sitä samaa sulle Toni!

Mutta tuosta musiikin syntymisestä Toni ...jos oot surullinen tai itkuinen ja mieleesi muodostuu sanat jotka koet saaneesi Jumalalta lauluksi lohduttamaan kärsiviä, niin syntyykö siitä reipas iloinen laulu??

Ne jotka kyynelin kylvävät...

Tai kun oot iloinen ja kiitosmielellä kiität Jumalaa kaikesta sydämmestä ja sielustasi..laulat Herralle ylistystä niin tuleeko siitä itkuvirsi??

Ne riemuiten leikkaavat...

Onnellinen olotila yhdessä hengen kans tuottaa kiitoslauluja.

Sitä tarkoitin että kulkisko sielullisuus ja hengellisyys kuitenkin käsikädessä??

Daavidin psalmeissa on munmielestä hyvin opettavia kohtia millaisia sanoituksia syntyy eri mielentiloissa ja surullisiin sanoituksiin ei sovi iloinen musiikki Molempia lauluja kuitenkin tarvitaan.

Sielullinen ja hengellinen on toistensa vastakohtia. Hengellinen eli Jumalan Hengen hedelmä käsittelee asioita Jumalan tahdon mukaan sekä ei Jumalan tahdon mukaan:

Efes 5:18 Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,

Room 12:17 Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako. Ahkeroikaa sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä.

Jumala kirkastaa itsensä älä (negatiivisen) käskyn kautta sekä myös Jumalan tahdon mukaisen käskyn kautta.

Jumalan antama musiikki voi olla itkuvirsi tai ylistyslaulu, mutta molemmat ovat hengellisiä ja kirkastavat Jumalaa. Jumalan antamissa asioissa sielullisuus ja hengellisyys ei mene käsi kädessä, koska hengellisyyden on tarkoitus poistaa ja kuolettaa sielullisuus. Sielullisuudella tarkoitan sellaista, joka on ihmisen lihasta ja vastoin Jumalan tahtoa.

Surullinen mielentilakin voi kirkastaa Jumalaa:

2 Kor 7:
8 Sillä vaikka murehutinkin teitä kirjeelläni, en sitä kadu, ja jos kaduinkin, niin minä-kun näen, että tuo kirje on, vaikkapa vain vähäksi aikaa, murehuttanut teitä-
9 nyt iloitsen, en siitä, että tulitte murheellisiksi, vaan siitä, että murheenne oli teille parannukseksi; sillä te tulitte murheellisiksi Jumalan mielen mukaan, ettei teillä olisi mitään vahinkoa meistä.
10 Sillä Jumalan mielen mukainen murhe saa aikaan parannuksen, joka koituu pelastukseksi ja jota ei kukaan kadu; mutta maailman murhe tuottaa kuoleman.
11 Sillä katsokaa, kuinka suurta intoa juuri tuo Jumalan mielen mukainen murehtimisenne on saanut teissä aikaan, mitä puolustautumista, mitä paheksumista, mitä pelkoa, ikävöimistä, kiivautta, mitä kurittamista! Olette kaikin tavoin osoittaneet olevanne puhtaat tässä asiassa.

Toni toi tärkeän asian esille, että maallisen musiikin tehtävä on tuottaa tunnetiloja ja ruokkia ja koskettaa ihmisen sielullisuutta ja tunne-elämää. Hengellisen musiikin tehtävä on kirkastaa Kristusta ja Jumalaa ja olla innoittamassa meitä kasvamaan yhä syvempään Kristuksen tuntemiseen. Maallisella ja hengellisellä musiikilla on ihan eri tehtävät.

Kun joskus ajelen autolla, ja radiosta tulee jotakin vaikka heavyrockia, niin suljen radion, mutta jos sieltä tulee kaunis ja mukava maallinen kipale, niin kuuntelen sen ilman tunnontuskia. Se koskettaa sieluni tunteita. Se ei johda hengellisyyteen.

Kun kuuntelen hengellistä musiikkia, niin se koskettaa myös minun sieluani, mutta siten, että haluan kasvaa ja päästä lähemmäs Jumalaa ja laulu kirkastaa minulle elävää Jumalaa. Minulle tulee halu kasvaa uskossa sekä rakastua palavammin Jumalaan. Hengellinen musiikki johdattaa minua hengellisyyteen ja kuolettaa minussa asuvaa sielullisuutta, koska hengellisyyden tehtävä on kuolettaa sielullisuus (lihan tahto, synti jne.)

Maallinen ja hengellinen musiikki toimii ja vaikuttaa siis ihan eri tavalla.

[Lumina*]

Okei...mun täytyy lähteä nyt töihin,ihmettelemään asioita! Siunausta!

[Hessu]

Petri, Toni ja Todael. Lukekaa ja miettikää tarkasti tätä asiaa jota nyt kirjoitan, sillä osoitan teille millä tavalla olette hairahtuneet.

Te sanotte, että jos teen laulun joka voidaan määritellä reggae-genreen, se ei voi olla Jumalan antama, koska se voidaan määritellä reggae-genreen. Mutta jos teen sellaisen laulun jota te pidätte hengelliseksi musiikiksi sopivana, niin te ette välitä siitä, että sekin voidaan määritellä johonkin määrättyyn musiikilliseen genreen.

Miksi te toisen laulun kohdalla välitätte siitä, että se voidaan määritellä johonkin genreen, ja sen perusteella ette kelpuuta laulua, mutta taas toisen laulun kohdalla ette välitä siitä että se myös voidaan määritellä johonkin genreen, ja sen perusteella kelpuutatte laulun?

Te olette siis päättäneet jo mielessänne, minkälainen musiikki mielestänne sopii hengelliseksi musiikiksi, ja käytette tuota genre-perustetta perustellaksenne kaiken muun musiikin epäsopivaksi. Mutta sellaisen musiikin kohdalla, joka mielestänne sopii, te ette käytä genre-perustetta, vaikka sitä voidaan yhtä hyvin käyttää, sillä jokainen laulu voidaan määritellä johonkin genreen sopivaksi.

Evankeliumin julistusta ei voi tehdä millä tavalla tahansa, vaan Pyhässä Hengessä Jumalan vaikuttaessa ja antaessa uskoa. Siksi et voi valjastaa evankeliumia mihin tahansa musiikkiin. Jos sinulle vain sanoma määrittelee onko se hengellistä vai ei, niin silloin joku voisi puhua esim. pelastussanomaa humalassa ja jos kuulet sanoman, niin sanot että se on hengellistä, etkä silloin välitä millaisiin vaunuihin evankeliumi on valjastettu. Ymmärtäkö nyt että evankeliumia ei voi valjastaa ihan mihin tahansa musiikkiin. Esimerkiksi heavyrock ja pelastussanoma ei tee siitä hengellistä laulua, koska heavyrock musiikki on pimeydestä ja ihmiselle haitallista.

Humalassa olemisesta Raamattu on erittäin selväsanainen, joten siihen ei tarvinne vastata sen kummemmin. Heavyrockiksi luokitellun metelin suhteen olen myös jo kirjoittanut näkemykseni, miksi se ei sovellu evankeliumiin. Eli en ole suinkaan sitä mieltä, että evankeliumia voisi ihan millä tahansa musiikilla (tai metelillä) julistaa. Mutta esimerkiksi sellaisen musiikin, joka luokitellaan reggaeksi, suhteen kaipaisin vielä lisäperusteita miksi se ei mielestäsi sovellu.

Jos joku julistaa väärää evankeliumia, niin pystyykö Jumalan totuutta rakastava uskova toteamaan sen vääräksi, ei oikeaksi? Uskon ja tiedän, että pystyy. Samalla tavalla uskova pystyy sanomaan ja määrittelemään, että esim. heavyrock ei kuuluu hengelliseen musiikkiin.

Jos emme kykenisi määrittelemään Pyhän Hengen ja Raamatun avulla mikä on oikeaa ja väärää, niin emme voisi myös koskaan tietää mikä on oikeata tai väärää evankeliumia sekä opetusta. Huomaatko kuinka koitat selitellä asioita ja millä tavalla oma selittelysi ajatuu vastoin sanan opetusta. On päivän selvää, että vaikka Jumala määrittelee oiekan ja väärän niin Hän antaa meille myös ymmärrystä erottaa oikeaa ja väärää, Sinun selityksesi mukaan ihminen ei kykene erottamaan oikeaa ja väärää, koska haluat olla oikeassa musiikki asiassa etkä etsi Jumalan tahtoa, siksi selität itsesi ristiriitaan sanan opetuksen kanssa.

Nyt et kyllä ymmärtänyt alkuunkaan mitä sinulta kysyin.

Tottakai kykenemme erottamaan mikä on oikeaa ja väärää, kun Jumala antaa ymmärrystä. Mutta jos ihminen määrittelee asiat miten itse haluaa, ei se määritelmä voi päättää onko tuo asia oikeaa tai väärää. Musiikkityylien suhteen ihminen itse tekee määritelmät, ei Jumala. Eli musiikkityylejä katsomalla emme voi tehdä ratkaisua onko jokin oikeaa vai väärää, tai muuten päädymme tekemään tuon ratkaisun ihmisten määrittelyjen perusteella. Ymmärrätkö?

[Hessu]

Ja olen siitä samaa mieltä, että hengelliset laulut ovat "made in heaven". Mutta samalla ne voidaan määritellä johonin musiikkityyliin kuuluvaksi. Samalla tavalla kuin me uskovatkin olemme taivaasta syntyneet ja taivaan kansalaisia, mutta samalla meidät voi määritellä jonkun tämän maailman maan kansalaiseksi ja kulttuuriin kuuluvaksi. Ja taivaasta saadut asiat ilmenevät aina sen kulttuurin kautta, jonka osana elämme.

[PetriFB]

Petri, Toni ja Todael. Lukekaa ja miettikää tarkasti tätä asiaa jota nyt kirjoitan, sillä osoitan teille millä tavalla olette hairahtuneet.

Te sanotte, että jos teen laulun joka voidaan määritellä reggae-genreen, se ei voi olla Jumalan antama, koska se voidaan määritellä reggae-genreen. Mutta jos teen sellaisen laulun jota te pidätte hengelliseksi musiikiksi sopivana, niin te ette välitä siitä, että sekin voidaan määritellä johonkin määrättyyn musiikilliseen genreen.

Miksi te toisen laulun kohdalla välitätte siitä, että se voidaan määritellä johonkin genreen, ja sen perusteella ette kelpuuta laulua, mutta taas toisen laulun kohdalla ette välitä siitä että se myös voidaan määritellä johonkin genreen, ja sen perusteella kelpuutatte laulun?

Te olette siis päättäneet jo mielessänne, minkälainen musiikki mielestänne sopii hengelliseksi musiikiksi, ja käytette tuota genre-perustetta perustellaksenne kaiken muun musiikin epäsopivaksi. Mutta sellaisen musiikin kohdalla, joka mielestänne sopii, te ette käytä genre-perustetta, vaikka sitä voidaan yhtä hyvin käyttää, sillä jokainen laulu voidaan määritellä johonkin genreen sopivaksi.

Evankeliumin julistusta ei voi tehdä millä tavalla tahansa, vaan Pyhässä Hengessä Jumalan vaikuttaessa ja antaessa uskoa. Siksi et voi valjastaa evankeliumia mihin tahansa musiikkiin. Jos sinulle vain sanoma määrittelee onko se hengellistä vai ei, niin silloin joku voisi puhua esim. pelastussanomaa humalassa ja jos kuulet sanoman, niin sanot että se on hengellistä, etkä silloin välitä millaisiin vaunuihin evankeliumi on valjastettu. Ymmärtäkö nyt että evankeliumia ei voi valjastaa ihan mihin tahansa musiikkiin. Esimerkiksi heavyrock ja pelastussanoma ei tee siitä hengellistä laulua, koska heavyrock musiikki on pimeydestä ja ihmiselle haitallista.

Humalassa olemisesta Raamattu on erittäin selväsanainen, joten siihen ei tarvinne vastata sen kummemmin. Heavyrockiksi luokitellun metelin suhteen olen myös jo kirjoittanut näkemykseni, miksi se ei sovellu evankeliumiin. Eli en ole suinkaan sitä mieltä, että evankeliumia voisi ihan millä tahansa musiikilla (tai metelillä) julistaa. Mutta esimerkiksi sellaisen musiikin, joka luokitellaan reggaeksi, suhteen kaipaisin vielä lisäperusteita miksi se ei mielestäsi sovellu.

Jos joku julistaa väärää evankeliumia, niin pystyykö Jumalan totuutta rakastava uskova toteamaan sen vääräksi, ei oikeaksi? Uskon ja tiedän, että pystyy. Samalla tavalla uskova pystyy sanomaan ja määrittelemään, että esim. heavyrock ei kuuluu hengelliseen musiikkiin.

Jos emme kykenisi määrittelemään Pyhän Hengen ja Raamatun avulla mikä on oikeaa ja väärää, niin emme voisi myös koskaan tietää mikä on oikeata tai väärää evankeliumia sekä opetusta. Huomaatko kuinka koitat selitellä asioita ja millä tavalla oma selittelysi ajatuu vastoin sanan opetusta. On päivän selvää, että vaikka Jumala määrittelee oiekan ja väärän niin Hän antaa meille myös ymmärrystä erottaa oikeaa ja väärää, Sinun selityksesi mukaan ihminen ei kykene erottamaan oikeaa ja väärää, koska haluat olla oikeassa musiikki asiassa etkä etsi Jumalan tahtoa, siksi selität itsesi ristiriitaan sanan opetuksen kanssa.

Nyt et kyllä ymmärtänyt alkuunkaan mitä sinulta kysyin.

Tottakai kykenemme erottamaan mikä on oikeaa ja väärää, kun Jumala antaa ymmärrystä. Mutta jos ihminen määrittelee asiat miten itse haluaa, ei se määritelmä voi päättää onko tuo asia oikeaa tai väärää. Musiikkityylien suhteen ihminen itse tekee määritelmät, ei Jumala. Eli musiikkityylejä katsomalla emme voi tehdä ratkaisua onko jokin oikeaa vai väärää, tai muuten päädymme tekemään tuon ratkaisun ihmisten määrittelyjen perusteella. Ymmärrätkö?

Ja olen siitä samaa mieltä, että hengelliset laulut ovat "made in heaven". Mutta samalla ne voidaan määritellä johonin musiikkityyliin kuuluvaksi. Samalla tavalla kuin me uskovatkin olemme taivaasta syntyneet ja taivaan kansalaisia, mutta samalla meidät voi määritellä jonkun tämän maailman maan kansalaiseksi ja kulttuuriin kuuluvaksi. Ja taivaasta saadut asiat ilmenevät aina sen kulttuurin kautta, jonka osana elämme.

Koitan vielä selventää miten uskon. Ensinnäkin olen koko ajan sanonut, että uskovien ei tule luokitella hengellistä musiikkia mihinkään maalliseen genreen, koska hengellisen musiikin tehtävänä on julistaa ja kirkastaa Jumalaa Kristuksen kautta. Maallisen musiikin tehtävä on koskettaa pelkästään ihmisen sielua sielullisesti, sillä ei ole hengellistä tehtävää.

Näin kaiken hengellisen musiikin tulisi olla vain hengellistä musiikkia, jota ei saisi luokitella maallisten musa genrejen mukaan, eli kristillinen rock ja kristillinen reggae jne.

Hyvä että uskot, että vaikka ihminen tekee musa genren, ei Jumala ja Jumala määrittää oikean ja väärän, niin siitä huolimatta uskova kykenee erottamaan oikean ja väärän, vaikka siitä viestistäsi sai ihan toisen käsityksen. Näin ollen uskova kykenee myös määrittämään mikä on hengellistä musiikkia ja mikä ei ole.

Esimerkiksi juuri musiikkityylejä katsomalla voimme päätellä ja määritellä onko musiikki hengellistä vai ei. Siitä esimerkkinä esim. heavyrock, joka ei sovi hengelliseksi musiikiksi eikä sitä edusta. ja tämä määrittely tehdään Jumalan sanan ja Hengen johdatuksessa, sillä heavyrock ei ole oikeaa musiikki hengelliseen musiikkiin. Huomaatko, että asiat tehdään kuin tehdäänkin aina hengellisin perustein?

Tuon vielä tähän loppuun, että taivaassa ei ole reggeata, eikä heavyrockia. Jumala antaa taivaasta musiikkia, joka on hengellistä musiikkia, mutta ei kuulosta heacyrockilta jne.

Jumala voi antaa taivaasta esim. musiikkia joka kuulostaa joltakin sellaiselta maalliselta musa genreeltä, joka on soveliasta ja Jumalan tahdon mukaista, mutta sitä ei kuitenkaan saisi kutsua minkään maallisen genren mukaan, koska se on hengellistä musiikkia, jonka tarkoituksena on kirkastaa ja julistaa Jumalaa Kristuksen kautta.

Taivaasta saadut asiat eivät ilmene sen kulttuurin kautta missä elämme, vaan sen mukaan mitä Raamattu opettaa ja kuinka Pyhä Henki vaikuttaa meissä uskoa Raamatun opetuksen mukaan. Tämän maailman kulttuureissa vaikuttaa paljon syntisiä asioita, joita meidän tule kavahtaa ja välttää. Jumala ei siis anna asioita taivaasta ihmisille, jotka kuuluvat erilaisiin kulttuureihin sen mukaan mitä asioita kulttuureissa on, vaan sen mukaan mikä on Jumalan tahto.

Tuon tuohon elävän esimerkin muslimikulttuurissa pyhäpäivä on perjantaina ja ns. kristillisessä kulttuurissa se on sunnuntaina. Molemmissa kultturiessa se väärällä paikalla ja meidän tulisi valita ja viettää pyhäpäivä sen mukaan mikä on Jumalan tahto, ei siten kuin kulttuurissa on.

Huomaatko kuinka maailma henki ohjaa ajatteluasi ja uskoasi?

Jumalan siunausta Hessu veljelle!