Uutisia maailmalta

[Leea]

"TS: Termi uskonpuhdistus kielletään – katolista kirkkoa ei haluta loukata”

https://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435970264420.html

[pekka]

"Syyriasta paennut yli neljä miljoonaa ihmistä"

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/art ... ta/5218178

"Syyrian sotaa paenneiden ihmisten määrä on ylittänyt neljä miljoonaa, kertoo YK:n pakolaisjärjestö.

Syyrian pakolaiskriisi on maailman suurin noin neljännesvuosisataan.

Pakolaisjärjestön mukaan tarvitaan nopeasti lisää rahoitusta, jotta epävakaus ei leviä myös pakolaisia vastaanottaneisiin naapurimaihin. Eniten syyrialaispakolaisia on vastaanottanut Turkki."


Kuvassa Syyrian sodan pakolaisvirtaa:

[pekka]

Luuk. 12

33. Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele.

.....................................

33. Myykäät, mitä teillä on, ja antakaat almua. Tehkäät teillenne säkit, jotka ei vanhene, puuttumatoin tavara taivaissa, kuhunka ei varas ulotu, ja kusssa ei koi raiskaa. Biblia.



Minusta tämä "pappi" saisi hävetä sanomisiaan:


"Pappi: Kolehtikeräykset voisi lopettaa kokonaan"

https://yle.fi/uutiset/pappi_kolehtiker ... an/8179814

"Kirkot Suomessa keräävät vuosittain noin kahdeksan miljoonaa euroa kolehtirahaa. Vuosikeräys ei ole valtaisa, kun ottaa huomioon, kuinka monelle eri taholle se jaetaan. Helsinkiläisen Kallion seurakunnan kappalaisen mielestä kolehtikeräys on menneisyyden symboli ja sen voisi lakkauttaa kokonaan.

Seurakuntien kolehtikeräyksen merkitys jakaa mielipiteitä Suomessa. Toisaalta sen kristillinen arvo tunnustetaan, mutta samalla myönnetään keräyksen vaikutus lähinnä symboliseksi. Suomalaiset kirkot keräävät vuosittain noin kahdeksan miljoonaa euroa kolehtirahaa. Vuosikeräys ei ole valtaisa, kun ottaa huomioon kuinka monelle eri taholle se jaetaan.

Suurin osa kerätyistä varoista menee kirkkohallituksen päätöksellä yleensä Kirkon ulkomaanavulle ja erilaisille lähetysjärjestöille. Yhden kolmasosan saa seurakunta jakaa itse haluamilleen tahoille. Yleisiä kohteita ovat esimerkiksi paikalliset herätysliikkeet ja erilaiset järjestöt.

Helsinkiläisen Kallion seurakunnan kappalaisen Riitta Männistön mielestä kolehtikeräys on menneisyyden symboli.

– Ei se ihan hirveän tärkeää ole, verrattuna siihen kuinka paljon maksamme kirkollisveroa. Kirkollisvero on se anti, joka kirkolle ja hädänalaisille nykyään annetaan. Se on aika ohut symboli entisestä se kolehti, minun puolestani se voitaisiin vaikka lopettaa.

Toisaalta Männistö toteaa, että kolehdilla on silti merkityksensä.

– Pienistä puroistahan ne summat syntyvät, ja sillä on järjestöille varmasti merkitystä. Mutta kyllä se kolehdin siunaaminen messussa tuntuu hieman turhan suurieleiseltä jutulta siihen nähden, kuinka pieni on se uhri, jonka ihmiset siinä antavat, Männistö jatkaa.

"Pienikin apu on tarpeen"

Monessa evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnassa kolehtikeräyksen merkitys silti edelleen tunnustetaan, vaikkakin melko varovaisin sanankääntein.

– Tietysti se rahasumma on pieni, mutta pienikin apu on tarpeen, ja varmasti seurakuntalaisille itselleenkin sillä on iso merkitys, että saa auttaa, toteaa Oulunsalon seurakunnan kirkkoherra Petri Satomaa.

Niin ikään turkulaisen Paattisten seurakunnan kirkkoherra Jukka Järvensivu on samoilla, joskin myös varovaisilla linjoilla asiassa.

– Tietysti yhden pienen seurakunnan kolehti on aika pieni asia, mutta kun Suomessa on satoja seurakuntia, niin kyllä niistä kertyy ihan mittava summa.

Tampereen Messukylän seurakunnan kirkkoherra Juha Vuorio puolustaa perinnettä tiukemmin.

– Kyllähän omistaan toiselle antaminen jonkun muun hyväksi on kuitenkin kristillisen lähimmäisen rakkauden ensimmäisiä hyveitä Jeesuksen opeista, Vuorio toteaa.

[paa]

Ei siis tarvitse enää ev.lut.kirkon keräyksiinkään laittaa rahaa, kun se näköjään on turhaa tuo muiden auttaminen (paitsi jos annat paljon). Hyvä ihme mitä touhua. Koska luterilaisen kirkon papit heräävät todellisuuteen ts siihen, että Raamattu on ihmisen ylin ohjenuora, eikä mikään kirkollinen perinne tai maailman ja ajan hengessä eläminen. Kyllä nyppii kirkon touhu.

[paa]

Ja joo kyllä kolehtia puolusteltiinkin, mutta yksikin mätä hedelmä on liikaa.

[pekka]

"Puolustusministeri Lännen Medialle: Suomi varautuu Ahvenanmaan miehitykseen Itämeren takia"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... ia/5243942

"Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) kertoo Lännen Medialle, että Suomi varautuu Ahvenanmaan miehitykseen.

Niinistön mukaan nyt varaudutaan tilanteeseen, jossa Ahvenanmaalle ilmestyisi "vihreitä miehiä".

Puolustusministeri arvioi, että Ahvenanmaahan on kiinnitetty Suomessa liian vähän huomiota.

– Tilanne Itämerellä on muuttunut, joten on syytä tarkastella, miten Ahvenanmaan puolustus toteutetaan. Tahdomme luottaa kansainväliseen oikeuteen, mutta emme voi siihen 100-prosenttisesti luottaa kriisitilanteessa, Niinistö linjaa.

Läntiset sotilasasiantuntijat ovat arvioineet yleisesti, että Venäjä yrittää miehittää Ahvenanmaan ja Gotlannin, jos Baltiassa tai Itämerellä syntyy aseellinen konflikti.

Ahvenanmaa on ollut vuodesta 1921 kansainvälisoikeudellisesti neutralisoitu alue. Venäjä ei ole tunnustanut alueen neutralisointia, eikä sitä tehnyt Neuvostoliittokaan."


Kuvassa venäläinen pommikone Tu-95:

[tanu]

Suomelle taas moitteita poliisivankiloista ja paljuselleistä
https://www.hs.fi/kotimaa/a1439957808714

Onhan se kamalaa, jos rikollinen/rikoksesta epäilty joutuu sellissä tekemään tarpeensa ämpäriin. Ihmisoikeuksiahan siinä rikotaan, vaikka
ämpärissä on kansi, joten ei se edes haise...

Mutta entäs kun vanhukset laitoksissa joutuvat makaamaan pissa- ja kakkavaipoissaan tuntikausia, jopa puoli päivää?
Vaipanvaihtoja ja toimenpiteitä tehdään käytävillä kaikkien nähden, kun ei ole potilaspaikkoja riittävästi.
Ja kun vanhuksia lääkitään yli kaiken tarpeen ja usein myös siksi, koska on pulaa hoitohenkilökunnasta. Pysyvät mummot ja vaarit
aisoissa, eivätkä karkaa, kun ovat rauhoitettuja lääkkeillä.

Ja vanhus myös maksaa kaikesta hoidostaan itse, niin kauan kun on yhtään varoja tai omaisuuutta.
Vangit sen sijaan saavat ilmaisen täysihoidon ja lähes hotellimaiset olot.

[Aamu-Usva]

Ikääntyneiden hoitoon liittyvään kannanottoon on taas pakko hiukan puuttua ja kertoa, että enimmäkseen uskoisin, että Suomessa hoidetaan vanhukset hyvin, tai sitten minulla on ollut jotenkin ihmeellisen hyvä tuuri, kun en ole nähnyt sellaista, mistä tanu tässä kirjoitti, vaikka olen työskennellyt ikääntyneiden hoitoympäristöissä enemmän tai vähemmän yli 10 vuotta...

Vaipat vaihdetaan, kun siihen on tarvetta ja tarvetta siihen pyritään välttämään viemällä muistisairaat ihmiset vessaan joka välissä. Jokaisella on ihan oma huoneensa, jossa on myös oma wc ja suihkutilat. Tämä on käsittääkseni nykyään ihan pakollistakin ainakin tehostetussa palveluasumisessa.

Lääkitys tietenkin riippuu paljon niiden ihmisten asenteista, jotka ikääntyneitä hoitavat. Toiset pitävät omallakin kohdallaan parempana vaihtoehtona lääkitystä kuin ahdistusta, mutta toiset taas pyrkivät puuttumaan ihmisen levottomuuteen ja ahdistukseen muin keinoin sekä omassa että hoidettaviensa elämässä.

Suomessa vanhukset eivät vielä joudu kuluttamaan omaisuuttaan maksaakseen tarvitsemastaan laitoshoidosta. Jos he ovat esimerkiksi yksityisessä hoitopaikassa ostopalveluna, niin eläkkeestä tulee jäädä käteen tietty summa rahaa kaikkien maksujen jälkeen. Palveluseteliasiakkailla on omavastuuosuutensa hoidosta, mutta tällöinkään omaisuuden ei tulisi kulua, vaan senhetkisten tulojen tulee kattaa kulut ja edelleen tulee myös jäädä tarvittava määrä käteistä.

Omalla kohdallani pitäisin aivan loistavana vanhuuden visiona pääsemistä Suomessa ympärivuorokautiseen laitoshoitoon, jossa ihmisiä ja apua on jatkuvasti tarjolla. Jos vielä sitten sellaista mahdollisuutta tarjotaan.

[Mikko Murpatti]

Suomelle taas moitteita poliisivankiloista ja paljuselleistä
https://www.hs.fi/kotimaa/a1439957808714

Onhan se kamalaa, jos rikollinen/rikoksesta epäilty joutuu sellissä tekemään tarpeensa ämpäriin. Ihmisoikeuksiahan siinä rikotaan, vaikka
ämpärissä on kansi, joten ei se edes haise...

Mutta entäs kun vanhukset laitoksissa joutuvat makaamaan pissa- ja kakkavaipoissaan tuntikausia, jopa puoli päivää?
Vaipanvaihtoja ja toimenpiteitä tehdään käytävillä kaikkien nähden, kun ei ole potilaspaikkoja riittävästi.
Ja kun vanhuksia lääkitään yli kaiken tarpeen ja usein myös siksi, koska on pulaa hoitohenkilökunnasta. Pysyvät mummot ja vaarit
aisoissa, eivätkä karkaa, kun ovat rauhoitettuja lääkkeillä.

Ja vanhus myös maksaa kaikesta hoidostaan itse, niin kauan kun on yhtään varoja tai omaisuuutta.
Vangit sen sijaan saavat ilmaisen täysihoidon ja lähes hotellimaiset olot.

Näin on, ja useimmat vanhukset ovat tehneet töitä ja maksaneet meille, sinulle ja minulle verotuloillaan ihanan ylellisen elämän. On bussit/metrot/sossut/lääkärit jne listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.

Moni on antanut terveytensä ja poikansa ja miehensä sotaan myös ja yksin rämpinyt elämän läpi työtä tehden, jotta meillä olisi näin ylelliset olot!

Minusta juuri tämä kansanosa ansaitsisi, siis ihan konkreettisesti ansaitsisi parhaimmat oltavat. Yhteiskunta on heille velkaa mukavat ja rauhalliset kissanpäivät eläkkeellä koska työmies on palkkansa ansainnut.

Jos olisi pakko päättää kenen oloista säästetään niin että joutuuvat tekemään tarpeensa pottaan tai housuihin niin mielummin vangit, kuin vanhukset.

Raamattukin sanoo, että pitää kunnioittaa vanhempiaan (isää ja äitiä) mutta samalla myös iältään vanhempia.

[tanu]

Ikääntyneiden hoitoon liittyvään kannanottoon on taas pakko hiukan puuttua ja kertoa, että enimmäkseen uskoisin, että Suomessa hoidetaan vanhukset hyvin, tai sitten minulla on ollut jotenkin ihmeellisen hyvä tuuri, kun en ole nähnyt sellaista, mistä tanu tässä kirjoitti, vaikka olen työskennellyt ikääntyneiden hoitoympäristöissä enemmän tai vähemmän yli 10 vuotta...

Vaipat vaihdetaan, kun siihen on tarvetta ja tarvetta siihen pyritään välttämään viemällä muistisairaat ihmiset vessaan joka välissä. Jokaisella on ihan oma huoneensa, jossa on myös oma wc ja suihkutilat. Tämä on käsittääkseni nykyään ihan pakollistakin ainakin tehostetussa palveluasumisessa.

Lääkitys tietenkin riippuu paljon niiden ihmisten asenteista, jotka ikääntyneitä hoitavat. Toiset pitävät omallakin kohdallaan parempana vaihtoehtona lääkitystä kuin ahdistusta, mutta toiset taas pyrkivät puuttumaan ihmisen levottomuuteen ja ahdistukseen muin keinoin sekä omassa että hoidettaviensa elämässä.

Suomessa vanhukset eivät vielä joudu kuluttamaan omaisuuttaan maksaakseen tarvitsemastaan laitoshoidosta. Jos he ovat esimerkiksi yksityisessä hoitopaikassa ostopalveluna, niin eläkkeestä tulee jäädä käteen tietty summa rahaa kaikkien maksujen jälkeen. Palveluseteliasiakkailla on omavastuuosuutensa hoidosta, mutta tällöinkään omaisuuden ei tulisi kulua, vaan senhetkisten tulojen tulee kattaa kulut ja edelleen tulee myös jäädä tarvittava määrä käteistä.

Omalla kohdallani pitäisin aivan loistavana vanhuuden visiona pääsemistä Suomessa ympärivuorokautiseen laitoshoitoon, jossa ihmisiä ja apua on jatkuvasti tarjolla. Jos vielä sitten sellaista mahdollisuutta tarjotaan.

Ihan oikeassa olet Aamu-usva siinä, että pääsääntöisesti vanhuksia hoidetaan Suomessa suhteellisen hyvin. Minua vaan suututti tuo uutinen, kun rikollisten hyvinvoinnista kyllä pidetään meteliä. Mutta vanhusten ja mm. köyhien asiaa ei EU:n tai valtion tasolla aja kukaan. Päinvastoin suurin osa säästöistä ja leikkauksista koskee nimenomaan vanhuksia ja köyhiä.

Itselläni on ihan henkilökohtaista kokemusta siitä että miten vanhuksia huumataan lääkkeillä sänkyyn, koska ei ole henkilökuntaa valvomaan. Lääkkeillä huumattu vanhus pysyy kiltisti vuoteessa tai on ainakin niin hidas liikkeissään, ettei pääse karkuun laitoksesta. Tai kun ennen laitokseen joutumista virkeä ja "täysjärkinen" vanhus muuttuu parissa viikossa täysin vihannekseksi, joka ei enää tunnista edes läheisiä ihmisiä.
Samoin olen täällä kotikunnan kotihoidossa nähnyt, että miten liikuntakyvytöntä vanhusta käydään vuorokauden aikana katsomassa ainoastaan kaksi tai kolme kertaa. Jos sattuu esim. yöaikaan tekemään tarpeet vaippaan, niin aamuun asti saa odottaa, että vaihdetaan kuiviin. Ja tuntuu että kotihoidolla ei ole usein aikaa vanhuksille yhtään enempää, kuin se lyhyt hetki, jolloin varmistetaan että vanhus ottaa lääkkeensä. Lääkkeiden oton valvonta tuntuu olevan ensiarvoisen tärkeää.

Onko kohtuullista, että vanhus jonka luona kotihoito käy 7xvko (siis kerran päivässä), ainoastaan katsomassa, että mummo ottaa iltalääkkeensä ja samalla tuodaan myös seuraavan aamun lääkkeet, niin tästä 5-10min päivittäisestä käynnistä laskutetaan n.600eur/kk?

Nuo edelliset olivat siis omakohtaiset kokemukset vanhusten hoidosta. Lisäksi olen paljon kuullut omaisilta, hoitajilta ja alan opettajilta paljon inhottavampia kertomuksia.
Onhan näitä tapauksia tasaisin välein myös lehdissä. Vanhukset viruvat tuntikausia ulosteissaan yms. Ulos ei kukaan ehdi viemään koskaan, varsinkin jos asut kerrostalossa jne.
Uskoisin että nuo lehtijutut ovat vain jäävuoren huippu. On myös paljon omaisia jotka eivät jaksa välittää tai valittaa. Ja on myös paljon vanhuksia, joilla ei ole ketään läheistä joka välittäisi.

Varmasti suurin osa hoitajista Suomessa tahtoisi tehdä ja auttaa vanhuksia enemmän mitä järjettömän kiireinen työaika antaa myöten.
Eli kyllä suurin syy vanhusten huonoon hoitoon on se, että vanhusten hoito on kilpailutettu ja siitä on tehty samanlaista bisnestä kuin kaikki muukin liiketoiminta.
Kirottu vapaa markkinatalous ja ihmisen loputon ahneus!