Jihadistinen terroristiteko

[Aamu-Usva]

Tuossa puhutaan epäjumalankuvan rakentamisesta. Joulukuusesta Raamatussa ei oikeasti ole mitään mainintaa.

En usko, että pahat tapahtumat ovat Jumalan rangaistuksia, vaan syntiinlankeemuksen seurausta.

[eetu]

Tuossa puhutaan epäjumalankuvan rakentamisesta. Joulukuusesta Raamatussa ei oikeasti ole mitään mainintaa.

En usko, että pahat tapahtumat ovat Jumalan rangaistuksia, vaan syntiinlankeemuksen seurausta.

Ehkä olen tajunnut rangaistus-asian jotenkin väärin.

Tottahan se on että syntiinlankeemuksen takia maailma on sellainen kuin on. Suomi liitettiin perustuslain vastaisesti EU:hun, mikä oli syntiä, ja sen synnin seurauksena on mm se että rajat ovat auki. Meillä on käytössä myös laiton valuutta eli euro.

"eduskunnalla ei ollut laillista oikeutta luovuttaa perustuslain mukaan Suomen kansalle kuuluvaa ylintä valtaa ja eduskunnalle kuuluvaa lainsäädäntövaltaa EU:lle. Tätä päätös EU:hun liittymisestä kuitenkin merkitsi."

"Markan käytöstä luopumisesta ja euron käyttöönotosta ei ole olemassa Suomessa säädettyä lakia."

https://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166486-euro-on-tullut-kalliiksi-suomi-tarvitsee-oman-rahan

[Mikko Murpatti]

Poistin postini joka oli liian hyökkäävä.

[tanu]

Eetun kirjoitukset tässä ketjussa ovat hyvin pitkälti samoja kuin omat ajatukset.

Ollaan varmaankin aika samassa tilanteessa, kuin ennen viime sotia ja sotien aikana. Jumala antoi vihollisen (Venäjä) hyökätä Suomeen (nyt myös Jumala antaa vihollisen = tuhannet nuoret muslimimiehet, tulla Suomeen), koska kansa eli synnissä ja oli unohtanut Jumalan. Viime sotien aikana meillä oli Jumalaa pelkäävä presidentti joka kehotti kansaa tekemään parannuksen synneistään ja rukoilemaan armoa Herralta. Kansa nöyrtyi polvilleen ja kaunis kotimaa ja itsenäisyys säilyi.

Mielestäni nyt on paljon pahempi tilanne kuin tuolloin. Kansa elää paljon syvemmällä synnissä ja hallitusmiehissä ei ole kuin kourallinen Jumalaa pelkääviä miehiä ja naisia. Yleinen mielipide pitää Raamatun sanaa täysin naurettavana ja jopa kirkko on täynnä perkeleen tahtoa noudattavia ja leipäpappeja. Isät eivät enää opeta lapsiaan kunnioittamaan Jumalaa. On olemassa kokonainen sukupolvi ihmisiä, joille Jeesus ja Raamattu ei merkitse yhtään mitään. Eletään sosiaalituilla ja pidetään hauskaa, vaikka ollaan terveitä ja parhaassa työiässä. Kauan on Jumala ollut kärsivällinen ja sallinut kaiken tämän. Mutta nyt pikkuhiljaa aletaan niittää sitä mitä on vuosikymmeniä kylvetty. On todella surullista seurata sitä miten ihmiset Suomessa on ajettu toisaan vastaan. Juuri tämä on perkeleen tahto: saada ihmiset riitelemään ja tappelemaan keskenään. Olen surullinen myös siitä, että itse jopa toivon että Venäjä miehittäisi Suomen ja ajaisi jihadistit pois. Vaikka tiedän hyvin että Venäjä on ja on aina ollut ateistinen maa ja vihannut Jeesukseen uskovia...

Suututtaa myös todella paljon se, että miten julkinen mielipide (Yle, Hesari, kaikki muut suuret lehdet) on saatu vihaamaan ja lietsomaan vihaa tavallisia suomalaisia ja heidän mielipiteitään kohtaan. Islamista ja maahanmuutosta (sekä monesta muusta asiasta) ei kirjoiteta ja sallita kuin yksi mielipide. Kaikki muut mielipiteet leimataan rasismiksi, äärioikeistolaisuudeksi, natsismiksi ja ties miksi muuksi. Nykyään realismi tarkoittaa samaa kuin rasismi. On jopa väläytetty, että Facebookissa väärän mielipiteen peukuttamisesta voisi saada syytteen. Ja sitten naureskellaan, että miten Pohjois-Koreassa sen kansaa ja mielipiteitä valvotaan - kun ihan sama meno on Suomessa ja pahemmaksi vaan menee. Lopulta todella ollaan osa EU:n super Neuvostoliittoa, jossa jopa ajatuksia valvotaan.

Mutta eipä asiat paremmiksi muutu tappelemalla ja muita vihaamalla. Ainoastaan omasta itsestä ja parannuksen teosta voi tulla muutos. Kannattaa tosiaan rukoilla esivallan puolesta, jotta se tekisi Jumalan mielen mukaisia päätöksiä. Eli rukoilla sitä että mahdollisimman moni päättäjä tulisi uskoon.

Silti on oikein sanoa vääryydet vääryydeksi ja synti synniksi eikä olla hiljaa kun kaikki järjettömyys ja jumalattomuus lisääntyy. Ja julistaa evankeliumia Jeesuksesta aina kun on siihen tilaisuus. Vaikka yhä eletään yltäkylläisyydessä (ja rauhassa), niin kyllä tämä pakkoislamisaatio on sellainen asia, että jos se ei pian lopu, niin huonosti käy. En voi kuin ihmetellä länsimaisia naisia, jotka puolustavat islamia ja ovat suvaitsevaisia. Miten he ovat niin sokeita, etteivät ymmärrä että islamissa naisen asema on täysin alistettu?! Musliminaisella ei ole omaa mielipidettä. Nainen on miehen omaisuutta. Mies saa lyödä ja raiskata vaimon (sekä muut naiset jotka kulkevat ilman miestä ja kaapua) millon haluaa. Miten voi ihminen olla niin sokea??? No nyt tuli sitten vissiin sitä vihapuhetta ja rasismia. Sori siitä.

Myös ihmettelen sitä, että miten jaksaa elää kaiken tämän keskellä, tavallinen suomalainen joka ei ole saanut tulla uskoon? Mahtaa olla epätoivoinen olo kun ei voi mitään tehdä (äänestäminen ei auta mitään, koska vaalit ovat vilpilliset) ja joutuu joka päivä näkemään miten asiat kiihtyvällä tahdilla menevät yhä vain hullummaksi ja hullummaksi. Ja miten julkinen (ei yleinen) mielipide vielä kaikesta syyllistää tavallista kansalaista??? Miten ihmiset kestää tätä kaikkea??? Kun itselläkin, vaikka kaikki turva ja koko elämä on Jumalan käsissä, on välillä aika vaikeaa...

Jumalan siunausta kaikille veljille ja sisarille ja läheisillenne. Ja voimia maailman myllerryksen keskelle. Oli olosuhteet mitkä tahansa, Jeesus on vierellä ja kantaa yli vaikeiden paikkojen.

[Mikko Murpatti]

islam on perkeleen alla toimiva henkivalta ja siinä kuka sitä palvoo ei ole yhtään hyvää ihmistä.Ei yhtään.
Voi olla maltillisia ,mutta se mitä sydämmessä tunnen ja uskon ,että tunnen oikein ,että maltillisuuden takana on petos.Jos maltilliset olisivat tai haluaisivat tehdä pesäeron radikaaleihin niin he ilmiantaisivat joka päivä ja ilmoittaisivat viranomaisille eli esivallalle joka mielestäni esim suomessa on maailman paras .
Mutta maltilliset on hiljaa kun radikaalit tekevät sen "työn ,että islam leviäisi joka puolelle .

Kun islam leviää niin silloin leviää murha viha kuolema tappo raiskaus sukulaisten kidutuskin jopa tappo naisten alistaminen

Jotta Islam ja terroristiteot saisivat levitä ja kukoistaa tarvitaan "mahdollistajia" "enablers" Englanniksi.

Henkilöitä jotka mahdollistavat tämän kaiken valkopesten terroritekoja ja asettaen valloitususkonnon tavallaan uhrin asemaan ja haudaten kavalan valloitus ja sharia-laki agendan. Nämä mahdollistajat eivät ilmoita terroriteoista tai epäilyistä vaan esiintyvät mukavina ja reiluina kunnes Islamin uskoisia on valtaosa kansasta ja päättäjistä. Tällöin Islam paljastaa kyntensä ja tiikeri hyökkää raivoisasti (SIC).

Kuulin ylläolevan todistuksen erään Imaamin pojalta joka hylkäsi Islamin ja tuli Kristinuskoon. Hän oli muutaman kerran mukana seurakunnankokouksessa ja kertoi meille seikkaperäisesti ja taitavasti Islamin luonteesta ja taktiikoista. Se toimii niin että aluksi ollaan uhrin asemassa ja käyetään Taqiyyaa (valehtelu) Islamin puolesta , he saavat jopa mennä niin pitkälle Taqiassa, että he voivat juoda alkoholia ja syödä sianlihaa vakuuttaakseen kantaväestön että "nämähän ovat kuin me".

Näin helppouskoisista tulee näitä "mahdollistajia" jotka mahdollistavat Islamin leviämisen ja puolustavat viattomia uhreja raivoisasti, kunnes tulevat pahasti yllättymään kun liike on tarpeeksi vahva alueella.

[tanu]

Suurin.osa ihmisistä haluaa ainakin itselleen ja perheelleen rauhaa ja vähintään perustoimeentulon. Uskon.myös, että suuri osa on valmis kauheuksiin jos tämä uhataan heiltä riistää.

Pliis näitä valkopesuja....tänään tyylillä "kyllähän kantasuomalainenkin suuttuu jos tuet otetaan" tottakai koska ne ovat kantasuomalaisen oikeus.

Kantasuomalainen on oikeutettu syntymänsä perusteella mainitsemiin tukiin, siksi heillä on myös oikeus raivostua jos niitä ei tulisi. Yksikään Suomalainen ei myöskään ole perustoimeentulon puuttuessa harmistunut niin että lähtisi Turun torille tai muulle paikalle leikkaamaan kurkkuja, kyllä kurkunleikkauksen motiivi on Islam eikä perusoikeuksien toteutumattomuus.

Ulkomaalaiset eivät ole niitä ansainneet synnynoikeutenaan, heillä ei ole oikeutta niihin. Eivätkä niitä ansaitse elleivät saa turvapaikkaa.

Esität asian ikäänkuin Suomenvaltio olisi jostain syystä velvollinen maksamaan ja tarjoamaan kenelle tahansa pyytävälle veronmaksajien maksamat tuet ja perustoimeentulon. Jos nyt vaikkapa Afrikasta joku saa päähänsä että Suomessa on kliffaa ja ei tarvi tehdä töitä koska siellä on taikaseinä ja sieltä tulee toiset 5 miljoonaa tänne hölmölään nauttimaan "perustoimeentulosta" niin ei jää kuule netto maksajia (työssäkäyviä) tarpeeksi.

Siksi maahantunkeutujat eivät ole oikeutettuja yhtäänmihinkään, eivät edes lentolippuun kotiinsa vaan samalla kyydillä kun tulivat saisivat lähteä. Kuitenkin me olemme niin avokätisiä että maksaisimme lentolipun ja rahaa poistujille mikä on itselleni ok. Minulla on oikeus sanoa mielipiteeni koska osallistun "talkoisiin" verorahoillani.

Toinen valkopesu:

Nämä ääriajattelijat, kuten keskitysleirejä ulkomaalaisille vaativat rasistit ja muslimien pahoinpitelijät sekä rasismia väkivaltaisesti vastustavat suvakit ovat hyviä esimerkkejä siitä, että suomalaisetkin voivat aivan samalla tavalla olla kiihkomielisiä kuin jihadistitkin.

Höpön löpön. On päivänselvä ero järjestelmällisellä, ohjatulla, suunnitellulla uskonnollisella maanvalloituksella (maalina Islamin kalifaatti ja sharialaki) kuin uusnatisen reaktiolta tähän yritykseen. Eli uusnatsit reagoivat asiaan kiukuspäissään ehdotellen keskitysleirejä (Näitä on jo Virossa käytössä ja toimivat hyvin) mikä on tehokas ja rauhanomainen ratkaisu pulmaan. Heidän reaktiollansa ei ole kiihkomieliseen maanvalloitukseen (No-go-zones) yhtään verrattavaaa olevaa tekoa. Toinen on uskonnollisuutta ja sotilaallista terrorismia (matut) toinen on reaktiota kun joutuu maksumieheksi ja kärsimään tästä.

Vielä kysyisin, mistä päättelet Vironmallia (keskitysleiri) henkilöiden olevan uusnatseja edes? Vastapuolen terrorismi ja uskontoperäisyyden puolestani itse päättelen huudetusta Allahu-Ackbarista.

Tässä lisätietoa Vironmallin "keskitysleiristä". Kyseessä siis valvottu ja aidattu vastaanottokeskus (VOK) jonkalaisia Suomessakin pitäisi olla. Täältä ei lähdetä illantullen raiskaamaan ja pahoinpitelemään sekä ryöstämään vaan ollaan kiinniotettuina kunnes tiedetään kuka henkil on ja onko lupa tull amaahan edes. Täällä olijat saavat koskavain poistua ja lähteä kotimaahansa, eli heeivät ole vankeina, mutta eivät he saa lähteä kaupungille bailaamaan ja sikailemaan ennen kuin tarkistetaan riskosrekisterit ja maahantulon laillisuus.




Monille Viroon tulleille sotapakolaisille on ollut valtava pettymys kun he eivät saaneetkaan sellaista yltäkylläistä palvelua kuin naapurimaissa lahden pohjois- ja länsipuolella. Sen sijaan he joutuivat surkeisiin vankilamaisiin olosuhteisiin. Lisäksi he eivät voi lähteä vastaanottokeskuksesta rilluttelemaan Tallinnan kylille. Vastaanottokeskuksen johtaja Kristo Lensment kertoo:

– Ymmärrän, että he eivät ole rikollisia. He eivät kuitenkaan voi kuljeksia aivan vapaasti, mikä aiheuttaa turhautumista. Lisäksi turvapaikkaprosessi voi kestää vuosia ja se on hyvin perusteellinen.

Harkun vastaanottokeskukseen mahtuisi 80 henkeä, mutta siellä on tällä hetkellä vain 37 henkeä. Olosuhteet ovat hyvin erialaiset verrattuna suomalaisiin vokkeihin.

LÄHDE:

https://www.kansalainen.fi/virolaisessa ... a-suomeen/

Minusta näyttää selvältä että koska virossa on vain 37 turvapaikan hakijaa ja suomessa reilut 30 000 niin Suomi on houkuttelevampi maa nimenomaan tukiensa puolesta kuin Viro.

Mikko kirjoittaa asiaa

[Mikko Murpatti]

Minä itse nolosti syyllistyin "valkopesuun" yrittäessäni Tanun lainaamassa jutussa (jonka myöhemmin poistin hyökkäävänä) saada kuulostamaan siltä kuin uusnatsit tarkoittaisivat keskitysleireillä Vironmallin VOK:keja.

Voi olla ja luultavasti oikeat uusnatsit tarkoittavat niitä natsien joukkolahtaus keskitysleirejä, eikä näitä Viron mallin "keskitysleirejä". En tiedä mitä uusnatseja ja keskitysleirejä Aamu-Usva tarkoitti, joten en voi laittaa sanoja hänen suuhunsa tässä keskitysleiri ajatuksessa, vaan minun olisi pitänyt esittää tarkentava kysmys eikä luulla. (Raamattu varoittaa luulevaisuudesta)

Varmuudeksi poistin koko postauksen, koska minun ei ylläpitäjän roolissa pidä kirjoitella jos ei ole varma, ja minulta odotetaan enemmän kuin tavalliselta kirjoittelialta.

Myös olen aina hyökännyt Aamu-Usvan mielipiteiden kimppuun agressiivisesti tässä maahanmuuttoasiassa, vaikka hänelläkin on täysi oikeus saada mielipiteensä ilmoille, teen tässä parannuksen ja koitan käyttää vieläkin pehmeämpiä sanoja ja näin harjoitella hillitsemään kieleni ja tulla taitavammaksi puheessa (joka on vaikea laji).

Pyydän siis Aamu-Usvalta anteeksi.

[eetu]

"Sveitsi säilyttää turvapaikanhakijoita bunkkerissa - ei päivänvaloa, ei kännykkäyhteyttä"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702212200074270_ul.shtml

Täysin epäinhimillistä sulloa ihmiset bunkkeriin.

Valvottu ja aidattu vastaanottokeskus on sama asia kuin keskitysleiri. En toivo että ketään laitettaisiin keskitysleireille, mutta minä en ole esivalta eikä ole minun tehtäväni ratkoa esim sitä että muukalaiset ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa ja sitä että jihadismi on saavuttanut myös Suomen. Voin vain rukoilla esivallan puolesta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/163232-tom-packalen-maahanmuuttajataustaisten-seksuaalirikoksia-vahatellaan

Käytän tarkoituksella sanaa keskitysleiri koska mielestäni tulee puhua asioista niitten oikeilla nimillä. Toisen maailmansodan aikana amerikkalaiset laittoivat saksalaisia, italialaisia ja japanilaisia keskitysleireille, mutta käyttävät siitä nimeä internointileiri ihan kuin se olisi eri asia kuin keskitysleiri. Sama asia se on vaikka onkin eri nimi. Suomessakin on ollut mm Itä-Karjalassa keskitysleirejä.

[tanu]

Virossa, Puolassa, Unkarissa ja Slovakiassa on vielä päättäjiä, jotka asettavat oman maansa ja kansalaistensa edun etusijalle.
Eli eivät suostu ottamaan joko ollenkaan tai hyvin vähän ja tarkoin rajoituksin muslimeja maahansa.

Kysymys jokaisen pohdittavaksi: Mitä hyvää muslimaat ovat saaneet aikaiseksi vaikkapa viimeisen sadan vuoden aikana?
Mainitse vaikka yksikin muslimimaa nimeltä ja mitä hyvää se on saanut aikaiseksi? Tarkoitan tässä hyvällä esim. jotakin ihmiskuntaa hyödyttävää keksintöä tai
jotakin asiaa mikä lisää ihmisten yleistä hyvinvointia tai on ihmisoikeuksien kannalta hyvä asia.

Toinen kysymys: Miksi muslimimaat eivät huolehdi omistaan? Eli miksi islamilaiset maat eivät ota vastaan näitä "sotalapsia" toisista islamilaisista maista?
Olisihan heillä yhteinen uskonto ja usein yhteinen kieli ja kulttuuri ---> integroituminen olisi helppoa. Niin, miksi näin ei tapahdu?

Kolmas kysymys: Mitä niin hyvää on islamilaisessa kulttuurissa, että sitä kannattaisi tuoda vaikka tänne Suomeen? Monikulttuurisuushan on
kuulemma rikkaus.

Kakkoskysymykseen tiedän jo vastauksen, mutta ykköseen ja kolmoseen en ole keksinyt vastausta.

[tanu]

Suomalainen professori: Ruotsi suurempi uhka Suomelle kuin Venäjä

https://beta.oikeamedia.com/o1-36242


Suomen turva on Jumalassa ja puolueettomuus-politiikassa. Ei kumarreta tai pyllistetä mihinkään suuntaan vaan pidetään hyvät ja avoimet välit itään sekä länteen.