Rukoillaan Kent Howindin puolesta

[Mikko Murpatti]

Kent Howind on amerikkalainen evankelista ja tiedemies, joka kiersi pitkin Amerikkaa ja puhui evankeliumia sekä kumosi valheita liittyen luomiseen ja moneen muuhun Raamatun teemaan.

Kent oli niin taitava väittelemään ateisteja vastaan, että usein kun hän oli debatissa niin häntä vastaan oli kolme ateistia ja hän yksin väitteli heitä vastaan , ja oli niin hyvä vielä touhussa että teki sen huumorilla maustettuna. Hän oli niin taitava kumoamaan valheita Raamattua vastaan ja niin hyvä väittelemään, että moni yliopisto kielsi häneltä debaatin jälkeen enää tulemasta yliopistolle väittelemään .

Hän myös puhui uutta maailmanjärjestystä vastaan, ja paljasti kiusallisia asioita tästä.

Kent taisi olla liian hyvä omaksi parhaakseen sillä n. 8 vuotta sitten häntä vastaan tekaistiin veronkierto syytteet ja hänet tuomittiin vankilaan. Koko oikeudenkäynti oli yhtä sirkusta, ja farssia eikä hän saanut rehellistä oikeudenkäyntiä.

Mutta mielestäni hän teki hyvää työtä ja ne jotka kokee ja jaksaa voisivat rukoilla, että hän saisi vapauttavan tuomion, kun hänen juttunsa otetaan kohta uudelleenkäsittelyyn.

Aika vankilassakaan ei toisaalta ole mennyt hukkaan, sillä freekenthowindindi.com sivuilla ilmoitetaan että hän on evankeloinut vankilassa niin antaumuksella, että yli 700 ihmistä on tullut uskoon ja hän myös kirjoitti siellä 30 kirjaa .

Täältä voi lukea tarkemmin:

https://freekenthovind.com/

[toni t]

Hyvä ja tarpeellinen aloitus Mikolta. Rukoillaan kaikki veli Kentin puolesta että Herra olisi hänelle armollinen ja päästäisi hänet kotiin mutta tapahtukoon niin kuin Herra tahtoo.

Olen viettänyt päiviä katsellen Kent Hovindin videoita. Ne ovat todella hyviä ja opettavaisia ja varsinkin Kentin humoristinen tyyli esiintyä on ihailtavaa.

Tässä Kent kertoo lyhyesti pelastuksesta Jeesuksessa.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=RhBnX2T4xbQ[/youtube]

[Mikko Murpatti]

Tässä suomenkielellä tekstitetty video, jossa Kent kumoaa humoristisella ja helpostiymmärrettävällä tavallansa yleisimpiä evoluutio uskovaisten väitteitä:

https://www.youtube.com/watch?v=PJggH2-OzWo

Ihailen miten hän saa muutamaan minuuttiin ja huumorilla höystettynä selvitettyä todella monimutkaisia asioita helposti käsitettävällä tavalla.

Huomenna alkaa viikonmittainen oikeudenistunto, jossa Kent halutaan tuomita 100 vuodeksi vankilaan.

[pekka]

Rakas taivaallinen Isä, me huudamme sydämissämme Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä

sinun puoleesi ja rukoilemme sinun auttavaa kättäsi, että ojennat sen Kentiä kohtaan ja armahdat

häntä ja autat häntä hänen kärsimyksissään.

Tapahtukoon sinun tahtosi.

Kiitämme sinua Isä, että kuulet hätähuutomme Kentin puolesta ja ojennat auttavan kätesi hänen

puoleensa tahtosi mukaan, sinun on kaikki valta, voima ja kunnia, aina ja iankaikkisesti.

Kiitos Isä, Jeesuksen Kristuksen nimessä, amen.

[JHK]

Vaikea uskoa että noin pihalla oleva mies voi väitellä ketään kumoon. Ehkä hän tietää jotakin tieteestä ja luomisesta, mutta tyyppi on ihan kujalla raamatun historian suhteen.

https://www.youtube.com/watch?v=-r7ZsUBn9nQ
https://www.youtube.com/watch?v=s0PeoTAKH1g
https://www.youtube.com/watch?v=nxwLnuza6R4

[toni t]

Vaikea uskoa että noin pihalla oleva mies voi väitellä ketään kumoon. Ehkä hän tietää jotakin tieteestä ja luomisesta, mutta tyyppi on ihan kujalla raamatun historian suhteen.

https://www.youtube.com/watch?v=-r7ZsUBn9nQ
https://www.youtube.com/watch?v=s0PeoTAKH1g
https://www.youtube.com/watch?v=nxwLnuza6R4

Minusta Hovind ei ollut lainkaan pihalla vaan kertoi Raamatun historiasta niin kuin asia on.

Tässä Hovindin koko puhe.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=V8C-Dl7VpRQ[/youtube]

Hovindin puhe myös vastasi hyvin sitä mitä Petri on kirjoittanut aiheesta tässä kirjoituksessa: Raamatun käsikirjoitukset - https://www.kotipetripaavola.com/Raamat ... ukset.html

[JHK]

Video on täynnä virheitä ja sellaisia epätarkkuuksia, jotka viittaavat siihen ettei Hovind tiedä aiheesta juuri mitään:

1. Toisin kuin Kent Hovind antaa ymmärtää, kokonaisista raamatuista ei tehty kopioita, vaan raamatun kirjoista joko yksittäin tai parin kirjan ryhmissä, jo viisi Mooseksen kirjaa käsittävä Sefer Tora on valtava laitos - koko raamattu ei mahdu yhteen rullaan. Lyö googleen "sefer torah".

2. Vain juutalaiset oppineet käyttivät rullien tarkastusmenetelmää, jossa vialliset kopiot tuhottiin, eivät kristityt, toisin kuin Hovind tässä antaa ymmärtää. Kun UT:n käsikirjoituksia vertaa VT:n käsikirjoituksiin, näkee selkeästi, että köyhillä kristityillä ei ollut varaa eikä kykyä tuottaa yhtä laadukkaita kopioita, mikä selittää UT:n suuremman määrän tekstivariantteja.

3. Mistä Hovind tietää että meillä on "eksakteja kopioita"? Eteenkin kun varhaisimmat kappaleet UT:ta, jotka meillä ovat (papyrukset) ovat käsittääkseni aleksandrialaista tyyppiä, eli sitä, jota Hovind väittää korruptoituneeksi.

4. Textus receptusta ei laadittu 5000:a käsikirjoituksesta, Erasmus Rotterdamilainen käytti ensimmäiseen TR:n seitsemää kreikankielistä käsikirjoitusta. 2.painos tehtiin kahdeksasta. https://en.wikipedia.org/wiki/Novum_Instrumentum_omne Kaikenkaikkiaan kaikissa TR:n versioissa jotka Erasmus tuotti taidettiin käyttää suunnilleen kahtatoista käsikirjoitusta, kaikenkaikkiaan. Hovind sekoittaa keskenään textus receptuksen ja bysanttilaisen tekstityypin, jotka eivät ole identtisiä. Myöhemmin Sephanus ja Beza parantelivat TR:ää, mutta vaikea uskoa että näillä miehillä oli kummallakaan kymmentä enempää käsikirjoitusta käytettävissään, tuskin edes niin montaa.

5. Alexandrian opillisesta korruptiosta ei ole todisteita.

However, most scholars generally agree that there is no evidence of systematic theological alteration in any of the text types. https://en.wikipedia.org/wiki/Alexandrian_text-type

Se on saman kaliperin väite kuin tämä Riviera/Bouffard roska. Kyllä, Alexandiassa oli gnostikkoja - Bysantin alueella taas arianismin kannattajia, jotka opettivat kuten jehovan todistajat, että Jeesus oli luotu olento.

6.Hieronymus ("Jerome") ei kääntänyt Vulgatea Vaticanuksesta ja Sinaitucuksesta, tuota väitettä ei voi todistaa. Lisäksi Hieronymus käänsi koko Vulgaten VT:n hepreasta, minkä Hovind jättää kertomatta. Siis yli puolet Vulgatesta, 39 kirjaa, ovat kaikki käännetty hepreasta, eivät "korruptoituneesta" alexandrian kreikasta.

Tietysti Petrin teksti vastaa Hovindin esitystä, sillä ne ovat peräisin samasta lähteestä; yhdysvaltalaisilta KJV-fundamentalisteilta. Petri Paavolan kotisivu ei ole luotettava lähde. Suosittelen esim. James R. Whiten "The King James only controversya", jos et löydä mistään, voin lainata omaa kappalettani sinulle.

[Mikko Murpatti]

En usko, että tämän Kent Howindin videon oli tarkoitus olla mikään tyhjentävä vastaus ja esitelmä Raamatun synnystä ja historiasta 8-minuutissa. Tuohon aikamäärään se olisikin aika haastavaa tehdä.

Kent Howind voi olla väärässä Raamatun synnystä (en jaksa tutkiatarkemmin), mutta minä miellänkin hänen erityisalakseen tuon luominen vs evoluutio asian, ja tästä aiheesta hänellä on paljon hyvää opetusta.

Raamatun synty ja alkuvaiheet on myös Raamatun ulkopuolista tietoa ja vääntöä eri käännöksistä on käyty jo monta kymmentä vuotta ja tämä jatkuu aina vaan. Niin suomeksi kuin englanniksi. Käsittääkseni tästä asiasta ei konsesnsusta ole enkä usko , että tuleekaan.

Mainitsit hyväksi lähteeksi James.R.Whiten kirjan .

Teologian tohtori Thomas.D.Holland taas puolestaan pitää tätä lähdettä arveluttavana ja esittää kritiikkinsä James.R.Whiten teosta kohtaan täälä:

https://www.biblebelievers.com/Holland1.html

Eli White esitti kritiikkiä ja tämä taas sai osakseen vastakritiikkiä....perus "mikä käännös on oikea" -vääntö jatkuu ad infinitum.

Itse käytän englanninkielisistä KJV:tä ja suomalaisista 33/38 ja bibliaa ja näillä on pärjätty .

[JHK]

Huomautan että linkittämäsi artikkelin sisältö tähtää Whiten johtopäätöksiin siitä miksi modernit käännökset ovat parempia kuin KJV, eivätkä juuri ota kantaa Whiten tietoihin raamatun synnystä. Muistutan että kyseessä on teologisen seminaarin tohtori, joka tietää kyllä mistä puhuu. Hovindin "5000 käsikirjoitusta" TR:n yhteydessä paljastaa hirvittävän tietämättömyyden aiheesta.

[Mikko Murpatti]

Huomautan että linkittämäsi artikkelin sisältö tähtää Whiten johtopäätöksiin siitä miksi modernit käännökset ovat parempia kuin KJV, eivätkä juuri ota kantaa Whiten tietoihin raamatun synnystä. Muistutan että kyseessä on teologisen seminaarin tohtori, joka tietää kyllä mistä puhuu. Hovindin "5000 käsikirjoitusta" TR:n yhteydessä paljastaa hirvittävän tietämättömyyden aiheesta.

Ok , silti Kentillä on hyviä esitelmiä ja pointteja aiheesta luominen vs. evoluutio .