Paavali kehottaa seuraamaan häntä eikä Jeesusta Kristusta:
1. Kor 11:1. Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja.
2. Minä kiitän teitä, että minua kaikessa muistatte ja noudatatte minun opetuksiani, niinkuin minä ne teille olen antanut."
Öö eikö meidän pitäisi kummiskin seurata Jeesusta Kristusta eikä Paavalia?
Ja lisää:
Room. 2:16
sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Room. 16:25
Mutta hänen, joka voi teitä vahvistaa minun evankeliumini ja Jeesuksen Kristuksen saarnan mukaan, sen ilmoitetun salaisuuden mukaan, joka kautta ikuisten aikojen on ollut ilmoittamatta,
2. Tim. 2:8
Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumini mukaan,
Eli vain Paavalin evankeliumin mukaan? Ei Johanneksen? Tai Matteuksen?
Luukkaan evankeliumista Wikipedia kertoo näin:
"Luukkaan evankeliumin tunnetuin osa on sen toisen luvun alku (Luuk. 2:1–20)[10] eli ns. jouluevankeliumi, jossa kerrotaan Jeesuksen syntymästä. Jouluevankeliumin historiallisuutta vastaan on argumentoitu esimerkiksi huomauttamalla, ettei siinä mainittua, keisari Augustuksenn käskystä toimeenpantua verollepanoa ole pystytty yhdistämään mihinkään tunnettuun historialliseen tapahtumaan. Maininnan tarkoituksena olisi näin ollut selittää nasaretilaisen Jeesuksen syntyneen ennustusten mukaisesti Betlehemissä. Lisäksi jää epäselväksi, miksi viimeisillään raskaana ollut Maria olisi lähtenyt matkalle, johon häntä ei olisi tarvittu.
Evankeliumi sisältää myös useita kohtia, joista on tullut varsinkin katolisen ja ortodoksisen kirkon käyttämiä rukouksia tai hymnejä:
Ave Maria (Luuk 1:28)[11]
Marian kiitosvirsi eli Magnificat (Luuk. 1:46-55)[12]
Sakariaan kiitosvirsi eli Benedictus (Luuk 1:68-79)[13]
Simeonin kiitosvirsi eli Nunc dimittis (Luuk. 2:29-32)[14]"
OIsko nyt kummiskin niin että katolinen kirkko on kikkaillut omiaan ja tunkenut nuo kiitosvirret ja Ave Marian ja jouluevankeliumin Raamattuun? Jos kerran verollepanoa ei historiallisesti tapahtunut, Luukas valehtelee mutta en ihmettele koska tosiaan käsittääkseni katolinen kirkko on näpelöinyt Raamattua ja valikoinut siihen mitä huvittaa.
Ennen kuin saan selvyyden tähän asiaan, luen vain Matteuksen ja Johanneksen evankeliumeja. Toinen asia joka ihmetyttää on se miksi Apostolien teoista suurin osa kertoo Paavalin teoista, varsinaisia apostolejahan oli 11, Paavalilla on joku ihme erityisasema, vaikka hän itse muistaakseni sanoo olevansa apostoleista vähäisin mutta kait tätä selittää se että on ollut paavi nimeltä Paavi Johannes Paavali, eli Paavalilla on erityisasema katolisessa kirkossa.
Eihän tästä ota elävä erkkikään enää selkoa!