Branham väärän profeetan opetukset

[vaisuliini]

*
Branhamin harhaopit osa 10

Kuoliko Jeesus syntisenä?

Branham: And Christ represented Hisself with the Church full of sin, and was condemned, and His soul went to hell. That's right. And God raised Him up on the third day. You believe that? See? It wasn't that he didn't sin; he did sin. And Christ was... He never... God wouldn't have sent Him to--to hell pure. He had to send Him to hell condemned (See?), because He took our sins. And Christ died, not righteous; Christ died a sinner. See? Christ never sinned Himself, but He took our sins on Him. ...... And so it was Christ being represented for the Church. He took the Church's place of sin, and was cast into outer darkness, into hell, and rose again the third day. God raised Him up for our justification. (churchages.com/…/…/55-0227A-position-of-a-believer-in-Christ)

Branham sanoi Jeesuksen sielun menneen helvettiin eikä ollut niin etteikö Hän tehnyt syntiä, Hän teki syntiä. Branhamin opetuksen mukaan Jumala ei olisi lähettänyt Jeesusta puhtaana helvettiin. Branham sanoi Jumalan lähettäneen Jeesuksen helvettiin tuomittuna, koska Hän otti meidän syntimme. Branhamin mukaan Jeesus ei kuollut vanhurskaana, sillä Kristus kuoli syntisenä. Branham sanoi ettei Kristus koskaan tehnyt syntiä, vaan otti meidän syntimme. Branham sanoi Jeesuksen ottaneen synnin seurakunnan sijasta ja hänet heitettiin uloimpaan pimeyteen, helvettiin, josta Hän nousi kolmantena päivänä.

Branhamin opetus Jeesuksen kuolemasta ja synnistä oli ristiriitainen, sillä hän opetti sekä totuutta että valhetta. Se on totta, että Jeesus ei koskaan tehnyt syntiä ja Hänet tehtiin synniksi meidän syntiemme tähden. Se missä kohdin Branham opetti valheita oli siinä kun hän sanoi Jeesuksen tehneen syntiä, Jeesuksen kuolleen syntisenä, ettei Jumala olisi voinut lähettää Jeesusta puhtaana helvettiin ja että Jeesus lähetettiin tuomittuna helvettiin sekä että Jeesus heitettiin uloimpaan pimeyteen, helvettiin.

2 Kor 5:21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.

Jeesus ei tehnyt syntiä, mutta tehtiin synniksi meidän syntiemme tähden. Tehtiin synniksi tarkoittaa sitä, että Jeesus oli synnitön, mutta Hän kantoi syntivelkamme ja rangaistus oli Hänen päällänsä ristillä meidän syntiemme tähden. Jeesus kuoli vanhurskaana ja synnittömänä, eikä syntisenä.

Branhamin opetus Jeesuksesta oli ristiriitainen sekä osittain todella pahasti harhaoppia, sillä on väärin sanoa Jeesuksen tehneen syntiä ja kuolleen syntisenä, koska se ei ole totta, vaan saatanallinen valhe. Joku voi yrittää sanoa, että Branham pyrki sanomaan Jeesuksen kantaneen syntimme ja Hänen päällänsä oli rangaistus meidän syntiemme tähden. Se mitä Branham sanoi on selvästi nähtävissä, sillä hän sanoi Jeesuksen olleen yhtä aikaa ilman syntiä sekä tehneen syntiä ja kuolleen syntisenä. Kukaan Jumalan Hengestä syntynyt profeetta tai sananjulistaja ei voi julistaa tällä tavalla, sillä emme voi julistaa yhtä aikaa totuutta ja valhetta, koska valhe muuttaa sen valheeksi, eikä se ole enää sillloin totuutta.

Englanninkielinen Raamattu käyttää ulointa pimeyttä (ulos pimeyteen) kuvaamaan myös iankaikkista kadotusta ja siksi Branham opetti väärin, sillä ei Jeesus käynyt uloimmassa pimeydessä (outer darkness - iankaikkinen kadotus), kuolemansa jälkeen, vaan tuonelassa.

1 Pie 2:24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".

Jes 53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.

Branham sanoi ettei Jumala lähettänyt Jeesusta puhtaana helvettiin ja että Hänet lähettiin tuomittuna helvettiin. Raamatun opetuksen mukaan Jeesus kävi tuonelassa kuolemansa jälkeen. Jeesus ei käynyt itsensä tähden tuomittuna tuonelassa, koska Hän kuoli meidän syntiemme tähden ja tuomio ja rangaistus oli Hänen päällänsä meidän syntiemme tähden, ei Hänen itsensä, sillä Hän oli synnitön ja puhdas.

Branhamin opetus Jeesuksen kuolleen syntisenä sekä että Hän teki syntiä ja että Jeesus heitettiin uloimpaan pimeyteen (ei puhtaana) vääristää evankeliumin, sillä Jeesus ei tehnyt milloinkaan syntiä, eikä kuollut syntisenä, eikä Häntä heitetty uloimpaan pimeyteen. Se että Branham opetti edellä olevan harhan lisäksi myös oikein Jeesuksesta, ettei Hän tehnyt syntiä ei kumoa Branhamin harhaa. Otan tähän asiaa valaisevan esimerkin:

Rooman katolinen kirkko (RKK) opettaa Jeesuksen sovittavan syntiset sekä että Maria sovittaa syntiset Jumalalle. Se että RKK opettaa oikein Jeesuksen sovituksesta ei tee RKK:n evankeliumista oikeaa, koska se opettaa myös Marian olevan syntisten sovittaja ja tämä valhe tekee RKK:n evankeliumista eksytyksen. Totuus ja valhe yhtä aikaa ei ole yhtä kuin totuus, vaan valhe, sillä Jeesuksen rinnalla ei saa opettaa Marian sovittavan syntisiä Jumalalle, sillä se tekee RKK:n evankeliumista eksytyksen (sekä monet muut RKK:n harhaopit).

Samalla tavalla Branham opetti valhetta, sillä hän sanoi yhtä aikaa ettei Jeesus tehnyt syntiä ja että Hän teki syntiä ja kuoli syntisenä ja tämä kokonaisuus tekee Branhamin opetuksesta valheen. Silloin kun totuuden sekaan ujutetaan valhetta, niin siitä tulee valhe eikä se ole enää totuus. Se on myös sanomatta selvää, että saatana varmasti haluaa pilkata Jeesusta ja uskotella ja valehdella ihmisille, että Jeesus teki syntiä ja kuoli syntisenä. Tämän lisäksi saatana voi sanoa ettei Jeesus tehnyt syntiä, mutta valhe on tapahtunut jo siinä kun totuus ja valhe sekoitetaan keskenään, eikä se enää silloin ole totuus.

Jos joku sanoo yhtä aikaa ettei Jeesus tehnyt syntiä ja että Hän teki syntiä ja kuoli syntisenä, niin silloin evankeliumi on vääristetty. Syntien sovitus Uuden Liiton järjestyksen mukaan perustuu siihen, että syntiuhrin (Jeesus) tuli olla synnitön, pyhä ja puhdas, eikä tämän rinnalle saa tuoda opetusta, joka sanoo Jeesuksen tehneen syntiä ja kuolleen syntisenä, koska se vääristää evankeliumin ja on toista valheellista evankeliumia.

-PP-

[vaisuliini]

*
Branhamin harhaopit viimeinen osa 11

Jumalan sana ja sanansaattaja on yksi ja sama asia

Branham: We find out that when a man comes, sent from God, ordained of God with the true THUS SAITH THE LORD, the message and the messenger are one and the same. Because he is sent to represent THUS SAITH THE LORD, Word by Word, so he and his message is the same. A denominational man under denominational auspices, he and the church is the "one." A theologian under theology made by some denomination, he and his message are one: church of theology, a theologian. It's correctly. Then when a man comes with THIS SAITH THE LORD, he and the Message is one. And when Elijah come with THUS SAITH THE LORD, he and his message became one. Just as Jesus, when He come, He was the Word, Saint John 1. So the Word of God and the messenger of the age was the selfsame thing all the time. That's right. (churchages.com/…/bran…/65-0718E-Spiritual-food-in-due-season)

Branham opetti, että kun Jumalan lähettämä mies tulee Jumalan asettamana totuuden kanssa tuoden sanoman näin sanoo Herra, niin silloin sanoma ja sanomantuoja on yksi ja sama, koska hänet on lähetetty edustamaan näin sanoo Herra, sana sanalta, niin siksi hän ja hänen sanomansa on sama. Branham sanoi että kun mies tulee sanoen näin sanoo Herra, niin hän ja sanoma on yksi. Branhamin mukaan kun Elia tuli sanoen näin sanoo Herra, niin hän ja hänen sanomansa tuli yhdeksi (samaksi). Branham sanoi, juuri kuten Jeesus, kun Hän tuli, niin Hän oli Sana. Tämän jälkeen Branham sanoi, että Jumalan sana ja aikakauden sanomantuoja oli sama asia koko ajan.

Branham opetti, että silloin kun Jumalan lähettämä mies tiettyyn aikakauteen sanoo näin sanoo Herra, niin silloin tämä sanomantuoja ja Jumalan sana on yksi ja sama asia, joka tarkoittaa että tällaisen Jumalan miehen kautta tulee erehtymätöntä Jumalan sanan totuutta. Branham piti itseään aikakauden Jumalan miehenä, jonka sanoman kautta tapahtuu Herran Jeesuksen tulemus:

Branham: Just the same thing He said when I baptized right down here on the Ohio River, many of you was standing there, twenty-three years ago, right on the Ohio River that Light, Angel, come right down to where we was at, and said, "As John the Baptist was sent for a forerunner of the first coming of Jesus Christ, your Message will bring the second coming of Jesus Christ." (churchages.com/…/serm…/branham/54-0515-questions-and-answers)

Branham sanoi valon, enkelin sanoneen hänelle, että niin kuin Johannes Kastaja lähetettiin Jeesuksen ensimmäisen tulemuksen edelläkävijäksi, niin sinun sanomasi kautta tapahtuu Jeesuksen Kristuksen toinen tulemus. Branham uskoi olevansa Jeesuksen toisen tulemuksen Jumalan mies, joka puhuu Jumalan totuuden sanoja silloin kun hän sanoo, näin sanoo Herra. Kun tutkimme sitä minkälaisissa opetuksissa Branham on sanonut näin sanoo Herra, niin huomaamme ettei hänen sanomansa ollut Jumalan totuuden sanoja, vaan valheita sekä jopa saatanallisia valheita. Branhamin oma todistus todistaa hänet valehtelijaksi ja eksyttäjäksi.

Branham: I say it now so the ministers will understand: this is to them that follows this Message only. Oh, are you happy? I told you the truth, THUS SAITH THE LORD all the way through. Now, let us stand and raise our hands as we sing it again. "I love Him, I love Him for His grace; I love Him for His mercy; I love Him for His Word." And the Word of the Lord came to the prophet. (churchages.com/…/serm…/branham/65-0221M-marriage-and-divorce)

Saarnassaan avioliitto ja avioero (Marriage and Divorce 1965) Branham sanoi, että hänen opetuksensa ymmärtävät vain ne jotka seuraavat sanomaa (Branhamin opetusta). Sen jälkeen hän sanoo kertoneensa heille totuuden ja sitten hän sanoo, näin sanoo Herra ja hän sanoi lopuksi, ja Jumalan sana tuli profeetalle. Itse asiassa Branhamin lausunto tarkoittaa sitä, että hänen koko sanomansa ja opetuksensa avioliitosta ja avioerosta on Jumalan totuuden sanoja ja hän on Jumalan profeetta, jolle tämä sanoma tuli.

Kun tutkimme sitä mitä Branham sanoi ja opetti saarnassaan avioliitto ja avioero (1965), niin näemme kuinka Branhamin oma opetus kääntyy häntä vastaan ja todistaa hänet eksyttäjäksi, eikä Jumalan mieheksi joka puhuu Jumalan totuuden sanoja, näin sanoo Herra sanojen kautta. Samalla paljastuu se ettei Branham ollut Jeesuksen toisen tulemuksen edelläkävijä, vaan eksyttäjä.

Saarnassaan avioliitto ja avioero (1965) Branham opetti saatanan olevan naisen suunnittelija; saatanan olleen yhdenveroinen Jumalan kanssa, paitsi luomisessa; ettei nainen ollut Jumalan alkuperäinen luomus, vaan miehen sivutuote; nainen tehtiin eksyttämään; Jumala ei ollut alussa edes Jumala.

Saarnassaan From that time (1961) Branham sanoi sanoneensa totuuden ja näin sanoo Herra siitä että mies saa erota vaimostaan, jos vaimo leikkauttaa tukkansa;

Edellä olevat Branhamin näin sanoo Herra opetukset ja sanomat eivät ole Jumalan totuuden sanoja, vaan vääriä opetuksia sekä suoranaista saatanallista sanomaa. Branhamin omat sanat ja opetukset todistavat hänen olevan eksyttäjä. Jumala ei salli sitä että Hänen kansaansa eksytetään ja siksi Hän salli Branhamin lankeavan itse tekemäänsä ansaan ja petokseen, joka Jumalan sanan totuuden kautta paljastaa hänet eksyttäjäksi ja valehtelijaksi. Branham ei ole sellainen mies, jonka kautta Herra puhuu sanoen, näin sanoo Herra.

Branham on opettanut myös lukuisia muita harhaoppeja, joita en tässä tuonut esille. Käärmeensiemenoppi, jonka mukaan käärme (saatana) olisi yhtynyt Eevaan on ehkä Branhamin tunnetuin harhaoppi, mutta hän opetti todella monia pahoja harhaoppeja, koska valheenhenki eksytti häntä.

Lisää Branhamin harhaopeista voi lukea täältä:

http://www.kotipetripaavola.com/branhamvaaraprofeetta.html

http://www.kotipetripaavola.com/branhaminvaariaopetuksia.html

http://www.kotipetripaavola.com/branhamvaarasuhtautuminennaisiin.html

Ps. Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat Branhamin opin pauloissa. Rukoillaan, että Jumalan sanan totuus Pyhässä Hengessä saisi branhamilaisia parannuksen paikalle, että he hylkäisivät tämän kauhistuttavan harhan, johon Branhamin seuraaminen johtaa.

-PP-