Kirjoitus on päivitetty seuraavien otsikoiden kera:
Raamattu periaate
- Perisynti ei ole Raamatullinen opetus
- Raamatun tekstiyhteys
http://www.kotipetripaavola.com/raamatu ... te.html#17
Olen kasteessa tullut lapsena Jumalan perheeseen. Itselleni kaste on "uskoontulo", mutta asia ei ole niin, että kastettu= pelastettu, mitä kirkkomme EI opeta (ainakaan virallisesti). Myöskään uskoontulo aikuisena ja kaste eivät valiettavasti "jaksa kanta" loppuun asti jos Pyhä Henki suo uskon elää, on se kaikki armoa. Mitään selkeää vastaavaa aikuisiän herätyskristillistä kääntymiskokemusta en ole varsinaisesti kokenut.Rpe oletko uudestisyntynyt? Jossain aiemmassa kirjoituksessa taisit mainita lapsikasteen armosta. Pidätkö kastetta uskoontulona?
Voitko kertoa mitä tarkoitat evoluutiolla?
Huomaatko mihin se johtaa kun ei olla niin Raamatullisia? Se johtaa siihen, että vesikasteesta tehdään pelastustie Jeesuksen rinnalle. Jokainen joka uskoo kirkollisen kasteen sakramentin pelastavan opettaa toista, eli väärää evankeliumia ja asettaa Jeesuksen rinnalle toisen pelastustien. Kyse on vakavasta harhaopista.
Kyllä eettiset kysymyksetkin voidaan ratkaista Raamatun avulla. Abortti on Raamatun vastainen asia. Sinä toimit Raamatun opetusta vastaan kun pyrit ratkaisemaan asioita järjelläsi, sillä eettisiin kysymyksiinkin voidaan löytää Raamatun sanan totuuden mukainen opetus.
rpe kirjoitti:Olen kasteessa tullut lapsena Jumalan perheeseen. Itselleni kaste on "uskoontulo", mutta asia ei ole niin, että kastettu= pelastettu, mitä kirkkomme EI opeta (ainakaan virallisesti). Myöskään uskoontulo aikuisena ja kaste eivät valiettavasti "jaksa kanta" loppuun asti jos Pyhä Henki suo uskon elää, on se kaikki armoa. Mitään selkeää vastaavaa aikuisiän herätyskristillistä kääntymiskokemusta en ole varsinaisesti kokenut.Rpe oletko uudestisyntynyt? Jossain aiemmassa kirjoituksessa taisit mainita lapsikasteen armosta. Pidätkö kastetta uskoontulona?Voitko kertoa mitä tarkoitat evoluutiolla?
Pidän universumia vanhempana kuin nuoren maan kreationistit yleensä opettavat eli n 6000 v vanhana. Minulle luomiskertomukset ovat oman aikansa tapa ilmaista kaikkeuden alkua (kun muutakaan tapa siinä maailmankuvassa ei ollut) ja siksi en pidä niitä luonnontieteellisesti valideina. Sen sijaan näen luomiskertomukset hengellisesti valtavan hienoina kuvauksina Jumalan suvereniteetista. Kertomuksina, joissa määritellään mm ihmisen rooli ja asema. Itse uskon, että Jumalalle ei ole mahdotonta antaa kaiken kehittyä vuosimiljardien kuluessa . Ehkä universumissa (avaruudessa) itsessäänkin näkyy taiteilijan käden jälki monin paikoin.Huomaatko mihin se johtaa kun ei olla niin Raamatullisia? Se johtaa siihen, että vesikasteesta tehdään pelastustie Jeesuksen rinnalle. Jokainen joka uskoo kirkollisen kasteen sakramentin pelastavan opettaa toista, eli väärää evankeliumia ja asettaa Jeesuksen rinnalle toisen pelastustien. Kyse on vakavasta harhaopista.
Minulle lapsikaste on täysin riittävä ja uutta en tarvitse. Yksi usko, yksi kaste riittää minulle. Kyse onkin juuri uskosta, jonka kaste synnyttää. Kuten aiemmin totesin, aikuisena uskoontulokokemuksen jälkeinen uskovien kaste on substantiaalisesti vain uskontunnustus, joka pitää vain tehdä, kun halutaan olla "raamatullinen". Minulle siis riittää tämä yksi, kolmiyhteisen Jumalan nimeen annettu kaste, jossa tärkein operaattori on Jumala itse, ei ihminen ja hänen tekonsa pelastaa itsensä. Siksi kyse ei todellakaan ole toisesta pelastustiestä ohi Kristuksen. Tällä logiikalla nimenomaan ns uskovien kaste(aikuiskaste) on teko, joka tehdään Jumalalle. Lapsikaste on aina Jumalan teko ihmiselle, joka haluaa pelastaa lapsen "kuin palavasta talosta ilman lapsen omaa lupaa". Tosin kaikki eivät halua ja jaksa elää uskossa Kristukseen koko elämäänsä. Eikös näin ole myös ns uskovien kasteen yhteydessä?Kyllä eettiset kysymyksetkin voidaan ratkaista Raamatun avulla. Abortti on Raamatun vastainen asia. Sinä toimit Raamatun opetusta vastaan kun pyrit ratkaisemaan asioita järjelläsi, sillä eettisiin kysymyksiinkin voidaan löytää Raamatun sanan totuuden mukainen opetus.
En ole puhunut missään abortista, eutanasiasta, kuolemantuomiosta (raamatullinen oppi) tai muusta tanatologisesta haasteesta. Otin esimerkiksi asepalveluksen, joka mielestäni on tyypillinen ehdonvallan kysymys, jossa Raamatulla voidaan perustella kumpikin toimintatapa jos haluaa. Itse ratkaisin järkeä käyttäen eli menin asepalvelukseen (ja myöhemmin myös töihin puolustusvoimiin). Tämä on vain yksi esimerkki modernin maailman eettisistä haasteista,joihin ei ole välttämättä olemassa suoraa "raamatullista" vastausta, tai ne on keskenään ristiriitaisia. Etiikan nykypäivän ovat usein tyypillisiä ehdon vallan asioita, eli ne eivät aina kuulu uskon ehdottomiin ydinkysymyksiin. Minulle jumalasuhde on uskonsuhde (uskon, koska ei ole aina edes todisteita) ja rakkaus lähimmäisiä määrittelevä suhde. En siis rakasta Jumalaa samalla, toisen hyvää, parasta ja hyväksyntää etsivällä rakkaudella, vaan uskon vain Häneen. Puoliskoa ja muita ihmisiä pitää rakastaa rakkauden eri muodoilla. Elämä on täynnä ihmeellisiä haasteita, joissa lähimmäisenrakkaus joutuu ymmärrettävästi koetukselle .(kuten suhde terroristeihin ym)
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 22 vierailijaa