.............

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

.............

ViestiKirjoittaja systeri » 13. Touko 2012 08:39

.............
Viimeksi muokannut systeri päivämäärä 13. Touko 2012 18:22, muokattu yhteensä 2 kertaa
systeri
 

Re: Viides evankeliumi?

ViestiKirjoittaja Herman » 13. Touko 2012 10:25

Olen kuullut tuota sanontaa "viides evankeliumi" käytettävän tarkoittaessa meidän omaa uskonvaellusta. Eli uskosta osattomat voivat meidän elämää katselemalla "lukea" siitä mitä Jeesus tekee ja minkälainen Hän on. Tässä mielessä ajatus on mielestäni ihan oikea, sillä me ollaan kutsutut Hänen todistajikseen.
Herman
 

Re: Viides evankeliumi?

ViestiKirjoittaja toni t » 13. Touko 2012 10:33

pulla kirjoitti:Monesti kuulee puhuttavan 5:nnestä evankeliumista ,mm käärinliinan kohdalla viimeksi.Kun googletin niin tuli vastaan Tuomaan evankeliumi.Epäilevän Tuomaan evankeliumi...joka tahtoi nähdä ennenkö uskoi?
Ja kirjoitti sen jälkeen tämän evankeliumin.

http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm

En oo muistaakseni ennemmin törmännyt tähän...tutkitaan sitä vähän ..jookos :)


Tuomaan evankeliumi ei ole Jumalan sanaa eikä se siis ole evankeliumi Herrasta Jeesuksesta totuuden mukaan.

Apokryfikirjat

Millä tavalla alkuseurakunta ja sen jälkeläiset ovat erottaneet oikean Raamatun kaanonin ns. apokryfisistä kirjoista, joilla ei ole Jumalan sanan arvovaltaa? Kanonisen arvovallan kirjoituksille antoi se, että ne olivat Jeesuksen opetuslasten kirjoittamia sekä niiden tuli olla yleisesti hyväksyttyjä ja niissä tuli olla oikea Jumalan sanan arvovallan mukainen opetus.

Paavalille Jeesus ilmestyi opettaen häntä ja Pietari hyväksyi hänen palvelutehtävänsä sekä kirjeissään hän antoi Paavalin kirjeille kanonisen arvovallan, siksi Paavalin kirjeet on hyväksytty kaanoniin, vaikka Paavali ei ollut 12 opetuslapsen joukossa; samoin on Luukkaan laita, joka oli Paavalin työtoveri; alkuseurakunta hyväksyi Luukkaan evankeliumin kanoniseksi evankeliumiksi ilman mitään epäilyjä, samoin tulee meidän tehdä.

Niin sanotut Uuden Testamentin apokryfikirjat (gnostilaiset evankeliumit) eivät kuulu Raamatun kirjoihin ja suurin osa niistä (apokryfikirjoista) on kirjoitettu toisella vuosisadalla tai myöhemmin; eli ne ovat syntyneet paljon myöhemmin kuin UT:n kanoniset tekstit. Viimeisin kanoninen teksti Ilmestyskirja näki päivänvalon n, 96 jKr. Ilmestyskirja päätti Jumalallisten ilmoitusten ketjun; sen sanoma oli siihen hetkeen ja aina maanpäällisen ihmiskunnan historian loppuhetkeen asti, eikä näin enää tarvittu uusia ilmoituksia, sillä ilmoitus oli jo annettu koskemaan koko ihmiskunnan historiallista aikakautta. Ja sitä ennen oli jo kaikki muu oleellinen sanottu ja tuotu esiin. UT:n apokryfiset kirjat ovat syntyneet paljon myöhemmin kuin Ilmestyskirja, tämäkin kertoo että uudet ilmoitukset olivat ihmisestä lähtöisin, eivätkä omanneet Jumalallista arvovaltaa, sillä Jumalan Raamatullinen ilmoitushistoria päättyi Ilmestyskirjaan. UT:n apokryfikirjoilla on yksi yhteinen piirre, ne ovat gnostilaisvaikutteisia.

Gnostilaisille teksteille on myös ominaista seuraavat piirteet; gnostilaisuus asetti itsensä korkeampaan asemaan kuin kristinusko sekä gnostilaisuus ei uskonut Jeesuksen olevan Jumala. Nuo edellä olevat seikat jo itsessään todistavat sen ettei gnostilaisapokryfisilla teksteillä voida todistaa Raamatun opetusta, sillä gnostilaisuus asetti itse itsensä kristinuskoa korkeammalle sekä uskominen Jeesukseen tavallisena ihmisenä teki heistä ihmisiä, joilla ei ollut halua Raamatulliseen uskoon, vaan pikemminkin he halusivat todistaa sen vääräksi korottamalla omaa uskoaan. Näin gnostilaisia tekstejä ei voida mitenkään pitää kristinuskon alkuperäisinä teksteinä tai kristinuskoon kuuluvina teoksina, sillä gnostilaiset pitivät kristinuskoa vihollisenaan ja gnostilaiset olivat "oikeaoppisia". Tosiasiassa gnostilaiset olivat samassa eksytyksen veneessä kuin kirkkolaitos, kumpaisellakin oli vain erilaiset opetukset, mutta opetuksen innoitus tuli samasta lähteestä, eli pimeyden päämajasta.

Gnostilaisuudessa oli monenlaista vaikutusta esim. jotkut gnostilaiset opettivat, että jumalallisuus saavutetaan miehen ja naisen ykseydellä. Tämä ajatus johti myös jotkut gnostikot tavoittelemaan jumaluutta miehen ja naisen seksiaktin kautta. Mutta oli myös olemassa gnostilaisia, jotka pidättäytyivät sukupuolisuhteista. Kun tiedämme sen tosiasian, että gnostilaiset pitivät kristittyjä vihollisinaan sekä he pitivät itseään kristittyjä parempina ja he halusivat kaikella tavalla osoittaa kristinuskon vääräksi, niin sen tähden syntyivät ns. gnostilaiset evankeliumit, joiden tarkoituksena oli mustamaalata ja vääristää oikea evankeliumi. Gnostilaiset menivät niin pitkälle tässä, että he kirjoittivat evankeliumit "uusiksi" väärentämällä ne; joissa he kuvasivat Jeesuksen tavalliseksi mieheksi, joka yhtyi jumalallisuuteen Maria Madgaleenan kautta.

Tuo gnostilainen väite, että Maria Madgaleena oli Jeesuksen vaimo sopi gnostilaisille, koska sillä tavalla he pyrkivät väittämään oman oppinsa oikeaksi ja saivat tukea ajatuksilleen. Ajatus Jeesuksen naimisissa olosta (yhtyminen jumalallisuuteen naisen kanssa) on gnostilaista evankeliumia. Samoin myös tuo toinen seksuaalikielteinen ryhmä sai lisää vettä myllyynsä väittäen "uusien" evankeliumien kautta, että Jeesus vietti synnillistä ja paheellista seksielämää. Näin nuo molemmat ryhmittymät saivat itselleen "uusista evankeliumeistaan" oivia puhemiehiä, joilla he hyökkäsivät kristittyjä ja Raamatun sanomaa vastaan. Se oli ovela juoni toisten mustamaalaamiseksi, mutta onneksi tiedämme sen, että näiden gnostilaisten tekstien innoituksen lähde on ollut pimeyden päämajassa, ja että Raamatussa on totuus siitä kuinka asiat ovat. Raamattu ei kerro Jeesuksen olleen naimisissa, eikä Hän ollutkaan naimisissa, koska Hän ei syntynyt maailmaan naimisiinmenoa varten, vaan siksi, että kuolisi syntiuhrina maailman synnin tähden.

http://www.kotipetripaavola.com/Uuden ... aanon.html


Jumalan sanan evankeliumi Herrasta Jeesuksesta löytyy vain Raamatusta. Ei ole neljää eri evankeliumia vaan yksi ja sama josta eri ihmiset kertovat.
Armo olkoon kaikkein kanssa, jotka meidän Herraa Jesusta Kristusta lakkaamatta rakastavat, amen!
Avatar
toni t
Site Admin
 
Viestit: 2068
Liittynyt: 09. Marras 2010 17:19

ViestiKirjoittaja systeri » 13. Touko 2012 14:58

...........
Viimeksi muokannut systeri päivämäärä 13. Touko 2012 18:22, muokattu yhteensä 1 kerran
systeri
 

Re: Viides evankeliumi?

ViestiKirjoittaja Mallu » 13. Touko 2012 15:34

Olen niin laiskalla päällä,etten jaksa nyt lukea sitä "viidettä evankeliumia",mutta kyllähän siitä pitäisi täälläkin voida keskustella.Mutta ihan lyhyesti vain nyt,että itse oon myös kuullut että me uskossa olevat olemme se "viides evankeliumi",omalla elämällämme levitämme sitä sanomaa.Lukaisen sen joskus myöhemmin,mutta keskustelu aiheesta jatkukoon... :pc:
Mallu
 

Re: Viides evankeliumi?

ViestiKirjoittaja systeri » 13. Touko 2012 15:50

.......................
Viimeksi muokannut systeri päivämäärä 13. Touko 2012 18:23, muokattu yhteensä 1 kerran
systeri
 

Re: Tuomaan evankeliumi

ViestiKirjoittaja Lemmikki » 13. Touko 2012 15:57

Oli siinä niin omituisia sanoja etten viitsinyt pidemmälle lukea :(
Viimeksi muokannut Lemmikki päivämäärä 13. Touko 2012 18:40, muokattu yhteensä 1 kerran
Jeesus on Rakas *** ישוע הוא המשיח
Lemmikki
 
Viestit: 89
Liittynyt: 01. Touko 2012 20:54

Re: Tuomaan evankeliumi

ViestiKirjoittaja systeri » 13. Touko 2012 18:05

Joo...tämä oli siis yksi kehno aloitus.Tuli vaan semmonen olo että se pitää poistaa.No jotain rippeitä jäi lainauksiin....harmi :?
systeri
 

Re: .............

ViestiKirjoittaja Lemmikki » 13. Touko 2012 18:40

no, sellaista sattuu :thumb:
Jeesus on Rakas *** ישוע הוא המשיח
Lemmikki
 
Viestit: 89
Liittynyt: 01. Touko 2012 20:54

Re: .............

ViestiKirjoittaja systeri » 13. Touko 2012 18:49

Joo...mutta se ei merkkaa sitä ettenkö itse vielä voisi "tutkiskella" asiaa.Tuli vaan semmonen tunne että täältä siihen ei saa tutkimusapua :)
systeri
 


Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 26 vierailijaa

cron