lonelyrider kirjoitti:Onnea J-P:lle perheen lisäyksen johdosta! Miten muistelen että jossain täällä olet tuonut esille, että perheenlisäys olisi ollut toivottu jo pidemmän aikaa. Herra on hyvä ja on nähnyt parhaaksi antaa teille lapsia, Hän ei taida katsoa niinkään ikää, niinkuin ihmiset miettivät helposti sitä onko liian vanha, Hän tietää milloin on oikea aika millekin asialle ja kun on jättänyt asian Herran haltuun, niin tilastot ei siinä vaiheessa kerro mitään.
PetriFB kirjoitti:Abortti on puheenaihe, joka nostattaa ihmisten sydämissä monenlaisia tuntemuksia, jotkut ovat sen puolella ja jotkut sitä vastaan. Abortti on eettisesti väärin, sillä abortointi on ihmiselämän surmaamista. Jumalan sanan (Raamattu) sekä tervehenkisen etiikan valossa on selvää, että abortti ei ole oikein.
Tällä sivulla on aitoja kuvia abortoiduista ihmistaimista. Kuvat voivat järkyttää, joten muista että olet sivulla omalla vastuullasi.
Kirjoitus löytyy sivultani: http://www.kotipetripaavola.com/abortti.html
"Lukijoilta: Milloin Suomi luopuu kuolemantuomioista?"
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yl ... -1.2234872
"Suomessa usein kauhistellaan maita, joissa on kuolemanrangaistus. Jopa silloin, kun on kyseessä moninkertainen murhamies. Mutta kuinka on?
Kun luin Hanna Palovuoren kolumnia (28.2.), mieleeni tuli, että Suomessa langetetaan kuolemantuomio yli 10 000 lapselle vuosittain.
Heidän rikoksensa on, että he ovat syntyneet vahingossa tai ettei heitä juuri nyt haluta tähän maailmaan hankaloittamaan elämää, työelämää ja kivaa vapaa-ajan viettoa.
Tosin Palovuoren mukaan sikiö on ”vallannut” äidin kohdun. Röyhkeä sikiö, siis hän ansaitsee rangaistuksen.
Vain harvoissa tapauksissa on kyseessä tapaus, jossa äidin henki on vaarassa. Tällöinkin olisi kyseessä itsepuolustukseksi tehty tappo.
Ymmärtääkseni nykyään saa rangaistuksen vaikka itsepuolustuksen yhteydessä sattuu surmaamaan hyökkääjän. Näin kannamme satoa holtittomasta sukupuolimoraalista. Syynä on myös perhearvojen alasajo.
Joku voi väittää, ettei sikiö ole ihminen. Kuitenkaan ei voida sanoa, milloin ihminen alkaa olla ihminen, koska jo hedelmöittyneessä munasolussa on valmiiksi ohjelmoitu ihminen ja on vain ajan kysymys, milloin siitä tulee sylivauva.
Rooman valtakunnassa isä mietti viikon verran, saako äsken synnytetty lapsi elää. Isä ei välttämättä tappanut lasta, vaan jätti hänet heitteille, useimmiten kuolemaan.
Asiat muuttuivat, kun kristinusko sai jalansijaa ja juuri kristityt ottivat hoiviinsa näitä hylättyjä lapsia, kuten myös muitakin, kuten vanhuksia.
Nyt jälkikristillinen aika tappaa jopa elinkelpoisia lapsia kohtuun ja kohta ilmeisesti vanhuksia eutanasian varjolla.
Katsotaan, että naisella on oikeus omaan ruumiiseensa, mutta sikiö ei ole osa äidin ruumista vaan yksilö, joka vain väliaikaisesti saa tarpeensa täytetyksi äidin ruumiin kautta. Näinhän on myös imetysvaiheessa.
On ihmeellistä, että Euroopassa vain Ruotsissa ja Suomessa ei hoitohenkilökunnalla ole oikeutta omantunnon syistä kieltäytyä abortin teosta.
Palovuori tuo kyllä kirjoituksensa lopussa ajattelemisen aihetta aborttia suunnittelevalle. Ja useat abortin tehneet elämänsä jossain vaiheessa ovat sen asian edessä, että ovat riistäneet elämän ihmiseltä ja miettivät, mikähän tästä ihmisestä olisi tullut.
Seurauksena voi olla syvää masennusta, syyllisyyttä, mikä on terveen omantunnon merkki.
On muistettava, että äiti ei ole yksin syyllinen aborttiin, vaan joskus vielä enemmän ympäristö ja kenties sikiön isä.
Tämä on meidän kaikkien yhteistä syyllisyyttä, että olemme tehneet abortin mahdolliseksi, niin helpoksi kuin jonkin syylän poistamisen.
Kauniilla ja pyöreillä sanoilla emme saa tätä rumaa tekoa mitenkään luonnolliseksi.
Ainoa mahdollisuutemme on katua koko kansana sydämemme kovuutta. Jeesuksen tähden saamme pahimmatkin syntimme anteeksi.
Kun saamme uskoa ja kokea anteeksiantamuksen, meillä on enemmän voimaa välttää pahojen tekojemme tekemistä.
REKO KAURANEN
Vaasa"
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 26 vierailijaa