Herman kirjoitti:lonelyrider kirjoitti:Kristuksen palvelija aina tekee työtä ihmisten keskellä, oli sitten media sen välittäjänä tai ei. Mielestäni toiminta ei tehnyt kunniaa Jumalalle, näin koen. Vai nostiko toiminta Jumalan toimintaa vai painoiko alas? Maailma nauraa jo valmiiksi uskoville, saati sitten että teemme itsestämme ehdoin tahdoin naurun alaisia. Sinänsä en sano, ettäkö asioita tulisi kieltää, sellaiseen meitä ei kehoiteta, mutta mielestäni Petri toikin kirjoituksessaan hyvin esille näkököhtia siitä, miten asia olisi pitänyt hoitaa alun alkaenkin.
Raamatussa kerrotaan siitä, kuinka julkeitakin syntejä uskovat tekivät. Mielestäni silloin ei hoidettu syntien tunnustamista kaikelle kansalle julkisena tiedonantona, kuinka asiat nyt kelläkin uskovalla oli mennyt pois raiteiltaan, vaan asiat hoidettiin kyllä ihan muuten. Ja toimintamallit tulisi katsoa raamatusta, eikä soveltaa tähän aikaan sopiviksi.
Sillä ei ole merkitystä onko sitten alun alkaenkin menty metsään kun on lähdetty sieluja voittamaan, vaan kyllä väärät toimintamallit voi katkaista myöhemmässä vaiheessakin. Synnit tulee tunnustaa niille, joita vastaan ne on tehty, koko kansaa tuskin koskee Koiviston synnit, eikä niistä tarvitsisi tehdä julkista mediatempausta.
Sana sanoo:
Älä ota huomioosi syytettä vanhinta vastaan, ellei ole kahta tai kolmea todistajaa. Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät. (1.Tim.5:19-20)
Laitoin mukaan tuon edeltävänkin jakeen, josta näkee että kyse on vanhimmista. Markku Koivisto on toiminut vanhimpana eli paimenena, joten tämä jae koskee häntä eli julkinen nuhtelu oli ihan Sanan mukaista.
Julkista tiedonantoa tai kuten sanoit "mediatempausta" ei tuosta nuhtelusta tietenkään tarvitse tehdä, jos vaikka jonkun pienen seurakunnan suht tuntematon paimen jää kiinni synnistä. Mutta pointti on, että hänen tulee tunnustaa syntinsä niiden edessä, joiden edessä hän on tehtävässään toiminut. Siksi Markku Koiviston tapauksessa tehtiin aivan oikein kun nuhtelu ja tunnustus tehtiin Nokia Mission nettisivujen kautta kautta, sillä Koivisto oli toiminut noiden sivujen kautta. Kyse on vaikutusalasta.
Se että maalliset mediat sitten kirjoittivat omia juttujansa noiden tiedotusten pohjalta, on heidän syntinsä ja häpeänsä. Ehkä tarkoititkin enemmän näitä, kun harmittelit miksi asiasta piti tehdä "mediatempaus". Sille ei Koivisto eikä Nokia Mission muut jäsenet voineet mitään, ja olen aivan varma etteivät he olisi sitä halunneet.
Oletko lonelyrider miettinyt, miten olisi käynyt jos asia olisi hoidettu jollain muulla tavalla? Viime viikollla julkaistiin tieto, että poliisi epäilee Markku Koivistoa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ajattele jos Koiviston syntejä olisi koitettu salailla ja hän vielä toimisi Nokia Mission pastorina ihan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut... Totuus tulee aina lopulta ilmi, vaikka sitä yrittäisi peitellä. Peittelemällä saattaa pelastaa kasvonsa vähäksi aikaa, mutta lopulta menettää ne vielä pahemmin.
Lopuksi vielä oma kantani siihen, mistä Petri avauksessa kirjoitti. Minulla on sellainen tunne, että Nokia Mission muu johtoryhmä ikäänkuin livahti kuin koira veräjästä. Uskon, että Herra haluaisi heidän myös pysähtyvän itsetutkiskeluun tämän Markku Koiviston tapauksen johdosta, ja julkisesti tunnustaa omat ongelmansa sekä muuttaa suuntaa. Herra heitä siinä auttakoon.
Olen samaa mieltä Hermannin kanssa.
Lähetin tämän ketjun aloitusviestin myös Nokia Missionin johdolle samana päivän kuin sen tänne laitoin. Jumala voi puhua heille yhtä kuin meillekin.
Koin tämän asian voimakkaana sydämelläni.