uuhi kirjoitti:en saa opettaa, mutta koska täällä oli joukossa kovin eksyttävää opetusta, niin en voi olla kommentoimatta.
uskon että väkivaltaisuuden tähden miehensä jättänyt vaimo ei ole vapaa avioitumaan eri miehen kanssa, vaan että hän syyllistyisi tekemään aviorikoksen jos antautuisi toiselle miehelle.
lonelyrider kirjoitti:oliko se niin että jos aviopuoliso kuolee, on lupa ottaa uusi puoliso ja jos toinen tekee huorin... niin on lupa erota... mutta ei tainnut olla lupaa ottaa uutta puolisoa kuitenkaan, näin muistelisin ulkomuistista.
Herman kirjoitti:lonelyrider kirjoitti:oliko se niin että jos aviopuoliso kuolee, on lupa ottaa uusi puoliso ja jos toinen tekee huorin... niin on lupa erota... mutta ei tainnut olla lupaa ottaa uutta puolisoa kuitenkaan, näin muistelisin ulkomuistista.
On lupa:
"joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin" (Matt.19:9)
Elikkä tuossa Jeesus sanoo, että jos menee uudestaan naimisiin mistään muusta syystä kuin puolison pettämisen vuoksi, tehdään huorin. Mutta jos puoliso pettää, niin silloin on syyttömällä osapuolella lupa hyljätä huorintehnyt puoliso ja mennä uudelleen naimisiin. Toki on myös lupa palata saman puolison luokse, mutta tuon kohdan perusteella Jumala sallii silloin hylkäämisen, eli on ikäänkuin puoliso olisi kuollut.
Aamu-Usva kirjoitti:Tässä mainittiin, että on lupa palata entisen huorin tehneen puolison luo. Mietin vanhan testamentin kohtaa: "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi, ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee, älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi (5.Moos.24:1-4)." Tämä siis vanhan liiton aikaan, kun Jumalan kansan miehillä oli heidän sydämensä kovuuden tähden lupa kirjoittaa vaimolle erokirja muunkin kuin haureuden tähden... Mutta voisiko tästä päätellä, että Jumalan silmissä on jotenkin epämiellyttävää jatkaa entistä avioliittoa, jos aviovuode on tullut saastutetuksi?
(poikkeus-4) >> Uskovainen joka on avioitunut jumalattoman puolison kanssa - tulee jumalattoman puolelta hyljätyksi, ja jos/kun jumalaton osapuoli menee uusiin naimisiin, on uskovainen vapaa avioitumaan uudestaan tai pysymään yksin.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot] ja 30 vierailijaa