Rippikoulujärjestelmä

[pekka]

Eikö tuo rippikoulun käyminen ole jotenkin takaisin lain alle menemistä, pois päin uuden liiton Armoon perustuvasta pelastuksesta? Eihän Jumala vaadi meitä Raamatussa käymään ensin rippikoulua, että olisimme kelvollisia Hänen edessään?

Kun haluamme jossakin elämämme vaiheessa tulla uskoon niin se on lahja Jumalalta meille ihmisille Pyhän Hengen kautta mutta eihän meitä velvoiteta käymään rippikoulua ensin?

Usko tulee Sanan kuulemisesta ja silloin meissä herää synnintunto ja haluamme että Jeesus vapauttaa meidät synnin orjuudesta ja saamme vaeltaa Hänen opetuslapsinaan Hengen johdatuksessa.

Kaikki perustuu Jumalan Armoon meitä syntisiä ihmisiä kohtaan Herran Jeesuksen sovitustyön kautta Golgatalla.

Kirjoitinko nyt kaikki oikein? Ja eikö rippikoulun käynti ole epäraamatullista, menemistä isien perinnäissääntöjen/"lakien" alle? Eli mitä Jumala ei meiltä mitenkään vaadi, että olisimme kelvollisia Hänen Pyhyytensä edessä?

Mielellään kuulisin kommenttejanne koska minua kovasti askarruttaa tämä rippikoulujärjestelmä...

[pekka]

Minusta ev.lut. rippikoulujärjestelmässä on jotain samaa kuin vaikkapa Jehovan todistajien järjestelmässä eli pitää suorittaa joitain asioita, että on kelvollinen pääsemään jäseneksi yhteisöön, kuitenkin epäraamatullisia asioita? Vai kuinka? Lisäksi molempien järjestelmissä on lukuisia epäraamatullisia opetuksia ja käytäntöjä Jumalan sanan totuudesta.

[pekka]

Onko niin, että rippikoulussa opetetaan myös kuuliaisuutta ev.lut. kirkkoa kohtaan koska jos siellä opetettaisiin kuuliaisuutta Jumalan sanaa kohtaan niin ei voisi olla olemassakaan koko rippikoulujärjestelmää koska Jumalan sana ei tunne rippikoulujärjestelmää? eli Raamattu ei opeta meille rippikoulun käymistä vaan uskoontulo Herraan Jeesukseen on vaatimus Jumalan seurakuntaan pääsemiseksi ja silloin haluamme vaeltaa Hengen johdatuksessa, eikä lihan mielen mukainen vaeltaminen, eli joka päivä haluamme vaeltaa nöyrin sydämin ja haluamme olla kuuliaisia Jumalan lakia kohtaan, Jumalan Armosta.

Rippikoulun käymisellä on hyvin vanhat perinteet ja aikoinaan siellä muun muassa opeteltiin lukemaan mutta ei kait se asiaa kuitenkaan muuksi muuta eli tee rippikoulujärjestelmästä Raamatun mukaista toimintaa? Mitä mieltä mahdatte olla tästä asiasta?

[todael]

Vanhassa kirkkojärjestelmässä puhuttiin katekumenaatista, siis kristinuskoon kääntyneille järjestetystä opetustoiminnasta. Esim. katolisessa kirkossa nuoren täytyy osallistua katekumeeni-opetukseen päästäkseen osallistumaan tämän johdosta ehtoolliseen. Katolinen katekumeeni-opetus selvittää nuorelle kirkon sakramentit ja perehdyttää nuorta kirkon edustamaan etiikaan. Evankeliumi siis varmasti jää kirkon vääristämien oppien jalkoihin, ja pahasti.

Sama käytäntö on myös luterilaisessa kirkossa. Katekumeeni siis päättyy konfirmaatioon, siis ensimmäiseen ehtoolliseen nuoren kohdalla.

Tämä opetus on Raamatun vastainen jo siinä mielessä, koska se perustaa oikeutuksen opetukseen näille nuorille sen perustella, että he ovat lapsena kastetut. Lapsena - kirkon opin mukaan - ihminen pelastuu kasteessa ja myöhemmin häntä opetetaan kirkon oppeihin, juuri rippikoulun välityksellä, jota siis ennen kutsuttiin katekumeeniksi.

Tässä on kaksi harhaanjohtavaa tekijää - lapsikaste, sekä kirkonoppi. Molemmat, kun niitä tarkastellaan Raamatun valossa poikkeaa täysin alkuseurakunnan mukaisesta toiminnasta.

Itse koen rippikoulujärjestelmän epäraamatullisena, JOSKIN on mahdollista - kuten itsekin koin nuorena - että Jumalan evankeliumi saattaa kohdata nuorta Jumalan Sanan välityksellä jopa rippikoulussakin. Silti, sen mitä nykyään rippikouluista tiedän on se aika paljon vaan "hengailua" nuorten osalta, enkä tiedä millaista opetusta edes nuorille rippikoulussa annetaan.

Itse siis näen rippikoulujärjestelmän juuren lapsikasteesta johdettuna, ja täten epäraamatullisena. Ei uudestisyntymätöntä voi opettaa elämään Jumalan tahdon mukaisesti, vaan hänet tulisi johtaa oikeaan pelastukseen Jeesuksessa Kristuksessa ensin. Jos rippikoulu toimii evankelioivassa merkityksessä, silloin on mahdollista että Jumala pääsee kutsumaan nuoria todelliseen pelastukseen.

Ymmärrän alkuseurakunnan toimineen päinvastaisesti. Siis ensin johdettiin ihminen uskoon, sitten kastettiin ja sen jälkeen opetettiin.

Kommentoikaa.
- todael

[pekka]

Kiitos todael kirjoituksestasi. Se selventi paljon asioita ja missä sen juuret ovat kaiken kaikkiaan.

Jotkut nuorista voivat tosiaan tulla uskoon rippikoulussakin mutta kun Raamatussa ei ole opetusta rippikoulujärjestelmästä niin se tekee asiasta hyvin vaikean. Periaatteessahan meidän olisi hylättävä kaikki epäraamatulliset opetukset.

Eli järjestelmässä on jotain hyvää mutta myös paljonkin vastoin Jumalan sanaa.

[pekka]

Tarkemmin ajateltuna sanoisin, että rippikoulujärjestelmä olisi hylättävä epäraamatullisena toimintana. Mutta eihän ev.lut. kirkko sitä tule tekemään.

Sen mitä tiedän tämän päivän rippikoulusta ja -leiristä niin se tosiaankin on hengailua toisten nuorien kanssa. Ja heille järjestetään kaikenlaista oheistoimintaa, että nuoret ylipäänsä tulisivat käymään rippikoulua. Nuoret ovat tuossa iässä hyvin kapinoivia kaikkea kohtaan, toiset enenmmän ja toiset vähän vähemmän.

Varsinaista evankelioimista tietääkseni ei juurikaan rippikoulussa tehdä vaan se on sellainen muodollinen pakkopulla joka vain täytyy lävitse käydä, että saa sitten kirkon jäsenenä tiettyjä etuja. Tietääkseni esimerkiksi naimisiin ei voi mennä jos rippikoulua ei ole käyty. Eli se on hyvin sitovaa kirkon opetuksiin perustuvaa oppia.

[pekka]

Minun poikani ja tyttöni eivät tulleet uskoon rippikoulussa, enkä minäkään kun sen aikoinani kävin. Ja myöhemmässä elämässäni olin pitkään siinä uskossa, että olin jo pelastettu koska minut oli vauvana kastettu. Kunnes sitten eräänä päivänä elämässäni karu totuus kävi ilmi. Ja henkilökohtaisessa ahdistuksessani tulin voimakkaaseen synnintuntoon ja huusin Herraa Jeesusta Kristusta apuuni ja Hän tuli ja laittoi kätensä pääni päälle (jos saan näin kuvata tuota iloista tapahtumaa), Pyhässä Hengessä. Kuinka kiitollinen olenkaan Herralle, en voi sitä sanoin kuvata! Sain sydämeeni Pyhän Hengen lahjan Jumalalta eli uskon Herraan Jeesukseen!

Ehkä joku haluaa vielä kommentoida tuota rippikouluasiaa?

Nyt lähden koirakävelylle.

[vaisuliini]

Minun poikani ja tyttöni eivät tulleet uskoon rippikoulussa, enkä minäkään kun sen aikoinani kävin. Ja myöhemmässä elämässäni olin pitkään siinä uskossa, että olin jo pelastettu koska minut oli vauvana kastettu. Kunnes sitten eräänä päivänä elämässäni karu totuus kävi ilmi. Ja henkilökohtaisessa ahdistuksessani tulin voimakkaaseen synnintuntoon ja huusin Herraa Jeesusta Kristusta apuuni ja Hän tuli ja laittoi kätensä pääni päälle (jos saan näin kuvata tuota iloista tapahtumaa), Pyhässä Hengessä. Kuinka kiitollinen olenkaan Herralle, en voi sitä sanoin kuvata! Sain sydämeeni Pyhän Hengen lahjan Jumalalta eli uskon Herraan Jeesukseen!

Ehkä joku haluaa vielä kommentoida tuota rippikouluasiaa?

Nyt lähden koirakävelylle.

[pekka]

Jumalan siunausta teille kaikille tasapuolisesti!

Tuli vielä mieleen, että nimi pitäisi ainakin vaihtaa rippikoulusta vaikkapa evankelioimiskouluksi, vai kuinka ja kaikki viihteellisyys ja oheistoiminta pois ja keskittyä vain ja ainoastaan Jumalan sanan tutkimiseen ja kaikki epäraamatullisuus kitkeä pois rippikoulutoiminnasta ja palattaisiin samaan kuriin joka oli noin sata vuotta sitten rippikoulussa jolloin varmaankin syntikin sanottiin synniksi jne. Eikä mukaan saa ottaa kännykkää, eikä tietokonetta ja annetaan ruokaa vain niin paljon, että juuri ja juuri jaksetaan päivän työt tehdä ja Sanaa tutkia. Kuka tämän päivän nuorista lähtisi mukaan tuommoiseen "rippikouluun"?

No, eipä tuo tietenkään tänä päivänä ole enää mahdollista kun lapset ovat pilalle hemmoteltuja ja saavat hyppiä vanhempiensakin silmille melkein kuinka tahtovat ja ovat tottuneet jo tuossa iässä vaeltamaan kuinka tahtovat. Monet lapsista häiriköivät tosi pahasti koulussakin niin kyllä he varmasti häiriköivät rippikoulussakin 14-15 vuotiaina. Monet myös jo tuossa iässä tupakoivat ja alkoholikin maistuu ja seksiinkin on jo tutustuttu tavalla tai toisella ja kaupungin syntielämä on jo hyvin tuttua monille lapsille rippikouluiässä. Ja kuunnellaan hevimusaa.

Saa mielellään kommentoida...

[JHK]

Eihän raamatusta löydy myöskään helluntaiseurakunnan kesäleirejä, tai lastenleirejä, ihan epäraamatullisia ovat. Samoin on laita juhannuskonferenssin ja suviseurojen sekä nuorteniltojen ja sunnuntaikoulun. Ihan epäraamatullisia ovat myös seurakuntien aamunavaukset koulussa, ei niistäkään ole raamatussa sanaakaan! Pois vaan kaikki hapatus!

Rippikoulun ongelmat kytkeytyvät aika pitkälti Luterilaisuuden ongelmiin, mutta se että jotain ei mainita raamatussa ei vielä tee siitä mitenkään epäilyttävää tai pahaa. Ovatko helluntaiseurakuntien lastenleirit ja nuortenillat jonkun mielestä lainalaisuutta tai uskonnollisuutta?

En kirjoita tätä haastaakseni riitaa, vaan tuodakseni tämän pointin esiin.