Antikristillinen suvaitsevaisuus

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Antikristillinen suvaitsevaisuus

ViestiKirjoittaja todael » 29. Elo 2011 16:40

(Ote keskustelusta Kotimaa-blogisivullani (http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=550&id=20016), joka liittyy laajempaan tekstiini postmodernistisesta kristillisyydestä.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Suvaitsevaisuus ei itsessään edusta mitään moraalista eikä eettistä arvoa, koska sen päätehtävänä on vapauttaa ihminen ihmisen omaan subjektiiviseen päätäntävaltaan. Tämä kuullostaa monista kovin humanistiselta, sekä "rakkaudelliselta", mutta siitä juontuvat seuraukset ovat päinvastaiset.

(1) Yhteiskunnassa ihmiset kasvavat suhteellisen sekä epämääräisen moraalikäsityksen varaan (siis puhtaasti subjektiivisen moraalikäsityksen varaan), jossa yhäti kasvava muutos ja erilaisuuden hyväksyminen tulee pääasiaksi. Individualistinen oikeus nousee yhteisen yläpuolelle.

(2) Tämä saa aikaan erialaisuuden hyväksymisen johdosta radikaaleja muutoksia yhteiskunnassa. Se muokkaa ihmisten ajatusmaailmaa suhteellisemmaksi (vastakohtana ehdottomuudelle) sekä johtaa yhä väljempään eettiseen kriittisyyteen, yhteiskunnan muovautuessa tämän johdosta. Erilaisuudesta tulee kaikissa muodoissaan hyväksyttävää, koska se edustaa omakohtaista, subjektiivista "totuutta".

Suvaitsevaisuus on siis vaarallisen väljä käsite, jota puolustetaan mielestäni "sokeain-perustein".

Kun homoseksuaalit saavat oikeuden avioliittoon, hetken perästä joku vaatii oikeutta päästä avioitumaan autonsa kanssa, tai eläimen kanssa. Nyt jo näemme että polygamiaa ajetaan yhteiskunnassa hyväksyttäväksi yhteiselämän muodoksi. Täten elämänarvoja sekä yhteiskuntaa ylläpitävät peruspilarit sortuvat, kun suhteellinen sekä yhäti uudistuva postmodernistinen subjektiivisuus tulee agendaksi, jolla jokainen voi vaati oikeuksia ihan mille tahansa asialle.

Suvaitsevaisuus kääntyy vihaksi, koska se perustuu ihmisen oman individualistisen vapauden ylläpitämiseen. Mikään ulkopuolinen auktoriteetti ei saa kyseenalaistaa subjektiivista "totuutta" eikä niitä menetelmiä jolla se ajetaan kaikkien ihmisten hyväksynnän kohteeksi. Suvaitsevaisuus on siis pahimmillaan vaarallinen ase, individualismin kautta ja siihen perustuen, luomaan hyvin totalitaarisen yhteiskunnan.

Tarkoitan että suvaitsevaisuus ei itsessään voi koskaan määritellä itseään. Se tarvitsee rinnalleen selkeän moraalikäsityksen, ymmärryksen yhteiskunta rakenteesta sekä todellakin - uskon Jumalan auktoriteettiin.

- todael :pc:
todael
 

Re: Antikristillinen suvaitsevaisuus

ViestiKirjoittaja SilverBride » 29. Elo 2011 21:14

Näin se menee nykyään. Ne kaikkein suvaitsemattomimmat ihmiset kuuluttavat kaikkein kovimpaan ääneen suvaitsuvaisuuden perään ja kuitenkin he itse ovat niitä kaikkein suvaitsemattomampia. He hyväksyvät vain oman, kaiken hyväksyvän maailmankatsomuksensa, eikä siihen mahdu toisinajattelijoita.
SilverBride
 

Re: Antikristillinen suvaitsevaisuus

ViestiKirjoittaja Jukka-Pekka » 31. Elo 2011 09:49

SilverBride kirjoitti:Näin se menee nykyään. Ne kaikkein suvaitsemattomimmat ihmiset kuuluttavat kaikkein kovimpaan ääneen suvaitsuvaisuuden perään ja kuitenkin he itse ovat niitä kaikkein suvaitsemattomampia. He hyväksyvät vain oman, kaiken hyväksyvän maailmankatsomuksensa, eikä siihen mahdu toisinajattelijoita.


Rauhaa!

Voisitko SilverBright hieman tarkentaa kommenttiasi, miten se liittyy Todaelin kirjoitukseen, sillä minä ymmärrän sen kahdella tavalla :think2: Kiitos etukäteen.
Jes.35:8 "Ja siellä on oleva valtatie, ja sen nimi on "pyhä tie": sitä ei kulje saastainen; se on heitä itseänsä varten. Joka sitä tietä kulkee, ei eksy - eivät hullutkaan."
Jukka-Pekka
 
Viestit: 534
Liittynyt: 18. Marras 2010 17:30


Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa